Új hozzászólás Aktív témák

• #286 borg25 senior tag SylverR #285

  Új Válasz 2014-09-01 11:11:34 #286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz SylverR #285 üzenetére

  Csak azt tudom mondai ami a Panasonic oldalán van: 50 év és a TÜV ellenjegyezése. Nálam jobban hozzáértő más topikban biztos pontosabban meg tudja mondani, hogy egy átlagos lemez rendes körülmények közt mit bír ki, de szerintem 15 évet egy normál BD biztos.

  Nekem is volt olyan tapasztalatom ezelőtt 10 éve, hogy haver csak haza akarta vinni az adatot a legolcsóbb DVD-n és otthon már nem tudta olvasni, de ez nem a technika hibája, hanem a gatyi nyersanyagé.

  Mindkettő mellett vannak érvek és ellenérvek, ezeket lenne jó összehordani, és ezek alapján mindenki maga döntsön.
  Mert lehet, hogy valaki úgy van vele, hogy HDD, mert az NAS-ban RAID5-ben folyamatosan elérhető, és biztonságos, a szekrényben ott a lezsírozott HDD, hogy bármikor ha az egyik tönkremegy, lehessen cserélni, hogy ne legyen olyan, hogy az adat csak 1 HDD-n érhető el, s úgy szál el. Aztán jön egy vírus és mindent visz, vagy jön egy betörő és viszi a NAS-t is.
  Aztán van aki azt mondja, hogy neki a Onehalf már vitte a HDD tartalmának a felét, a betörök is gyakran látogatják a környéket, és a kiirt lemez mellett dönt, mert a írt lemezt ha az van ráírva hogy családi felvédel kisebb eséllyel fogják ellopni, mint a HDD-t.

• #273 Dreamcaster senior tag SylverR #272

  Új Válasz 2014-08-31 22:20:31 #273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dreamcaster

  senior tag

  válasz SylverR #272 üzenetére

  Egy fontos dolog az adatvédelemben az emberi tényező. Legfontosabb DOC -jainkat MINDIG archiváljuk/tegyük ki pendrive -ra, másik HDD -re. Csak így!

• #169 sonar addikt SylverR #99

  Új Válasz 2014-08-28 22:17:47 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sonar

  addikt

  válasz SylverR #99 üzenetére

  Ahogy a cikkben is irták vannak kivételek. Szállitás...
  Én nem is a hosszú távú dolgokról hanem a kibontás majd utána 1-2 órától az 1-2 napig terjedő időtartamot ismerem. Ott sajnos a WD nem teljesít jól.

• #97 khron78 őstag SylverR #93

  Új Válasz 2014-08-28 14:30:11 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khron78

  őstag

  válasz SylverR #93 üzenetére

  Szakemberek tapasztalnak ezt azt...

  Azért hívják őket szakembereknek. Talán azért érdemes meghallgatni őket is és nem csak a ph.-s okosságokat ismételni.

• #96 sonar addikt SylverR #93

  Új Válasz 2014-08-28 14:29:14 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sonar

  addikt

  válasz SylverR #93 üzenetére

  Azért a Samsung (régi ide-s korszak) meg a WD-k winyók közti különbségről tudnék regélni.
  ahol dolgozom ott heti kb ~10k winyót fogyasztunk el és látom, hogy melyik az érzékenyebb.
  Anno a samsungot havonta jött egy ember és analizálta a hibásakat (azt a párat) sőt a bontatlanokból is kivett x db-ot és különböző módon földhöz/asztalhoz vágta... és utána ment a burn-in teszt

  WD-nél meg a blue-k néha hullanak mint a cserepes virág a lépcsőházban. WD reakciója: nem megfelelő kezelés...

Új hozzászólás Aktív témák