Új hozzászólás Aktív témák

• #61 Oliverda félisten #65675776 #60

  Új Válasz 2011-12-15 16:13:34 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz #65675776 #60 üzenetére

  Crosshair V Formula.

  Majd ha lesz időm megnézem a Sabertooth 990FX-et, hogy az tudja-e ugyanezt.

• #56 Oliverda félisten #65675776 #55

  Új Válasz 2011-12-14 19:59:42 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz #65675776 #55 üzenetére

  Kettőre ezeket (CPU és Chassis). AZ OPT csatlakozóknál pedig ennyit ajánl fel (user v. duty). Ezekből három van és mindegyik csatlakozó mellett van egy két tűs csatlakozó, amire szenzort (gondolom ellenállást) lehet akasztani, amit tetszőleges pontra lehet elhelyezni (HDD, VGA, akármi).

• #54 Oliverda félisten #65675776 #53

  Új Válasz 2011-12-14 19:11:30 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz #65675776 #53 üzenetére

  Na de hányan akarnak négy két slotos káryát a gépükbe tenni? Szerintem úgy a vásárlók 0,001%-a. Ezekre én sem alapoznék.

  Azért szerintem az ASUS megoldása már elég hasonló.

• #48 Oliverda félisten #65675776 #47

  Új Válasz 2011-12-14 16:44:25 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz #65675776 #47 üzenetére

  [link]

  Én amikor megkérdeztem, hogy a végleges modellen be lesz-e forrasztva az egyik FAN aljzat ami az alaplap hátuljánál helyezkedett el, akkor azt a választ kaptam, hogy nem mivel az alaplapnak passzív hűtése van. Tovább nem is kérdezősködtem.

  A mostani ASUS, ASRock és MSI lapoknál is elég értelmes már a szabályzás.

• #46 Gyuri27 félisten #65675776 #31

  Új Válasz 2011-12-14 15:24:16 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz #65675776 #31 üzenetére

  G31-s giga lap.
  Ocz platinum 2x2 1066. Két modullal csak sipol. Egy modullal (bármelyikkel bármelyik slotba) 1140-t ment a ram gyári 2.2 volton.
  Saphhire lapban ezt használom. Semmi gond vele.
  Ocz Reaper 2x2 1066. Bizonyos ram szorzókkal volt csak hajlandó elindulni a lap.
  Sapphire lapban ment tökéletesen azt állitottam rajta amit akarok oda ahova akarom.
  2x1 800 ocz reaper. Hibátlanul meg a g31-ben.
  Szóval értem én, hogy az ocz nem tud ramot gyártani, de ettől én már giga lapot nem veszek.
  Arról nem beszélve a laphoz az utolsó bios 01/06/2009 és ez is csak beta.
  Ezt én nem nevezem supportnak.

• #35 Oliverda félisten #65675776 #20

  Új Válasz 2011-12-14 01:25:41 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz #65675776 #20 üzenetére

  "Egyébként jó, hogy van rajta 6x16 foglalt, ettől függetlenül csak korlátozottan bővíthető."

  Melyik nem?

• #32 Pug veterán #65675776 #31

  Új Válasz 2011-12-14 00:00:23 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz #65675776 #31 üzenetére

  Nem teljesen értem, hogy miért véded ennyire kardoskodva a mundér becsületét, de biztos megvan rá az okod

  Amúgy rosszul tudod, az adott Platinum kithez a gyári érték 1.8V ( 800 mhz és CL5 mellett), garanciavesztés nélkül volt számukra adható a 2.1 vagy 2.2 (CL4-hez és magasabb órajel eléréséhez értelemszerűen). Mellesleg még a foltozott, support által küldött BIOS mellett sem sikerül a CL4-et kicsikarnom a modulokból, 2.2V mellett sem. És mint már mondottam volt, de látom ez erősen elkerülte a figyelmed, a support is elismerte, hogy a probléma bizony az Ő "készülékükben" volt

  szerk:

  Ezen problémák mellett még vagy kismillió volt, mely ingadozó sikerességgel tűnt el és bukkant fel újra a különböző (nem túlzottan hamar megjelenő) BIOS variánsok esetében:

  Pl:
  - DaimondMax II-es 80-as random halt, 5 BIOS-bol 3-nál igen, 2-nél nem
  - 480 GTX 2 BIOS-szal nem operált a 16Xos portban
  - 6950 CF esetén hasalás ha a virtu be volt lőve ( 3 BIOS)

  Ezek saját tulajdonú lapnál jelentkeztek.

  Az elmúlt 3 évben kb 15-20 Giga lap volt minimum 2 napnál tovább a kezeim között, továbbra is fenntartom, hogy BIOS terén nem acélos a gyártó

• #29 atti_2010 nagyúr #65675776 #27

  Új Válasz 2011-12-13 19:41:24 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz #65675776 #27 üzenetére

  Nem tudom vagy nem akarom tudni de egy M5A97 lapot vettem a Gigához, nem összemérhető a kettő, ezt lehet tárgyalni 200 oldalon de az igazsagon nem változtat.

• #22 atti_2010 nagyúr #65675776 #20

  Új Válasz 2011-12-13 16:55:38 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz #65675776 #20 üzenetére

  Igen daa-raa ez igaz is lehetne, de mikor az Asusba, MSI-be ugyanaz a konfig hibátlanul megy akkor már sántít a dolog, Pl. Nekem az Asusba-n úgy ment az X3 3200MHz-en hogy még süvített, a Gigában már 2900MHz-en köhögött.

Új hozzászólás Aktív témák