Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Pug veterán 04ahgy #33

  Új Válasz 2011-12-14 00:13:27 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz 04ahgy #33 üzenetére

  Néha alkalmazom is a módszert. A te supportos történeted alapján déjá vu érzésem támadt.

  Nem gondoltam volna, hogy racionális érvekre tőled fogok majd trollkodást látni, de lelked rajta

  Szerk:
  Mellesleg, ha már részedről trollin' is an art, akkor mutass rá kérlek, hogy hol írtam azt, hogy hibás lapokról lenne szó... jah hogy sehol, csak annyit, hogy tapasztalatom és véleményem szerint BIOS terén a gyártó nincs a toppon...

• #32 Pug veterán #65675776 #31

  Új Válasz 2011-12-14 00:00:23 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz #65675776 #31 üzenetére

  Nem teljesen értem, hogy miért véded ennyire kardoskodva a mundér becsületét, de biztos megvan rá az okod

  Amúgy rosszul tudod, az adott Platinum kithez a gyári érték 1.8V ( 800 mhz és CL5 mellett), garanciavesztés nélkül volt számukra adható a 2.1 vagy 2.2 (CL4-hez és magasabb órajel eléréséhez értelemszerűen). Mellesleg még a foltozott, support által küldött BIOS mellett sem sikerül a CL4-et kicsikarnom a modulokból, 2.2V mellett sem. És mint már mondottam volt, de látom ez erősen elkerülte a figyelmed, a support is elismerte, hogy a probléma bizony az Ő "készülékükben" volt

  szerk:

  Ezen problémák mellett még vagy kismillió volt, mely ingadozó sikerességgel tűnt el és bukkant fel újra a különböző (nem túlzottan hamar megjelenő) BIOS variánsok esetében:

  Pl:
  - DaimondMax II-es 80-as random halt, 5 BIOS-bol 3-nál igen, 2-nél nem
  - 480 GTX 2 BIOS-szal nem operált a 16Xos portban
  - 6950 CF esetén hasalás ha a virtu be volt lőve ( 3 BIOS)

  Ezek saját tulajdonú lapnál jelentkeztek.

  Az elmúlt 3 évben kb 15-20 Giga lap volt minimum 2 napnál tovább a kezeim között, továbbra is fenntartom, hogy BIOS terén nem acélos a gyártó

• #30 Pug veterán 04ahgy #24

  Új Válasz 2011-12-13 23:20:42 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz 04ahgy #24 üzenetére

  Én csak halkan jelezném, hogy a nálam említett problémák mind a BIOS számlájára írhatóak voltak még a support is elismerte kb 3 hónap után

  szerk:
  - OCZ Platinumok 1.9V alatt a javításig (F10 Beta) halt.
  - WB Blue Caviar AHCI-ban szintén hulla volt

  

• #19 Pug veterán 04ahgy #16

  Új Válasz 2011-12-13 14:59:23 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz 04ahgy #16 üzenetére

  Utóbbi 2 évben én is szívtam a fogam a Giga BIOS supportjával, nem a legideálisabb
  ( voltak hosszú levelezéseink, pl hogy a papíron támogatott, hibátlan modulok miért is nem hajlandóak megnyikkanni a lapban, miért nem akaródzik a post screen-en továblépni bizonyos HDD-k esetében stb...) Nem rosszak a Giga lapok, de a BIOS support az szerintem botrányos

Új hozzászólás Aktív témák