Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Keem1 veterán keszi1991 #29

  Új Válasz 2020-09-23 18:15:00 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keem1

  veterán

  válasz keszi1991 #29 üzenetére

  Na és? Én semmimnél nem várom meg hogy lemerüljön. Ha épp otthon vagyok, rádobom az egyik vezetéknélküli töltőre. Dugdosni se kell.
  Az a vicc, ha 2020-ban valami nem tölthető vezetékmentesen

• #12 Keem1 veterán this is life #10

  Új Válasz 2020-09-23 15:00:00 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keem1

  veterán

  válasz this is life #10 üzenetére

  Sajnos ma már a gyártók minden téren elszálltak az árakkal. Emlékszem, 2012-ben (nem a megjelenés évében ugyan, de) 80 ezer körül vettem meg a Galaxy S2-t, újonnan, ami az előző év csúcsmodellje volt. Ma legalább 4x annyiba kerül az aktuális csúcs, de még az előző generáció is minimum két és félszer annyiba.
  De tisztában kell lennünk azzal, hogy (ezért a kifejezésért az ismerőseim egy része megfojtana) vadkapitalizmus van, a cégeknek sajnos nem az az érdeke, hogy tartós termékeket adjanak a kezünkbe, hanem hogy mindig megvegyük az új generációt.
  Ezért azt a látszatot keltik, hogy van valódi fejlődés. Ha elovastuk a cikket (hála érte Alice), akkor rájövünk, hogy szó sincs innovációról, inkább csak hozzák a gyártók az elvárt kötelezőt. Nekem tetszik az óra, ne férjen hozzá kétség, meg is fogom venni, de ettől függetlenül nem vagyok napellenzős, tudom, hogy szinte csak addig számítok, míg azt a 160-180 ezret kicsengetem, utána azért fognak ostromolni, hogy a jövő évi S modellt megvegyem, az órám már rajtam kívül senkit nem fog érdekelni.
  Engem is zavar, de beletörődtem. Kicsi vagyok ahhoz, hogy ezen a ponton megváltoztassam a világot.

  (#11) ImpersonatoR
  Bár nekem még nincs Samsung órám, telefonon viszont már 4 éve használom az AoD funkciót, telefonnál gyakorlatilag észrevehetetlen fogyasztása van. Óránál nyilván észrevehető, de azt gondolom, még úgy is ki kell húznia egy napot.

• #9 Keem1 veterán this is life #6

  Új Válasz 2020-09-23 14:33:16 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keem1

  veterán

  válasz this is life #6 üzenetére

  Nem összehasonlítható a kettő. Az egyik "csupán" presztízs kifejezésére és mellesleg idő megnézésére alkalmas. A másik pedig több dologban segíti az embert. Nem ugyanaz a célközönség. Én szeretem, ha a mai rohanó világban egyrészt segít egy eszköz, legyen az egy kalapács, egy autó vagy egy okosóra, másrészt nem árt, ha a külseje, megjelenése visszafogottan elegáns. Nekem az ár harmadlagos, ha egyébként ki tudom fizetni. Ezért is terveztem a titán verziót, mert könnyebb és a titán orvosi fém. Viszont sajnos ekkora felárat már nem biztos, hogy beáldozok csak azért, mert titán. elég lesz 150-180 ezerért az acél kiadás. És igen, nem kérdés, hogy megveszem. Az már tényleg csak hab a tortán, hogy itthon mindenem Samsung: mikró, mosógép, telefon, tévé, vezetéknélküli füles, stb. Beleillik a meglévő ökoszisztémába, ugyanúgy, ahogy egy Apple felhasználó iPhone és MacBook mellé Apple Watch-ot vesz és nem fordítva, ahogy a Samsungos is ugyanígy cselekszik.

• #1 Keem1 veterán

  Új Válasz 2020-09-23 14:11:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keem1

  veterán

  Végre Most akarok venni Watch 3-at, de előbb a tesztet akartam elolvasni.
  Őszintén szólva a titán verzióra gondoltam, de 150 ezer se kevés pénz, 200 fölötti összeget meg már nem adok érte - ráadásul ahogy Alice is írta, LTE nélkül ennyi. Marad az acél.

Új hozzászólás Aktív témák