Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • keszi

    csendes tag

    Elgondolkodtató a cikked, gratulálok! (nem kis fórumot hozott létre:) )
    Pár gondolat, ami a cikk és a kapcsolódó hozzászólások olvasása alatt nekem eszembejutott:
    - Minél magasabbra jutunk az evolúciós létrán, az élettérhez való alkalmazkodás annál szűkebb. Az ember tűrőképessége ezért nem olyan tág.
    - Az evolúciós elmélet életbenmaradását éppen az hozza, hogy minden konkurensét sikerült már megcáfolni valamilyen racionális magyarázattal, ami egyfajta önbeteljesítés is (ez lenne ugye a mém-elmélet, jelen esetben az elméletek evolúciója).
    - Az ember fejlődése számomra nem kiugró, jobbanmondva természetellenes. Szimplán azért, mert ha valami/ki megteremtette/tervezte volna, vagy ahogy vki mondta, kezébe adta volna az ekét, akkor hogyan fejlődött volna tovább az ember, hogyan lépett volna tovább olyan szintig, ahol most tartunk? A technikai/technológiai fejlődés folyamatosságához (sőt, jelentős felgyorsulásáhhoz) igenis az embernek készen kellett állnia (kis képi zavarral, megfelelő infrastruktúra kellett az eszközök befogadásához).
    - És arra kérdésre, hogy vajon miért egyedüli ebben az ember, szerintem az egyelőre a megfelelő válasz. Valahol ez is az evólúció helyességét magyarázza, "prototípusként" beváltunk. De a természet malmai lassan őrölnek, pár százezer, esetleg millió év múlva jöhet más faj is, ilyesféle agyi kapacitással.
    - Algieba: "Miért lehetetlen elhinni, hogy az ember felfokozott tárgy-használata, hasonló csalás a természet részéről, mint a dinók elképesztőre nőtt teste? Aztán jött rájuk egy éghajlat-változás, és nem bírták a gyűrődést és kihaltak." - az ember képes felismerni a gyengeségeit, és lefedni azokat. Erre a dínók nem voltak képesek, ha felismerték volna, hogy ez gyengepontjuk, és tudtak volna ellene tenni, még most is élnének.

Új hozzászólás Aktív témák