Új hozzászólás Aktív témák

• #63 Touch-ko őstag Parallaxis #59

  Új Válasz 2014-04-01 23:51:07 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Touch-ko

  őstag

  válasz Parallaxis #59 üzenetére

  A fikazas azert ment, mert nem volt benne. A kutyat nem erdekelte az indok. Pont, mint mult heten a BT file kuldes, pont itt a forumon.

• #53 Lirion addikt Parallaxis #51

  Új Válasz 2014-04-01 09:37:37 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz Parallaxis #51 üzenetére

  25-30 cm-ről 300 DPI felett semmi különbséget nem látsz

  Megetted az apple marketinget, mi?

  Nem fogom megint előbányászni a cikkeket a neten, nézz utána magad. Az emberi szem 50 centiről képes érzékelni még az 550 ppi-t is, 25-30 centiről a 8-900 ppi-t.

  A vicces az, hogy a nyomdaiparban sem használnak 300 DPI-nél nagyobb felbontású alapanyagot és ott ez bőven elég

  Az még viccesebb, hogy a nyomtatást a kijelzőkhöz hasonlítod.

  A nyomdaiparban azért nem használnak nagyobbat, mert a nyomdaipar tintát használ, ami víz alapú és mint ilyen, folyik. Egy 5-600 dpi-s kép éppen ezért nem lesz jobb minőségű (mivel elfolyik a tintapötty), mint egy 300-350 dpi-s kép, tehát technikai oka van annak, hogy nem használják és nem az a oka, hogy a szem nem látná a különbséget.
  Létezik egyébként 5-600 de még 1200 dpi-s nyomtatás is, aminek az a módszere, hogy a tintacseppeket egymásra, kicsit elcsúsztatva nyomtatja a gép, de ez sok időt és őrült sok tintát igényel, a tinta folyadékos jellege miatt pedig ténylegesen bőven az 1200 dpi alatt lesz a végeredmény "felbontása".

  Szerencsére azonban a megjelenítőknél nincs ilyen gond, hiszen a pixelek nem fognak elfolyni, így megvalósítható a nagyobb ppi és ezáltal a realisztikusabb megjelenítés.

Új hozzászólás Aktív témák