Új hozzászólás Aktív témák

• #45 Alaaf Pi senior tag Low Noise #43

  Új Válasz 2022-10-09 11:23:35 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz Low Noise #43 üzenetére

  Osszd már meg, hogy számítható ki pontosan a biztos tönkremenetel egy adott termék esetén! Egy esetben lehet ilyet csinálni, ha erre külön egységet építenek be, egy gépbe, ami szoftveres felügyeli a terméket és szándékosan ad ki olyan utasítást az eszköznek, hogy tönkre menjen, minden egyéb védelmi elemet kiiktatva.
  Hogy tanítják egyetemen a maximális élettartamra tervezést, az úgy igaz, hogy mint lehetséges tervezési mód megemlítik, de konkrétan sehol nem fogják oktatni, ugyanis nem lehet más módon ilyet megvalósítani.

• #44 Alaaf Pi senior tag Synthwave #35

  Új Válasz 2022-10-09 11:20:11 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz Synthwave #35 üzenetére

  Onnantól, hogy nekem ilyen tapasztalataim vannak, a te állításod nem lesz igaz.
  A többit innentől meg felesleges is ecsetelni.

• #34 Alaaf Pi senior tag Synthwave #28

  Új Válasz 2022-10-07 14:25:45 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz Synthwave #28 üzenetére

  2000 után gyártott 10+ éves termékeim müködnek remekül. Akkor mégsincs tervezett tönkremenetel?

  "Ahogy minden új vacakért sem rohanok egyből a boltba."
  Müködö termék helyett vettél újat. Miben különbözik a fiókban felejtett termék a tönkrementtöl? Nem müködik, nincs használatban. Feleslegesen létezik.

  "Majd' 30 évet ment, szóval bőséggel kiszolgálta az árát így is."
  Mit változtatott volna a helyzeten, ha harminc évesen már nem müködött volna? Nem foglalná a helyet nálatok, azóta fel lehetett volna használni új termékben.

• #27 Alaaf Pi senior tag Synthwave #26

  Új Válasz 2022-10-06 20:08:20 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz Synthwave #26 üzenetére

  Amit eltettél tartalékba, azt már nem használod. Senki nem használja. Vagyis teljesen feleslegesen működőképes.
  A szoci autókat mennyit kellett bütykölni, hogy működőképesek legyenek?
  Mikor kezdődik ez az újkor? A negyvenéves lehel hűtő mit ér, hogy negyven éves, ha harminc éve nem használja senki? Áll benne az anyag, harminc évnyi élettartamnak megfelelő anyag és energia lett feleslegesen bele téve.

• #23 Alaaf Pi senior tag Synthwave #19

  Új Válasz 2022-10-06 19:00:30 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz Synthwave #19 üzenetére

  Izé, van egy darab olyan izzó. Fényereje a szentlélekével vetekszik.
  Mennyi ment mellette tönkre? Mennyi régi mosógép rohadt szét, hullott el, amíg maradt tizenkettő ,amit mutogatni lehet? Közben hányszor kellett a fél gépet kicserélni?
  Autóknál, mennyi maradt életben a régiek közül, azok működőkepésségéhez mi mindent kellett biztosítani, milyen gyakran kellett zsírozni, olajozni, javítani? Ha tényleg ennyire élettartamra mennének, hogy lehetnek nekem 10+ éve üzemelő izzóim? Hogy képes 15+ éves hűtőm lenni?

  "A fogyasztói társadalom korbácsa, de részben magunknak köszönhetjük; ne javítsd, (bele se tudj nyúlni), ne tartogass, vegyél újat, és ahogy haladunk előre az idővonalon, úgy látszik erősödni ez a trend."
  Te mennyi még teljesen működőképes terméket dobtál ki az elmúlt tíz évben, hogy újat vegyél? Telefont, egeret, pc alkatrészt? Ruhát? Ezekbe plusz élettartamot tervezni mennyire is volt környezetbarát, okos döntés?

  #20 fatpingvin:
  "nyilván nem a mérnök dönti el hanem eggyel felette, aki közli hogy a tényleg örök életre tervezett termék gyártási unit price feléből dolgozhatsz."
  A mérnök nem tervez örök életre.
  "ettől még ugyanaz a megközelítés, hogy kispóroljuk belőle amit lehet és nem megfelelő anyaghasználattal dolgozunk."
  Attól még a követelmény nem csökken, vagyis ugyanazt kell tudnia. Ha tud x ezer üzemórát, akkor addig spórolnak, amíg azt még biztosítani tudják.

  "nagyvállalat esetében ne feltételezz inkompetenciát, ahol az extraprofit és a rosszindulat karöltve lehetséges magyarázat."
  Extraprofit. Ja. Mennyi felárat vagy hajlandó fizetni egy örök élet + két napra tervezett termékért? Mondjuk USB kábelért. Autóért?

• #17 Alaaf Pi senior tag fatpingvin #16

  Új Válasz 2022-10-06 16:35:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz fatpingvin #16 üzenetére

  Ja, tervezett avulás, aminél visszahívást kell elrendelni, valóban sikeres mutatvány. Meg tudod mondani, mennyi üzemóra után következik be a cikkben említett probléma, valamint hogy lehet garantálni, hogy minden termékben legyenek gyártás során keletkező szennyeződések, azok mennyisége mindig ugyanannyi legyen, s biztosan adott idő alatt tegye tönkre a terméket?

  Rém egyszerű ennek véletlenül így alakulnia, írtam is hogy lehet.

• #15 Alaaf Pi senior tag dabadab #12

  Új Válasz 2022-10-06 16:07:15 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz dabadab #12 üzenetére

  Szoftveres eszközöknél kivitelezhető, lásd apple esete a lelassított telefonokkal, de mechanikai módon esélytelen.

• #10 Alaaf Pi senior tag fatpingvin #8

  Új Válasz 2022-10-06 15:26:43 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz fatpingvin #8 üzenetére

  Szerintem simán valami költségcsökkentés, hibás tesztelési móddal, nem hinném, hogy tervezetten ilyen.

• #7 Alaaf Pi senior tag fatpingvin #6

  Új Válasz 2022-10-06 13:52:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz fatpingvin #6 üzenetére

  Igen, réz+aloméniom+oxigéndiffúz csövezés okozhat érdekes gondokat.

• #5 Alaaf Pi senior tag [K2] #2

  Új Válasz 2022-10-06 10:52:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz [K2] #2 üzenetére

  "hogy miféle mérnök az, aki azt gondolja, hogy egy ilyen rendszer örökké tiszta marad..."
  Leginkább csak egy a sok közül, aki a fizikai tervezést végzi, a másik a hötanit, a harmadik a kémiait, a negyedik a folyadék áramlását, ötödik a gyártást...

  Szerintem itt inkább az van, hogy a probléma a tesztelés során nem jelentkezett (mert más volt akkor a gyártási folyamat, más anyagot használtak, más körülmények között tesztelték), vagy a megadott élettartamot szimuláló teszten nem jelentkezett- de annak másfélszeresénél már jelentkezett volna esetleg-, esetleg a probléma jelentkezett, vizsgálták, kijött, hogy csak húsz évnyi intenzív használatnál lenne belőle gond, kijavítani meg hat számjegyű összegbe kerül Euroban, a költségekért felelős a projektben meg azt mondta, akkor marad így, a belátható időn belül nem lesz vele gond, mire meg lenne, addigra úgyis lecserélik a nem használható lefogatás miatt. Aztán mégse így történt.
  Az is lehet, a gyártásnál maradt ki egy takarítási fázis.

Új hozzászólás Aktív témák