Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Goll-r tag HSM #35

  Új Válasz 2009-07-19 16:35:53 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goll-r

  tag

  válasz HSM #35 üzenetére

  Ha így állna hozzá mindenki akkor tényleg nem lenne rá szükség soha. Egyre több az adat és egyre kevesebb az idő. Kell az a sebesség, mert ennél már csak több lesz a tartalom amit mozgatni kell és minnél többen használják annál jobban odafigyelnek majd erre a gyártók is és így gyorsabban fejlődik nagyobb lesz a választék is. Na és valamikor el kell kezdeni ezeknek a bevezetését is...

• #57 .mf veterán HSM #56

  Új Válasz 2009-07-18 13:24:05 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz HSM #56 üzenetére

  Vannak már olyan SSD-k az X58-as lapodhoz képest nem is annyira gyomorforgató áron, amik tudnak 230MBps max sebességet. Ennél sokkal többet SATA3.0-n nem nagyon fogsz látni, mert a 300MBps elméleti max mellett 260-280MBps körül van a gyakorlati max.
  Már rég adottak a technikai feltételek ennél gyorsabb lemezek készítésére, csak nincs értelme SATA3.0 interfészre rakni, mert avval nem használnák ki a sebesség-többletet. Itt nem csak a PCI-e x4 és x8 csatlakozós SSD-kártyákra gondolok -- a belső RAID-es sima SATA3.0 interfészű SSD-kben ha jmicron helyett Indilinx vezérlőket használnának nagyobb cache-sel, 400MBps körül vagy fölött járnának, ha az interfész bírná ezt a sebességet.

• #54 04ahgy nagyúr HSM #35

  Új Válasz 2009-07-18 12:48:25 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz HSM #35 üzenetére

  "Tartom az álláspontom... Nézd meg, mennyibe kerül egy Intel X25 SLC SSD... 100K a 80GB-s... Na, de ez is még csak közelíti a SATA2-t. De mindenkppen jobban megéri SSD-kből inkább olcsóbbakból RAID-et építeni, mint megvenni a legszuperebbet... Ja, és RAID-ben mindjárt megvan a SATA3 sebessége..."

  Leírod, hogy külön-külön csak közelítik a SATA2 sebességének tetejét., aztán azt, hogy RAID-ben megvan. Csak RAID-ben mindegyik külön porton ül ám...

  HGyu

• #49 Dr. Akula félisten HSM #35

  Új Válasz 2009-07-18 11:44:51 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz HSM #35 üzenetére

  Hol 100k a 80-as X-25E? Vennék párat.
  32GB = 98k, 64Gb = 190k.

  Azt tegyük hozzá, hogy az olcsó SSD-k általában minde jmicronosak, amiknek a random read/write sebessége egy katasztrófa. Csak sequentialban produkálnak elfogadható eredményeket, azonban nem hiszem hogy sokan használják adattárolásra az ilyet. Bootvinyóként használva meg semmit nem jelent a sequential, a random annál többet.

• #39 keIdor titán HSM #38

  Új Válasz 2009-07-18 00:35:08 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz HSM #38 üzenetére

  Biztos lesz annyi, mint a Rampage II Extreme, de inkább ilyenért fizetek többet, mint csili-vili "gamer" cuccokért, vagy + 5 BCLK-ért....

• #37 keIdor titán HSM #31

  Új Válasz 2009-07-18 00:16:59 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz HSM #31 üzenetére

  Ahogy a Tri-Channel, HT, IMC, PCI-E 2.0, DX10/11 és még sok minden más is.

  Már úgy értem, hogy az összes marketing, pedig hasznos mind, és előrelépés, mégsincs szinte egyik se kihasználva... majd lesz változás, de szerintem nem gond ha ezeket már tudják a hardvereink...

• #36 #72042496 törölt tag HSM #35

  Új Válasz 2009-07-18 00:16:55 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz HSM #35 üzenetére

  Valahol el kell kezdeni. Szépen lassan elterjednek a SATA3-as lapok, s mire megfelelő hardver is lesz, már nem jelent problémát, hogy mibe szereljük.

  Egyelőre számomra is sokadrangú szempont pl. a SATA3.

• #32 Kendek MODERÁTOR HSM #31

  Új Válasz 2009-07-17 23:42:48 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz HSM #31 üzenetére

  Na, azért a kétszeres sebességű SATA port meg az USB 3.0 jóval nagyobb sebessége bizonyított tény, nem marketing fogás. Manapság ezek a csatolók jelentik az egyik legszűkebb keresztmetszetet, ezekre bőven ráfért a gyorsulás. Igaz, hogy a normál HDD még nem annyira használja ki, de SSD-ből lehet összedobni olyat aminek kell, nem beszélve a gyors pendrive-okról amiket a mostani USB 2.0 lassít le.

Új hozzászólás Aktív témák