Új hozzászólás Aktív témák

• #58 .mf veterán tlac #46

  Új Válasz 2009-07-18 13:30:30 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz tlac #46 üzenetére

  Bár azt nem tudjuk, hogy ebben a konkrét esetben is így van-e, de az tényleg szomorú, hogy mindkét gyártó még mindig és a közeljövőben is ott fog tartani, hogy össz-vissz 4 db PCI-e 1.1 sávon kommunikál a déli híd, és vele az összes meghajtó, periféria együttvéve erre a sávszélességre van korlátozva.

• #57 .mf veterán HSM #56

  Új Válasz 2009-07-18 13:24:05 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz HSM #56 üzenetére

  Vannak már olyan SSD-k az X58-as lapodhoz képest nem is annyira gyomorforgató áron, amik tudnak 230MBps max sebességet. Ennél sokkal többet SATA3.0-n nem nagyon fogsz látni, mert a 300MBps elméleti max mellett 260-280MBps körül van a gyakorlati max.
  Már rég adottak a technikai feltételek ennél gyorsabb lemezek készítésére, csak nincs értelme SATA3.0 interfészre rakni, mert avval nem használnák ki a sebesség-többletet. Itt nem csak a PCI-e x4 és x8 csatlakozós SSD-kártyákra gondolok -- a belső RAID-es sima SATA3.0 interfészű SSD-kben ha jmicron helyett Indilinx vezérlőket használnának nagyobb cache-sel, 400MBps körül vagy fölött járnának, ha az interfész bírná ezt a sebességet.

• #43 .mf veterán #64791808 #33

  Új Válasz 2009-07-18 00:51:01 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz #64791808 #33 üzenetére

  Érdekes, az xs-en is épp ugyanilyen korlátoltakkal vitatkoztam az előbb... no mindegy...

  Szóval: RAM-alapú SSD-k, pl. Gigabyte iRAM. FusionIO és társaik, akik PCI-e x4 és x8 kártya formában készítenek SSD-t, mert a hagyományos SATA3.0 / SAS / SCSI sávszélessége szűk volt nekik. Aztán ott vannak azok a sima SATA SSD-k, amikben belső RAIDben van két jmicron vezérlő, és evvel 230MBps sebességet érnek el. Ha két Indilinx vezérlőt raknának RAIDbe, az már akár 400MBps felett lenne.

  De megkérdezem itt is: miért fáj nektek az, hogy van végre haladás és már azelőtt lépnek az új interfésszel, mielőtt az tényleg igazán égetően szűk keresztmetszetté válik? Az meg, hogy erre a lapra mit raknak, úgy őszintén, mit zavar titeket? Ha nem kell az USB3.0 vagy a SATA6.0, akkor vegyetek másik lapot, úgyis azok vannak többségben, amelyeken nincsenek ezek.

• #41 .mf veterán

  Új Válasz 2009-07-18 00:43:08 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Ejj, kicsit le vagytok maradva
  Na nem csak azért, mert ezt a lapot már pár napja mutatták be, hanem azért is, mert az Asus és a Giga azóta bejelentette, hogy visszavonják a Sata6.0 fícsört, mert hibásak a Marvel vezérlők; és a Marvel is elismerte, hogy valami gond van a chippel, de dolgoznak az új revízión.

Új hozzászólás Aktív témák