Aktív témák

• #5 Samus addikt PBalázs #4

  2021-08-14 17:25:03 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Samus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz PBalázs #4 üzenetére

  És mivel nem válaszol, Te fogtad, és elloptad a szöveget, hallgatás, beleegyezés címszóval, gondolom. Na ezért súlyt le állandóan a banhammer.

  Picit kel venni a fáradtságot, és ÁTFOGALMAZNI a dolgot, és forrásként megjelölni az oldalt, ami tartalmazza az egyébként jogvédett szöveget. Lehet akkor kintmaradnának a létrehozott lapjaid.

  Forrást egyébként mindig meg kell jelölni, mert puszira senki nem hiszi el neked, hogy ez így van. Ha 20 dolgot állítasz, és egy-két állításnál nincs forrásod, az nem tragédia (ilyenkor meg lesz jelölve a szövegrész, mint hiányos a forrásmegjelölés), de ha semmit nem tudsz alátámasztani, az szintén nem oké (és jön a banán, ha hússzor megpróbálod kirakni újra, ugyanúgy). Ha könyvben olvastad, akkor az adott könyvre kell hivatkozni (nem kell megkeresni neten, elég a szerző, cím és kiadás, -ha több változat volt belőle-).

• #3 Samus addikt Hieronymus #2

  2021-08-14 17:10:28 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Samus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Hieronymus #2 üzenetére

  "Hagyjad Skeeter, nem árt ez senkinek."

  Olvass vissza, a kolléga autista.

  Egyébként most látom a filmek vannak terítéken. Két hónapja még a nők miatt nem volt ideje senkinek emilt olvasni, a filmes dolog múlt hónapban kezdődött, ha jól emlékszem.

  A kollgának azt sem tudod megmagyarázni, hogy az a baj, hogy olya helyről másolja szóról szóra a szöveget, ahol az jogvédett, és persze engedélyt nem kér a tulajdonostól, mert szerintem nem is igazán tudja, mi az a jogsértés (és most tekintsünk el attól, hogy miért indult a copyright, és mi lett belőle).

Aktív témák