Új hozzászólás Aktív témák

• #387 Eagle16 addikt Dare2Live #386

  Új Válasz 2008-06-24 21:19:08 #387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagle16

  addikt

  válasz Dare2Live #386 üzenetére

  Azért mert a két szereplő egy GTX+ és egy HD4850. A GTX+ nem egyenlő egy GTX-el Hiába majdnem tök ugyanaz a kettő.

  Akkor inkább úgy is hívhatnánk a tesztet hogy GTX OC vs. HD4850. (de semmiképp sem GTX+, ami a HD4850 ellenfele)

  Na jó, végülis nem akarok itt a szavakon lovagolni, a lényeg hogy mindkét kártya ref. órajeleken járt a teszt közben. Nem kell ezt túlbonyolítani

• #385 Eagle16 addikt LK #382

  Új Válasz 2008-06-24 21:11:16 #385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagle16

  addikt

  válasz LK #382 üzenetére

  Nem Ahogy lentebb is írtam, akkor OC ha magasabb órajeleken jár mint a referencia.
  (Amúgy én sehol nem látom a cikkban hogy emelt órajelű lenne)

• #380 Eagle16 addikt LK #377

  Új Válasz 2008-06-24 21:03:20 #380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagle16

  addikt

  válasz LK #377 üzenetére

  Az, (+55nm) de az attól még nem OC. A GTX+-nak ez a referencia órajele.

  VaniliásRönk: egy kártya akkor OC, ha az órajelei a referencia értékek fölött vannak. Nem? (de amúgy tudom hogy ez végülis egy tuningolt GTX)

• #376 Eagle16 addikt LK #375

  Új Válasz 2008-06-24 20:58:27 #376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagle16

  addikt

  válasz LK #375 üzenetére

  A GTX+ sem OC-s Akkor ott lenne a neve végén hogy OC

• #355 Eagle16 addikt Beowulf_78 #350

  Új Válasz 2008-06-24 11:23:22 #355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagle16

  addikt

  válasz Beowulf_78 #350 üzenetére

  Akkor lehet hogy kisebb monitort kéne venni....
  Köszi a választ.

• #348 Eagle16 addikt [CS]Blade2 #346

  Új Válasz 2008-06-24 10:39:47 #348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagle16

  addikt

  válasz [CS]Blade2 #346 üzenetére

  1680x1050-hez szerinted még elég? Max. 4xAA meg 4xAF menne vele. (9600GT)
  Majd mostanában akarok új monitort venni, és a 22"-osok elég jó árban vannak.

Új hozzászólás Aktív témák