Új hozzászólás Aktív témák

• #62 tibcsi0407 félisten Kleroo #61

  Új Válasz 2017-02-06 11:40:47 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Kleroo #61 üzenetére

  Ezzel egyetértek, sőt a kütyüt is izgalmasnak tartom.

• #60 tibcsi0407 félisten Kleroo #59

  Új Válasz 2017-02-06 11:07:45 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Kleroo #59 üzenetére

  Aki fotózni akar, az egy kamerát vesz ennyiért.
  Az én meglátásomban ez egy olyan telefonnak lett volna a jó, amivel bárki jól tud fotózni, mert adott hozzá a technika.

• #58 tibcsi0407 félisten Kleroo #57

  Új Válasz 2017-02-06 10:50:28 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Kleroo #57 üzenetére

  Persze, de többet nem tudsz kitartani. OIS nélkül nem fog labdába rúgni mellette.
  Hiszen hogy fotózik az ember, ha mondjuk családi fotó van, vagy fontos pillanatok?
  Megkérsz mindenkit, hogy álljon vigyázzban, míg beállítod az ISO-t, meg vagy 5x rápróbálsz stabil kézzel képet lőni?
  Nekem egy Mi Note 2 van IMX318 szenzorral, néha bármit megadnék egy OIS-ért, ha rossz fényviszonyok között kell fotóznom.
  Biztos jobb a nyers teljesítménye a Pana szenzorának, de átlagjózsi pont nem sokra megy a manuál móddal.
  Tehát odafigyeléssel a C1 igencsak jobb lehet.

  Tehát fotós tapasztalattal rendelkező felhasználó kell, az egységsugarú már nem is célközönség ilyen szempontból.
  900 Eurós árba belezsúfolhattak volna egy stabilizátort. (szerintem)
  Akkor még az S8-cal is felmosná a padlót, de így egy szűk célközönség tudja csak értékelni.
  Minden esetre egy érdekes készülék, jó volt róla a tesztet olvasni!

• #53 tibcsi0407 félisten Kleroo #52

  Új Válasz 2017-02-06 10:30:17 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Kleroo #52 üzenetére

  Ja, mert kisebb ISO-n ki sem tudnád tartani bemozdulás nélkül.
  Biztos jó a szenzor, meg a nagy optika, de egy tisztességesebb záridőnél már bemozdulsz.
  Ahogy a kedves cikkíró is írta 10-15 próbálkozásból lett jó 1, ami kevés.

• #51 tibcsi0407 félisten Kleroo #50

  Új Válasz 2017-02-06 09:20:12 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz Kleroo #50 üzenetére

  Ránéztem. Elsősorban az automata éjszakai képekre. A nappali nem igazán mérvadó számomra. (vámpír vagyok )

• #46 Dr. 444Hertz Arcképgyáros Kleroo #45

  Új Válasz 2017-02-05 22:57:29 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz Kleroo #45 üzenetére

  Igaz igaz... Csak mondjuk nálam a Z3C is 2014.
  Ami akkoriban még nem számított annyira rossznak.
  És ahhoz képest meg egy elérhetetlen univerzum a CM1.

  Igen, írhatsz privátban. Érdekelne.

  A Samu vs CM1 rész kizárólag az automatáról szól, és ott nincs beleszólásom a záridőbe...
  Szóval az a rész úgy marad

• #31 Dr. 444Hertz Arcképgyáros Kleroo #18

  Új Válasz 2017-02-05 14:03:59 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz Kleroo #18 üzenetére

  Szerintem, ha egy mai szoftver került volna bele a masinába, ugyanúgy verhetetlen lenne 2 évig.
  A hardver adott, a szoftver pedig olyan, amilyen 2014-ben jónak számított.
  De tény, hogy lehetett volna jobb is, mindenesetre szerintem korrekt készülék.

Új hozzászólás Aktív témák