Új hozzászólás Aktív témák

• #141 madgie titán hcl #137

  Új Válasz 2012-10-26 12:28:44 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz hcl #137 üzenetére

  ISO 3200 egy pár normálisabb fix mellé bőven elég koncertre, színházba, ilyesmi. Az igaz, együtt kell élni a fényekkel (ha vannak ). Ha meg zoom és legyen mondjuk f2.8 (azért az illik ilyen helyszínre), akkor legyen mondjuk egy stoppal több.

  Mondjuk láttunk már erre ellenpéldát valamelyik Nikon gyári képeknél, ahol nagylátúval lőttek valami "dídzsét", meg a tömeget együtt, az asszem valami ISO 12800 volt. Az egyértelműen a jobb ( Nikon ) FF gépek játszótere.

• #126 madgie titán Mhamster #121

  Új Válasz 2012-10-26 08:27:49 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Mhamster #121 üzenetére

  Ez a vízfestmény-példa mire jó tulajdonképpen?

• #66 madgie titán Adler #63

  Új Válasz 2012-10-25 13:38:14 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Adler #63 üzenetére

  "Nézzük meg félhomályban a képminőséget"

  Nézzük! Ezeknek a nagy része egy ötvenezres MILC vázzal készült. Egyéb kifogás az értelmetlen fénymérési ámokfutáson kívül?

  szerk: francba, csizmi megelőzött

• #52 madgie titán Adler #48

  Új Válasz 2012-10-25 12:05:28 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Adler #48 üzenetére

  Jó, akkor még egyszer: E-P1/2, E-PL1/2 vázakat 35-50 ezer között lehet kukázni, időnként kitobival együtt.

  Mondj csak erre egy DSLR alternatívát.

• #43 madgie titán hcl #42

  Új Válasz 2012-10-25 11:12:06 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz hcl #42 üzenetére

  "a többi is drága"

  Ja, E-P(L) vázak lassan 35-40 ezerért használtan, marha drágák, mi? Egy sz*ros, lassan tízéves, ISO 1600-on vízfestményező D70 nem megy el ennyiért.

• #39 madgie titán rumos14 #34

  Új Válasz 2012-10-25 10:59:12 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz rumos14 #34 üzenetére

  "de a multiaspect akkor is nagy veszteség, állóképre is, videóra meg főleg."

  Nálam is abszolút negatívum ez, a GH1/GH2 multiaszpija zseniális volt, maga a vázforma nem hiányzik, de ez a multi-izé nagyon. Nemrég nézegettem a régebbi képeimet, elég sokszor jött jól, a fixek mellett az is kicsit gondolkodásra készteti az embert, hogy mikor milyen képaránnyal fotózzon (tudom, lehet utólag vágni, de nincs szebb, mint fejben előre jól elképzelni egy képet)

Új hozzászólás Aktív témák