Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Meteorhead aktív tag Kendek #3

  Új Válasz 2021-12-14 21:48:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  válasz Kendek #3 üzenetére

  Mert az egyik egy C API a másik pedig egy C++ nyelvi kiterjesztés. Nem ugyanazt akarják elérni. Ha valami, akkor HIP alatt a ROCr (a ROC Runtime) fölösleges, mert az végzi azt a melót, amit az OpenCL hivatott csinálni. A CUDA driver API, a ROCr és a Level0 nagyon hasonló szinten helyezkednek el. A HIP-et OpenCL-re fordítani azért jó, mert hordozható lesz tőle, és nem kell 3-4 back-end et írni hozzá. Ha valaki akar (és AMD persze hogy akár) tesz alá egy gyártó-specifikus runtime-öt ami maximálisan illeszkedik a hardver képességeihez.

  Végső soron a HIP felesleges kicsit és lehetne helyette SYCL-t használni, mert a HIP szintjén van szabványos alternatíva, de a HIP állati sikeres.

Új hozzászólás Aktív témák