Új hozzászólás Aktív témák

• #42 rodrigez senior tag Bandit79 #38

  Új Válasz 2019-07-18 08:26:19 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz Bandit79 #38 üzenetére

  Az is érdekes, hogy nem értetted meg az általa leírtakat. Itt nem az a lényeg, hogy az F1 alatt valamiért sokkal jobban ment, hanem az, hogy emiatt evett többet a 3 AMD processzor...

• #34 rodrigez senior tag Sinesol #31

  Új Válasz 2019-07-18 07:00:08 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz Sinesol #31 üzenetére

  Tök mindegy. A 3700X nem 65W-ot eszik hanem akár 90-et is, ahogy a 9900K sem 95W-ot hanem annak dupláját is vagy többet. Már ez a tény semmissé teszi ggg kolléga által leírt blődségeket. Nekem egy Ryzen 2600-as géptől eltekintve csak core i szériás notebookjaim és asztali gépeim vannak, ennek ellenére nem beszélek nettó hülyeséget.

• #33 rodrigez senior tag carl18 #30

  Új Válasz 2019-07-18 06:55:28 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz carl18 #30 üzenetére

  Az alapjárati komplett gép fogyasztásba jócskán beleszámít az X560-es chipset magas fogyasztása is. Ettől függetlenül értetlenül állok a kollága álral leírt nyilvánvalóan fals fogyasztási adatai előtt. Már a 12nm-es ryzen is energiahatékonyabb volt. Renderelés alatt a 6/12-es papíron 95w-os 8700k többet evett mint a 105w-os 2700X. Szóval vagy vagy meggyőződéses fannal van dolgunk, vagy a legrosszabb fizetett hirdetést olvashatjuk. Rosszabb feljesítmény és messze magasabb fogyasztás AMD oldalon... mehhh

Új hozzászólás Aktív témák