Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Bici félisten gfefe #39

  Új Válasz 2009-03-31 22:13:05 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz gfefe #39 üzenetére

  Abból ítélve, hogy az nV karik közelebb állnak a GPGPU felépítéshez, mint az ATi kártyák, valószínűleg az nV-nek fog jobban menni a fizikai számítás, vagyis kevesebbet fog esni az FPS a fizika hatására. A fizikához meg ugye inkább GPGPU felépítés passzol, ha nem tévedek.
  De lehet, hogy ez csak az én logikám szerint van így.

• #34 Bici félisten eXodus #30

  Új Válasz 2009-03-31 18:12:18 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz eXodus #30 üzenetére

  Feltéve, ha addig nem fejlesztik tovább őket.

• #13 Bici félisten TESCO-Zsömle #10

  Új Válasz 2009-03-31 12:17:48 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz TESCO-Zsömle #10 üzenetére

  De úgy értettem, hogy az Ati karik is támogathatnák a Cuda-t, nem? Anyagilag nemtom, hogy jönne ki, de tudomásom szerint az nV akarja, hogy mások is mozduljanak el Cuda irányba. Rosszul tudom?
  Ha jó az infó, akkor már csak műszaki okokra tudok gondolni, pl. működne, de nem lenne túl gyors, vagy ilyesmi. Az is lehet, hogy az AMD fél, hogy az nV olyan irányba menne el a Cudával, amit az AMD nem akar/tud követni.

• #9 Bici félisten

  Új Válasz 2009-03-31 11:32:10 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  Abu: Miért baj a cuda elterjedése az AMD szemszögéből?
  Azért, mert az nV fejleszti a saját kártyáira optimalizálva?

Új hozzászólás Aktív témák