Új hozzászólás Aktív témák

• #25 rumkola nagyúr bolvar #1

  Új Válasz 2009-03-23 12:07:19 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumkola

  nagyúr

  válasz bolvar #1 üzenetére

  szoftveresen

  amúgy vicces, hogy itt sokan jobban tudják, mint a fejlesztők
  D

• #24 dezz nagyúr

  Új Válasz 2009-03-22 18:10:04 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Wii-n annyi értelme van a PhysX (vagy akár Havok) alkalmazásának, hogy ne kelljen az adott fejlesztőnek saját fizikai rendszert leprogramozni. Természetesen csak alap dolgokra elég a teljesítmény.

• #23 Bici félisten TESCO-Zsömle #22

  Új Válasz 2009-03-22 12:07:54 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz TESCO-Zsömle #22 üzenetére

  Feltéve, ha az nV+Physx páros annyival jobb lenne az AMD+Havok párosnál...

• #22 TESCO-Zsömle titán zuchy #21

  Új Válasz 2009-03-22 09:03:51 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz zuchy #21 üzenetére

  Hogy gondolják, hogy gondolják... Ők majd szállítanak PPU-t is a Nintendó-nak...

  Némi furakodás után pedig akát ki is túrhatják onnan az AMD-t.

• #21 zuchy őstag

  Új Válasz 2009-03-21 14:48:25 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zuchy

  őstag

  A Wii nem egy csúcshardver, ha a CPU-val akarják számoltatni a fizikát akkor meg se fog mozdulni.

  azbest: hát igen itt látszik, hogy nem érdemes CPU-val számolni a fizikát, nem tudom hogy gondolják ezt Nv-nél
  Vagy olyan alacsony szintű fizikát akarnak belevinni, amit még elbír?

• #20 azbest félisten rudi #17

  Új Válasz 2009-03-21 14:09:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz rudi #17 üzenetére

  talán erre gondolsz: [link]

  (#19) mmdms : te is nézd meg a linket, különböző gpu-kat használtak physix-hez mirrors edgeben ... az alsó grafikon az érdekes

• #19 mmdms addikt pisti #16

  Új Válasz 2009-03-21 09:29:51 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mmdms

  addikt

  válasz pisti #16 üzenetére

  Cellshock-ot nem tom mi, nekem a cellfactorhoz kellene. A mirrors edgebe csak dedikált kártyaként aktiválódik? Mert én nem vettem észre semmit sem, ha nvfizixel futtattam. Csak annyit, hogy néha fagy akkor. Ha valaki rendelkezésemre bocsátana teszt erejéig egy ageia kártyát, akkor vennék egy 8400gs-t, és össze is hasonlítanám.

• #18 zed1983 őstag Bici #11

  Új Válasz 2009-03-21 08:58:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed1983

  őstag

  válasz Bici #11 üzenetére

  igazából nem tőled vártam...

• #17 rudi nagyúr

  Új Válasz 2009-03-21 07:40:44 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Láttam valahol egy PhysX tesztet (istennek sem találom most a linkjét, pedig 10 percet szántam a keresésére), ahl GTX260 mellé próbálták, hogy mekkora 2. GPU milyen gyorsulást hoz. GeForce 9600 GT fölött már nem volt lényeges előrelépés.

• #16 pisti őstag mmdms #9

  Új Válasz 2009-03-21 01:47:51 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pisti

  őstag

  válasz mmdms #9 üzenetére

  Szerintem minimum egy 8500Gt-ben érdemes gondolkodni, ha nvidia physx-et akar vki. És persze ezt is úgy, hogy ez legyen dedikálva fizika számolásra, persze egy GTX280 mellé annak sincs sok értelme, mert ott már visszafogná azt az erejű GPU-t.
  Ahol ma (szerintem) tud valami értékelhetőt felmutatni az nvidia physx az a Warmonger, a Mirrors Edge, meg az UT3 spéci pályái. A Cellshock még ha jól emlékszem nem nvidia physx-hez lett kitalálva, így lehet azt nem is támogatja megfelelően.

  Egyébként ATI VGA mellett elég macerás működésre bírni nvidia VGA-t fizika dedikált számolására.

• #15 pisti őstag Abu85 #5

  Új Válasz 2009-03-21 01:30:57 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pisti

  őstag

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  Jó, de a legtöbben épp ezért be se lehet kapcsolni a megterhelő effekteket, ha nincs jelen olyan hardver ami megfelelően tudná gyorsítani azokat.

• #14 vehement69 senior tag L Balázs #12

  Új Válasz 2009-03-20 21:35:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vehement69

  senior tag

  válasz L Balázs #12 üzenetére

  hát én nagyon laikus vagyok, de szvsz a videokarik erősen párhuzamosított számításokra készített célhardverek és a fizikát jobb velük számítani, kevésbé izzasztja meg őket, mint a CPU-t, amely még így is eléggé le van terhelve. és a videokari azért is lényeg, mert most már azon végzik a fizikai számításokat is

  topikhoz: nV-t meg szerintem pont ezért a lépésért nem kell fikázni, korrekt dolog volt, a Wii-ből kb semmi pénzük nem származik.. egyelőre mármint ezzel a lépéssel a PhysX licenc miatt talán csurran cseppen valami, na hát, ők sem a jótékonykodásból élnek

• #13 TESCO-Zsömle titán L Balázs #12

  Új Válasz 2009-03-20 21:35:25 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz L Balázs #12 üzenetére

  Pusztán azért, mert egy VGA-nak sokkal nagyobb az ilyen jellegű számítási kapacitása, gyorsabban kiszámolja. Adott fizika számítása kevésbbé terhet egy GPU-t, mint egy CPU-t. Ennyi. Csupán ezért erőltetik.

• #12 L Balázs tag

  Új Válasz 2009-03-20 20:36:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L Balázs

  tag

  A PhysX (ha van célhardver) a GPU-t terheli. A mai játékokban mindenki azt hangsúlyozza, hogy a videókártya a lényeg. Ez a kettő nekem nem jön össze, miért jobb, ha még a fizikát is a VGA-val számoltajuk, ha minden erejét a grafika minőségére kéne fordítani? Jobban optimalizált? Elnézést kérek, ha hülyeséget és esetleg értelmetlenül kérdeztem.

  Ja és zed1983 (#6):
  Túl nagy a PhysX fogyasztása, és úgy fűt, mint egy kazán!

• #11 Bici félisten zed1983 #6

  Új Válasz 2009-03-20 20:15:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz zed1983 #6 üzenetére

  > Báákkkééérrr, szánalamas ez az nVidia, hihetetlen, hogy vakítják a földművelőt ahelyett, hogy fejlesztenének...
  > Vajon mikor fogják a fizikszet átnevezni???
  > Muhöhöhöhöööö!!!!

  Így jó?

• #10 g@bo nagyúr

  Új Válasz 2009-03-20 20:06:00 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g@bo

  nagyúr

  " Nintendo Wii jelzésű konzoljára "

  fura megfogalmazás..

• #9 mmdms addikt pisti #4

  Új Válasz 2009-03-20 19:41:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mmdms

  addikt

  válasz pisti #4 üzenetére

  Nekem a warmonger kifejezetten tetszett. Jó játék lett.
  Azt azonban tudni kell, hogy akció közben jó esetben 2 FPS-em volt, nvidia phisx-el 40-50.
  Ennyit számít a "célhardver". Akkor itt megkérdezném, hogy egy 8400gs képes helyettesíteni egy ageia kártyát? Képes annyit/többet/kevesebbet számolni, mint az ageia? Ha igen, akkor lehet veszek egyet, a cellfactor-ban csak dedikált physx karival lehet a legtöbb mapot előcsalogatni.

• #8 TESCO-Zsömle titán ^Clown #7

  Új Válasz 2009-03-20 19:36:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz ^Clown #7 üzenetére

  És kommentet is írnak majd...

• #7 ^Clown addikt zed1983 #6

  Új Válasz 2009-03-20 19:11:31 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Clown

  addikt

  válasz zed1983 #6 üzenetére

  Majd lesz

• #6 zed1983 őstag

  Új Válasz 2009-03-20 19:10:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed1983

  őstag

  terjeszkedünk, terjeszkedünk
  NV hír és még sehol egy fika?

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA pisti #4

  Új Válasz 2009-03-20 19:08:23 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz pisti #4 üzenetére

  Gyakorlatilag minden PhysX program ilyen. Ha van hardveres gyorsítás, de nincs konkrétan hardver, akkor a CPU számol. Persze nyilván a sebesség ...

• #4 pisti őstag proci985 #3

  Új Válasz 2009-03-20 19:02:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pisti

  őstag

  válasz proci985 #3 üzenetére

  Van olyan progi ahol cpu számol neked minden physx effektet amit célhardverre találtak ki, sok örömöd nem lesz benne.
  Ingyenes progi egyébként, Warmonger a neve. Próbáld ki ha gondolod.

  Egyébként kétlem, hogy a Wii prociján sok minden lehetne csinálni physx-el, legfeljebb alap dolgokat, de ahhoz meg nem feltétlen kell a physx.

• #3 proci985 MODERÁTOR

  Új Válasz 2009-03-20 18:15:53 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  hm... pcre nem akarják hagyni akkor, hogy a cpu is vihesse? mert úgy talán még lenne terméktámogatás is.

• #2 KTTech veterán bolvar #1

  Új Válasz 2009-03-20 18:09:14 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz bolvar #1 üzenetére

  Ahogy a Havok: CPU-ból.

• #1 bolvar senior tag

  Új Válasz 2009-03-20 18:04:17 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolvar

  senior tag

  most akkor láma kérdés.ati graf hajtja wii-t akkor hogy van a physx?valaki felvilágosítana?

Új hozzászólás Aktív témák