Új hozzászólás Aktív témák

• #85 dezz nagyúr Bici #84

  Új Válasz 2008-08-19 14:36:21 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Bici #84 üzenetére

  Hát, akkor javaslom, indulj el innen: Computer Graphics@Wiki (ill. ezen belül 3D Computer Graphics), és olvass el minden fontos linket...

• #83 dezz nagyúr Bici #80

  Új Válasz 2008-08-19 00:39:44 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Bici #80 üzenetére

  Nem egészen értem a kérdésed. A DX, OGL hogy jön a ray-tracinghez?

• #73 kisfurko senior tag Bici #67

  Új Válasz 2008-08-17 22:46:29 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Bici #67 üzenetére

  Nyilván csak kiforrott dolgokat fognak használni. Ez szerinted kiforrott?
  Én arra utaltam, hogy ha majd a használt szoftverek kimutathatóan eredményesebben használhatók, akkor majd átállnak. Kit érdekel, hogy mennyit bír a hardver, ha nincs hozzá megfelelő szoftver? Ettől a ray tracing demótól lesz jobb szoftver? Vagy ez azt használta? Ha igen, akkor miért ilyen gagyi scene-t dobtak össze? Miért a 30 FPS-en meg a HD felbontáson volt a hangsúly akkor, ha offline renderelésre szánják? Previewra is kevés ez...
  Félreértés ne essék, tényleg szép teljesítmény amit összehoztak, csak gyakorlati haszna nem sok van (mármint, hogy 30 FPS meg HD gagyi scene-nel).

• #59 Ayg0 senior tag Bici #56

  Új Válasz 2008-08-17 11:59:03 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz Bici #56 üzenetére

  Tény, hogy nem olvastam el mire alapoznak, mert már korábban is hallottam ezt a feltételezést, hogyha nem ad túl ATI-n AMD, a veszteséges CPU ágazat miatt elhasal a cég. Ergo nem volt okom gyanakodni, hogy (szándékos?) félrefordításról van szó... Bár szokták volt mondani, hogy minden pletyka fele igaz.

• #52 Grayraven csendes tag Bici #40

  Új Válasz 2008-08-17 07:19:27 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grayraven

  csendes tag

  válasz Bici #40 üzenetére

  A raytracing ezerszer egyszerűbb matematikailag, mint a manapság gameekben használt raszter renderek, ez gyakorlatilag AZ előnye.

  Ha úgy gondolod, hogy egy lovagi páncélzat egyenletét nem lehet felírni, akkor gondolj arra, hogy egy háromszögét elég könnyen, és bármilyen bonyolult objektum háromszögekre bontható.

• #51 Drizzt nagyúr Bici #47

  Új Válasz 2008-08-16 22:37:01 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Bici #47 üzenetére

  [OFF]Én is csak józan paraszti ésszel tudok érvelgetni itt, nem tudom a dologra a választ.
  "Itt is azt tudom elképzelni, hogy az egyszerű dolgok függvényekkel lesznek majd leírva, a bonyolultabbak meg raszteresen, azaz térhálóval."

  Ezzel annyi a bökkenő, hogy rt esetén az egyik legfőbb befolyásoló tényező a sebesség tekintetében az objektumok darabszáma. Ezen segíteni befoglaló térfogatokkal lehet, de azokat is szépen alaposan el kell készíteni külön-külön minden modellre, nagyon melósak. Hierarchial boundary volumes a megfelelő kifejezés erre asszem.[/OFF]

  Akkor egy kis on:
  [link]
  Ebben az egyszerű példában szerintem látható, hogy mi a jó a rt-ben. A tükröződés, meg a fénytörés.

• #49 edipqe senior tag Bici #47

  Új Válasz 2008-08-16 20:49:42 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  edipqe

  senior tag

  válasz Bici #47 üzenetére

  na ezek nekem már magasak. más irányban kockulok inkább.

  de jó olvasgatni, respect.

• #44 Drizzt nagyúr Bici #40

  Új Válasz 2008-08-16 18:31:17 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Bici #40 üzenetére

  Lehet. A lényeg, hogyha megvan a metszésekből, hogy melyik tárgy van ott, s mi a metszéspont koordinátája, akkor azt behelyettesíted a paraméteres egyenletébe a tárgynak, s meglesz belőle az u,v paraméterek értéke. Most pontosan nem tudom, hogy hogy, de ki lehet számolni. A textúra meg nem más, mint az objektum felülete kiterítve 2d-be, u az egyik koordinátatengely, v a másik.
  Mondjuk ezt így konkrétan raytrace-szel kapcsolatban nem láttam sehol, de így tűnik logikusnak. Persze a tévedés jogát fenntartom.
  Egyenletet megadni nehéz lenne bonyolult tárgyakra, az igaz, de létezik azért Nurbs-nubs("felületszobrászat"), bár megjelenítésükre raytrace-nél nem tudom mennyire hatékony algoritmusok léteznek.

  Ezt találtam. Úgy tűnik nem is nagyon lőttem mellé.

Új hozzászólás Aktív témák