- Telenor topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- [Re:] TCL 10 Pro - belépés engedélyezve
- [Re:] Xiaomi Mi 6 - helyi kiskirály
- Melyik okostelefont vegyem?
- [Re:] Redmi Note 9S néven érkezett meg a Redmi Note 9 Pro
- [Re:] Huawei Watch GT 2 - épp ideje!
- [Re:] Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- iPhone topik
- [Re:] Hivatalos a Cubot X30
Hozzászólok Aktív témák
-
Pingüino
kezdő
A low-end szegmenst nem biztos, hogy annyira erőltetni kellene x86-al. Energiahatékonyságban jócskán el van maradva az ARM-től. Az a piac meg, ahova feltétlenül kell az x86 és az alacsony fogyasztás is, igen szűkös. Nem értem, miért éri meg ezt nekik fejleszteni. Bár, ahogy nemrég sok más üzletágat is elkaszált az Intel, amik nem termeltek eleget, lehet, hogy ez is sorra fog kerülni.
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs.
-
Pingüino
kezdő
Mire kiépítik az 5g infrastruktúrát, addigra a málna is tudni fogja az 5g-t. Szóval ez önmagában nem érv.
Szerk.: Miután kilőtték a Huawei-t, az Intel villoghat vele, hogy neki lesz először széles körben elterjedt 5g-je. A gond csak az, hogy mire az infrastruktúra kiépül, addigra minden más szereplőnek lesz.
[ Szerkesztve ]
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs.
-
HSNet
aktív tag
Ezek az atomok nem azok az atomok. Ez a széria (C3xxx illetve a ) oda készül, ahol I/O kell, cpu erő nem annyira, de vagy ram kell még mellé, vagy x86 kompatibilitás, vagy az arm/mips-nél komolyabb single core teljesítmény kell, de alacsony fogyasztás mellett.
Kisebb (edge) szerverek, nasok, routerek, video transzkoder rendszerek a célpiac, nem a garázsajtó távvezérlés (oda minek lenne 2,5Gb ethernet meg 10 hsio lane), az IoT mint buzzword van bedobva :)
Ezeknek a konkurenciája felülről a Xeon D és az Epyc Embeded, alulról pedig a Marvel és AL SoC-ok, illetve az AMD Opteron X3000 vagy az embeded G széria lő még hasonló célpiacokra, de ott kicsit más a hangsúly.
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
dkess
aktív tag
Az összes Denverton Atom jóval erősebb, mint bármelyik legújabb Celeron (Coffee Lake Refresh). A LAN csatikról volt már szó - alább csak még kettő szempont, ha már az I/O is szóba került:
Celeron: 2 db SATA3 ; 6 db PCIe v2.0 (!!)
Atom: 12 db SATA3 ; 12 db PCIe v3.0Réadásul az Atom mellé mehet ECC RAM is. Nagyon nem egy liga a kettő ...
-
Pingüino
kezdő
Lemaradt a "C3xxx illetve a" második fele.
Egyébként ezeknél a processzoroknál egyedül az x86 kompatibilitás az érv. Az olyan helyekre, ahol ez nem feltétlenül kritérium, minden esetben van jobb ARM alternatíva. Lásd (#8)
Garázsajtó távvezérlés szintű felhasználásról pedig senki nem beszélt. Arra arduino való, aminek a központi egysége nem ARM, hanem annál is jóval egyszerűbb.
Alternatívának a málnát említettem, ami az általad felhozott kisebb szerverek, nasok, routerek, video transtkoder rendszerek témakört lefedi. Talán egyedül az utóbbit nem annyira.Házszabály miatt konkrét linket nem teszek be, de keress rá a "quad sata hat" kifejezésre. kb. 45.000 Ft-ból van egy komplett, 4 háttértár fogadására alkalmas kis eszközöd, táppal, burkolattal, mindennel együtt. Egy málnára optimalizált debian-nal használható fájlszervernek, DLNA szervernek, torrent kliens gépnek, médialejátszó gépnek, vagy bármi másnak, amit debian rendszeren használni tudsz.
(#9) Ezért mondtam, hogy tudom, van átfedés. Magát az atom nevet viszont eredetileg a celeron-ok alá szánták.
[ Szerkesztve ]
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs.
-
dkess
aktív tag
Jaja - de vagy több, mint 10 évvel ezelőtt ... Azóta nagyot fordult a világ az Intel háza táján. Azok egy teljesen más architektúra volt és máshova is szánták. Azokat a trágyadomb netbook -okba szánt Atom -okat ne keverjük ide.
Egy teljes újratervezés (pozicionálás terén is) volt azóta - akkoriban (illetve kicsivel korábban) pl. a Pentium -ok voltak az Intel csúcs consumer asztali CPU -i, a mostani Pentium -ok meg ...
-
dkess
aktív tag
Igen, azt nem mondtam, hogy szerencsés vagy nem szerencsés, de az Intel úgy gondolta, hogy marketing szempontból jól be(illetve 'le')járatott márkanevek ezek.
A káoszt tovább fokozva még főleg a Celeron -oknál és Pentium -oknál a rengeteg alszéria, melyek közül jópár generációról-generációra is átpozicionálásra kerül vagy éppen újak bevezetésre illetve kivezetésre ...
-
HSNet
aktív tag
Köszi, valóban lemaradt, az lett volna hogy ... az elődjeik.
Armnál I/O továbbra limitált, vagy ha volna is alternatíva, akkor nem kapható (Annapurna Labs-re építő nast lehet kapni, de ott is limitált még az I/O, a memória mennyiség, és már a fogyasztás sem annyival jobb, miközben a cpu teljesítmény jelentősen gyengébb, NXP layerscape nem jött szembe amikor kerestem ilyesmi felhasználásra lapot/dobozt/sbc-t).
Félre ne érts, otthonra raspi szuper megoldás, nálam is dolgozik egy 4-es, de vannak korlátai. Ezek az atomok a legjobbak oda ahova a raspi már kevés, epyc/xeon sok? A legtöbb feladatra valószínűleg nem, de van piacuk és kaphatóak.
Vennék én ilyet? Am4-et építettem helyette, mert 5 év alatt sem hozza vissza a magasabb idle fogyasztás az árkülönbséget (nem 7/24ben megy), és tudom használni a nagyobb teljesítményt is :)
7/24-re meg lett egy pi4, és két régi vékony kliens./szerk: igen a név meg nagyon hülye, pláne, hogy az asztalon dobták az atom nevet a rossz teljesítmény miatt, de intelnél ezen már meg sem lepődök (xeon nevezéktanon kiiagzodik bárki is?)
[ Szerkesztve ]
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
Reggie0
nagyúr
Solid-run LX2K 4 sata, 4x10gbit sfp, pcie x8, m.2, 16 magos A72 2GHz
[ Szerkesztve ]
-
HSNet
aktív tag
Ez a baj, ennyiert mar belefer egy asrock rack/supermicro, ipmi-s am4-es vagy lga1151v2-es lap+proci, idleben hasonló fogyasztással, rugalmasabb bővíthetősséggel, és majdnem belefér egy xeon d/epyc embeded, ahova mehet még reg ram is. Teljesítményben meg ezek már más kategória.
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
Reggie0
nagyúr
A 16 magos layerscape eseten mar nem mas kategoria a teljesitmeny, az epyc embedded es a xeon d kornyeken jar, kisebb fogyasztassal. (Legtobb tesztben elveri a i7-4770k-t es a ryzen 5 2400G-t, ami az epy embedded 3151 vagy xeon d 1537 szintje).
Mondjuk a bovithetoseg nem tudom mivel rugalmasabb, egy darab pcie csati van azokon is. Reg ecc-t pedig a layerscape is kezel.[ Szerkesztve ]
Hozzászólok Aktív témák
ph A 14 nm-es node-on készülő, Denverton kódnevű lapka újult erővel támad, valós újdonságot viszont nem kínál.
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Synology NAS
- PlayStation 5
- Telenor topik
- FIFA 20 OFFICIAL
- Melyik a legerősebb Low Profile VGA kártya?
- [Re:] Kitolná a Switch életciklusát a Nintendo
- Windows 10
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Épített GAMER! MSI B350M/AMD R5 2600X/16GB 3200MHz/GTX 1070 8GB/256GB SSD/CM Q300L/CM 500W – 362 meg
- ELADÓ - Új, nem használt STEAM LINK
- NEWSKILL TAKAMIKURA FEHÉR FEKETE gamer szék, W19-FB1751, F027
- TEQLER T-135365WEISS nyeregszék háttámlával, W19-KO0853, F026
- NEWSKILL TAKAMIKURA CARBON EDITION Gamer szék,W20-GE4011, F025