- One mobilszolgáltatások
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Megjött a Honor szuperakkumulátoros mobilja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
Henkei
tag
-
Igen, a Te speciális eseted miatt legyen minden csúcslapon PCI slot. Fantasztikusan meggyőző példa. A többi részére inkább nem is reflektálnék...
Nem ide tartozik, de a Bayern-mezeimet sem fogom csak azért kivágni a szekrényből, meg nem hordani őket, pláne újat venni helyettük (rám erőltetett kényszerből), mert a csapat már hosszú évek óta nem is azokban játszik. igen, ez nagyon ide vágó példa... Akkor viszont remélem, azóta is lovasszekéren tolod, csak hogy legyen helye a petrencés rúdnak. Bár vigyázz, azokba is gyakran csap a villám.
-
vanye
senior tag
A lakásbiztosítás valóban fedezte volna a káromat, de nem volt kedvem "szakértővel" (értsd: vmi számtechüzletbe beviszem, hogy figyelj má' ember, mintha elszállt volna az Ethernet-chip; erre a "szakértő" pénzért megállapítja, hogy tényleg, aztán erről ír egy papirost - én meg kompenzáció gyanánt kapott pénzből vehetek egy LAN-kártyát, amivel amúgy már rendelkezem) bevizsgáltatni a dolgot. Benzinpénz sem jön vissza a manővert követően,meg hurcolászom is a masinát jobbra-balra. (Persze ha az ember ismer szemrebbenés nélkül hazudó és csaló számítástechnikai alkalmazottat és biztosítóst, ki tudja: tán még a lap ára is visszajön.)
Nem kényszerít engem senki semmire. Mindössze jeleztem, hogy sztem ez így, ebben a formában rosszul van összerakva. És jól látod: nálam ha alaplap, akkor kizárólag ATX, legalább 2 darab PCI-slottal. Nem ide tartozik, de a Bayern-mezeimet sem fogom csak azért kivágni a szekrényből, meg nem hordani őket, pláne újat venni helyettük (rám erőltetett kényszerből), mert a csapat már hosszú évek óta nem is azokban játszik. -
-
vanye
senior tag
válasz
Jim Tonic
#94
üzenetére
Nekem pl. a villám vitte el az Ethernet-chipem. Mivel volt itthon egy PCI-s darab, már pattintottam is be a gépbe, így nem kellett rohangálnom és/vagy várnom egy PCI-E-s LAN-kártyára. Garancia ugyan van még a lapra, ám a MOBO egy mára már bedőlt üzletből származik, szóval... De amúgy sem szívesen válnék meg a gépem egyik (amúgy remekül funkcionáló) fő alkatrészétől - ráadásul ugye ki tudja, mennyi időre veszne el a lap a magyar garanciális ügyintézés fekete lyukában.
Mellesleg Te és a hozzád hasonló gondolkodásmóddal rendelkező emberek vagytok a fogyasztói társadalom azon elemei, akiknek még az sem kell egy-egy új termék megvásárláshoz, hogy az csak ha némileg is, de többet tudjon (egyébiránt működő) elődjénél. (Lásd: iPhone és társai. Esztétikai szempontok jelen bővítőkártyánál meg ugye nem játszanak.) Mert hiába sulykolod: ez nem a floppy, mint kiöregedett sportoló esete a fiatal igáslovakkal, hiszen a floppy a maga rendkívül korlátozott tárhelyével és fizikai korlátaival (sérülékenység, zsebben való nehézkes tárolhatóság stb.) egy napon sem említhető mondjuk egy USB-kulccsal.
Szal csűrheted és csavarhatod: még 2012 küszöbén is hiba, ha valaki legalább egy darab PCI-sínt sem hegeszt bármilyen alaplapjára. Főleg, ha egy másik foglalatból meg orrvérzésig, de legalábbis elektronikus f@llosznövelésig nyomatja azt tele. -
aztán vigye el a cica villám az alaplapi hangchipedet, Pont azt, nem?
oszt' vegyél komoly pénzért olyan hangkártyát, amelyre szükséged sincs, Van olcsó PCI-e hangkártya.
Ha a villám elvisz bármit, az az én károm. És teljesen mindegy, hogy akkor, hogy PCI vagy PCE-e slotba vásárolok. Amúgy azért maradjon meg a PCI slot, mert hátha villámkár lesz a hangkártyádon, nemde? Azért úgy látod/olvasod magadat kívülről?#93: elmúlt régi. Mint az ISA, az IDE, stb. Egy darabig még ráteszik, de javarészt már felesleges. Igen szűk réteg, akinek kell. Nagyon-nagyon marginális.
Amúgy ezeken a lapokon olyan hangchip van, ami versenyképes a külön hangkártyák 95%-val.
Tudom, az már elavult mert a májszterek azt mondták, venni kő' újat mert az a tuti. Ezt ki mondta? csak Te állítod. -
Archer
őstag
válasz
Jim Tonic
#90
üzenetére
Nincs ilyen kártyám mint írtam, pont ezért. Mondjuk azért az érdekes, hogy az Asus (ROG, a fő-fő gamer alaplapok), MSI, ASRock, meg ami nincs a tesztben Giga, ECS, Biostar (ők kettőt is!) is képesek voltak tenni PCI slotot a lapjaikra a 990FX kategóriában, akkor ők sem értenek hozzá? Azért mert valami régi még nem biztos, hogy sz@r. Áruld már el, hogy egy X gyártó ugyanazon modelljének PCI és PCI-e-es terméke között mi különbség van? Gyakorlatilag semmi. Akkor miért nem jó a régi ha már egyszer az meg lett véve anno? Tudom, az már elavult mert a májszterek azt mondták, venni kő' újat mert az a tuti.
-
04ahgy
nagyúr
Nekem is egyet kell értenem. Nagyon sok tuningos csúcslapon van PCI, épp amiatt. A tuning miatt bármi instabillá válhat, és olyankor jól jöhet egy eszköz a fixált PCI buszon.
Van PCI a GIGABYTE GA-990FXA-UD7-en, az ASRock Fatal1ty 990FX-en, az ASUS Crosshair V Formulán, az MSI 990FXA-GD80-on is.
Természetesen ezen gyártók csúcs LGA1366-os lapjain is. Még az LGA1155-ös lapokra is raktak, pedig ott már külön chip kell a meghajtásához. Emiatt, meg a helyhiány miatt azonban a legtöbb csúcs LGA2011-es lapra már tényleg nem fért fel.HGyu
-
vanye
senior tag
válasz
Jim Tonic
#90
üzenetére
Összefüggéstelen ostobaság? Valószínűleg hiányoztál a középiskolás nyelvtanórákról, hogy az általam leírtakkal kapcsolatban a koherencia teljes hiányáról hadoválsz. Amúgy meg:
"Ezek csúcslapok, zászlóshajók. Nem ezeken szokták felvonultatni a múltba mutató dolgokat."
Ezért nincs PCI-sín az Asus Crosshair V Formulán... Vagy várj csak!...
Kívánom, hogy ruházz be egy ilyen Sapphire-modellre, aztán vigye el acicavillám az alaplapi hangchipedet, oszt' vegyél komoly pénzért olyan hangkártyát, amelyre szükséged sincs, ám a PCI-E miatt annyit kérnek érte, amennyit.
Aztán majd kürtöld világgá, hogy Nálad boldogabb ember nincs is e Föld kerekén. -
Lehet, hogy floppyja is akad valahol. És?
Összehordtál annyi összefüggéstelen ostobaságot, hogy hihetetlen.Ezek csúcslapok, zászlóshajók. Nem ezeken szokták felvonultatni a múltba mutató dolgokat. Nekem nincsen egyetlen PCI-os eszközöm sem, és ha kellene valami, nem a régi csatolófelülettel venném.
Ha neked egyedi igényeid vannak régi cuccokra, talán ne az elit szériában keresd. Egyre inkább a low-endben fogod megtalálni.
Ha nem érted meg miért, legalább csendben add elő a műsorod, úgy nem olyan vicces.#89: attól, hogy neked van egy ilyened, nem Te vagy a tipikus felhasználó réteg. Az összes középkategóriás kártyán fogsz találni magadnak slotot. Esetleg valami tuti ISA kártyád nincs? ISA-s IO csatoló?
#85: ha ez igaz, akkor az én .... tekerős gramofon.
-
Archer
őstag
Egyet értek PCI témában veled. Ok, hogy eljár(t) felette az idő de akinek van valami komolyabb PCI-os kiegészítő kártyája csak azért cserélje le az újabb csatoló felületűre (ha van belőle olyan) mert a csúnya PCI már bizony elavult (ezt az adott kártya is tudja vajon?). Viszont legalább ha megveszi a PCI-e-es változatot nem kap semmi pluszt de költött egy adag pénzt, jó buli. Nem baj, mindjárt "modernebb" kártyája lesz.
Jó, ha valamilyen kisebb szabványméretekkel rendelkező lapról van szó és csak 1-2 slotra van hely akkor ne PCI-vel kínlódjanak de azon a Sapphire lapon bőven elfért volna egy PCI slot.
Egy példa, Onkyo SE-200, komoly felépítésű, nagyszerű hangú kártya, viszont PCI-os. Valaki mutasson már egy hasonló kártyát PCI-e-ben nem csillagászati áron. Pont az említett dolog miatt vetettem el e kártya megvételét, mert 1-2 év múlva, amikor teljesen eltűnik a lapokról a PCI, b.szhatom a kártyát, holott a legtöbb csilli-villi PCI-e-es kártyát megeszi reggelire akármilyen "modernek" is. -
vanye
senior tag
Ebben egyetértünk. Csak azt nem értem, miért fáj nekik ebből a csatolófelületből akár csak egyet is rátenni arra a lapra. Amúgy pedig annak a 6 (!!!) darab 16-szoros PCI-Express-nek is legalább annyi (de inkább kevesebb) értelme van.
Olvasva ShellKretor írását a idei karácsonyi PC-s gépvásárlásról, a vicces, (direkt?) hozzá nem értő számítógépboltos alkalmazottak ismert tévképzetein túlmenően megbizonyosodtam arról is, hogy valaki más is hasonlóképpen látja ezt a "régi busz vs új busz"-problematikát. Idézem: "sok lapon van 2db PCIe, de PCI slot meg nincs, szóval kevésbé bővíthetőek". Főleg felesleges pénzkidobás nélkül. Amúgy fogadni mernék, hogy még a Te szekrényedben/fiókodban is van legalább egy darab PCI-os LAN-kártya.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
vanye
senior tag
Nocsak! Még hogy kis hazánk tengődik is a káeurópai mocsárban, amikor ilyen lelkesen és tök feleslegesen ugyanazon fogyasztási cikkeket átcsomagolva megvásároló emberkék vannak itt garmadával!
Főleg egy geek-oldalon ugye.
Engem mindenesetre felb@sz, hogy egy ilyen cég azzal akar kitűnni a MOBO-piacon, hogy Ő márpedig kizárólag 16-os PCI-Express-sínekkel pakolja tele az alaplapot, mert az milyen kemény már. Érdekes: ASUS-nak valahogy nem derogált PCI-sínt rakni az új Crosshairre. Ez is kemény, mi? Ha engem kérdeztek, ezért az aljas és múltba mutató húzásért majd senki nem fogja megvenni a lapjukat. (Ennyit arról, mennyire vicces ember is lennék.)
Persze ha Ti az asszonyt is cserélitek, ha már van nála szebb, akkor igazán nem szóltam semmit. My mistake. -
04ahgy
nagyúr
Mérd a feszültségeket a mérőpontokon, multiméterrel.
(#78) KAMELOT: csak egy-két dolgot részleteztem a VRM-mel kapcsolatos részeknél. A cikk egészét megcsinálni biztos nem lett volna türelmem.
A G1.Assassin kb. olyan VRM-mel rendelkezik, mint az X58A-UD3R rev.1.0, azaz gyengébbel, mint az X58A-UD3R rev.2.0. Az kb. pariban van az X58A-UD5-tel, annál kicsit erősebb az X58A-UD7 rev.2.0 VRM-je. A rev.1.0 abból is elég harmatos. Az X58A-UD9 az egy brutális VRM-et kapott, pontosabban két egymástól függetlent, ahol a második igény esetén különböző módokon tud együttműködni a master VRM-mel. Az X58A-OC megoldása bizonyos tekintetben túllépi, de másban meg alulmúlja az UD9-ét. Összes teljesítményben az UD9 a nyerő, az tudja a legtöbb teljesítményt a socket felé továbbítani, a marketinganyagokban írtakat figyelmen kívül kell hagyni. Az X58A-OC meg a két párosított VRM helyett egyet alkalmazva sokkal jobb tranziens reakciós válaszidőt tudhat magáénak.
A P6T7 WS Supercomputer VRM-jének elemzéséhez ismerni kellene a vezérlő IC-t, és a környéken található egyéb integrált áramköröket.
HGYu
-
KAMELOT
titán
Inkább neked kellett volna írnod a cikket
Szépen kiegészítetted a dolgokat így már sokkalta érthetőbbek számomra a infók.
Tehát végkövetkeztetés képppen számomra ,ha AMD-s lennék mindenképpen GIGA alaplapot vásárolnék ezek után.Egy kérdés hozzád: ASUS P6T7 WS SuperComputer és GIGABYTE G1.Assassin hány fázisos és ott milyenek a megoldások? Köszi!
-
vanye
senior tag
A Sapphire maradjon csak a Radeonoknál, ahhoz nagyobb affinitása van, mert amit ezzel a szerencsétlenséggel műveltek itt, az vicc. Ha elszáll a Realtek hangchip és/vagy a dual Gigabit Ethernet, akkor az ezen funkciókat kiváltó sima PCI-os kütyüket (amik mondjuk épp a szekrény mélyén lapulnak) meg lehet sütni, hiszen a megbecsült VGA-gyártó egy darab nyamvadt PCI-sínt, annyit sem tudott rányálazni a "pjúrblekk" PCB-jére.
Ilyen "mérnöki csodát" féláron sem vennék... -
Archer
őstag
CH4-nél nálam is mindig CPU fan errort írt ki, egy bizonyos fordulat alatt nem érzékeli a ventit és akkor hibát ír ki. Szerintem a CH5-nél már be lehet állítani, hogy mi legyen a küszöb ami alatt hibát ír ki, leveszed ilyen 1-200 százas fordulatra, annyit meg csak pörög a ventid.
A feszültségkezelésük hát igen, auto értékeken minden szívfájdalom nélkül túlfeszel mindent méghozzá nem is kevéssel manualon ha meg állítgatja kicsit az ember mindjárt sárgában vagy pirosban van -
Tomcat
őstag
A Gigabyte UD7-es lapját meg elvitte a cica?
Gondolom az már túl jó lett volna ebbe a mezőnybe. Sebaj, most legalább egyben látom tételesen kivesézve hogy mit miért nem vettem volna meg a felsoroltak közül a Gigabyte lapja helyett. Ha ismét vennék megint egy Giga UD7-es lapot vennék, és nem ezek közül választanék! -
Sz.Miki
őstag
Nagyon tetszetős lett a teszt. Nekem is Crosshair V lapom van, azért nem vagyok vele 100%-osan kibékülve.
Crosshair IV után hiányolom belőle a BEMP funkciót, szerintem elég erősen csal a feszültség mérés a biosban. Ha fix 1.65-re állítom a memóriát akkor miért mér 1.67-et? ha Visszaveszem 1.62-körülre akkor méri az 1.65-öt.
A másik idegesítő dolog, hogy ha be van állítva a cpu hűtő ford. szám figyelés akkor bekapcsoláskor CPU fan error hibát kapok, így ingnore státuszra téve nincs probléma... no de kérem.. azért ezek elég bosszantóak egy prémium kategóriás lapnál. Lehet, hogy csak az enyém selejtes?
Ami még észrevételem hogy Phenom 2 X4 proci alapfeszen van de az alaplapi visszajelző led sárgára vált pedig megnézve a User manualt zöld tartományban van a feszültség. Érdekes dolgok ezek... Amúgy sabil a lap. -
#65
Lewzke
őstag
kill_bill1
#59
Lewzke
őstag
válasz
kill_bill1
#59
üzenetére
Ha megszorzod azt a 145 Ampert 1,3 Volt körüli feszültséggel, akkor az lesz a pillanatnyi teljesítményfelvétel.
-
Archer
őstag
Gigabytehoz nem tudok hozzászólni de 790-890FX-ből volt több lapom is Asustól és MSI-től is, azok tudásban kb. egyformák voltak, az MSI talán pontosabban adta le a feszeket, a ROG-nak meg kicsit okosabb volt a biosa. Meg az MSI állítólag háklisabb a ramokra, Asus elmegy két szelet kenyérrel is dualban.
-
04ahgy
nagyúr
Az MSI nagyon nyomatja a tuningos lapokat, tuningversenyeket mostanság.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy ott a 990FXA-UD7 is a CH5F nyomában, nitró alatt mindkettőnek van naposabb és árnyaltabb oldala, amúgy kb. egálban vannak. Az UD7 például 3DMark 2001 alatt jobban adja a pontot.
Árban is csak pár ezressel olcsóbb, mint a CH5F.HGyu
-
Archer
őstag
Úgy látom a felállás maradt a régi. Asus ROG a legdrágább (és a legjobb?) kicsivel alatta a GD80, ez a kettő nagyjából egy szinten van, utána az Asrock valamivel barátibb áron, kicsit "butábban", a Sapphire meg egyelőre új ebben a szegmensben (bár nem igaz, mert volt anno 790FX csúcslapjuk igaz még csak SB600-zal, ami 1:1-ben átcímkézett DFI volt).
Többen írták, hogy meglepte őket az MSI, hogy ilyen jól végzett, pedig a 790FX-GD70 óta -ami egy igen nagy dobásuk volt anno- az összes GDxx csúcslapjuk igen csak ott van az élmezőnyben, sokszor utoléri a ROG-ot is. -
#60
Oliverda
titán
kill_bill1
#59
Oliverda
titán
válasz
kill_bill1
#59
üzenetére
Nem.
-
#59
kill_bill1
tag
kill_bill1
tag
A cikk elején a 110 A és 145 A, az nem 110 W és 145 W ?
-
#57
04ahgy
nagyúr
FireKeeper
#56
04ahgy
nagyúr
válasz
FireKeeper
#56
üzenetére
Mármint az alaplap részéről tuti hibátlan 500Hz-es mintavételezést. Mert ha az egér nem bírja, arról az AsRock nem tehet.
HGyu
-
#56
FireKeeper
nagyúr
Oliverda
#54
FireKeeper
nagyúr
500Hz-től azért már a kukább deszkák sem omolnak össze, az 1000Hz, amit talán nem kajál meg mindegyik, de annak úgy sincs túl sok értelme. inkább az egéren múlik a dolog.
persze tiszta sor, itt a gyártó garantálja a stabil 500Hz-es működést, csak ez az esetek nagy százalékában eddig is működött, csak nem reklámozták. -
04ahgy
nagyúr
Linkeltem a módját. Megteszem most is: [link]. Nálam eddig a leginkább low-end kategóriás, tíz éves teszkós golyós egérnél is működött.
"Nem szívesen kérünk kölcsön, csak ha nagyon nincs más lehetőségünk. Amennyiben az adott gyártó valamiért kevésbé érdekelt abban, hogy a terméke le legyen tesztelve, plusz olyan cuccról van szó ami mondjuk komolyabban jó ha 10 embert érint itt, akkor nem megyünk tűzön-vízen át, csak azért hogy plusz egy alaplap legyen a tesztben."
Nem is kértem ilyet. Csak azt, hogy privát csatornán jelezd, hogy nincs, és adok önként, hogy legyen.
Nem kell érte tűzön-vízen átmenni.HGyu
Szerk.: mi van a RI/OS motorral? Másodszor csinálja, hogy oda is OFF taget tesz, ahova én nem.
-
#54
Oliverda
titán
FireKeeper
#53
Oliverda
titán
válasz
FireKeeper
#53
üzenetére
Nyilván itt pont abban is van a lényeg, hogy ez a dedikált port szereti a dolgot.
-
#53
FireKeeper
nagyúr
Oliverda
#52
-
#50
04ahgy
nagyúr
FireKeeper
#49
04ahgy
nagyúr
válasz
FireKeeper
#49
üzenetére
Nem azon van a hangsúly, hanem azon, hogy ez nem az AsRock által kitalált dolog, hanem régóta létező.
HGyu
-
#49
FireKeeper
nagyúr
04ahgy
#45
-
Oliverda
titán
Igen, láthatóan az alaplapok gyártói ezt nagyon szívesen ki is használják, és a többi alkatrésszel már nem is nagyon foglalkoznak, pedig azok sem kevésbé fontosak, sőt...
A Gigabyte legalább már eljutott odáig, hogy lemásolták a DrMOS-t.
mod: Nem szívesen kérünk kölcsön, csak ha nagyon nincs más lehetőségünk. Amennyiben az adott gyártó valamiért kevésbé érdekelt abban, hogy a terméke le legyen tesztelve, plusz olyan cuccról van szó ami mondjuk komolyabban jó ha 10 embert érint itt, akkor nem megyünk tűzön-vízen át, csak azért hogy plusz egy alaplap legyen a tesztben. (Amely alaplaptesztek iránti érdeklődés amúgy is viszonylag alacsony.)
-
04ahgy
nagyúr
"Attól a chiptől még analóg marad. Majd ha ehhez hasonlót látunk akkor lehet joggal marketingelni és használni a digitális jelzőt."
Az analóg és digitális VRM nem a végfokban felhasznált tranzisztorok / integrált DrMOS és egyéb elnevezésű chipek miatt analóg és digitális, hanem a szabályozás jellegéből adódóan, ami nem következik a felhasznált végfokozatból.
Szerk.: legközelebb, ha a Gigabyte nem akar adni, vagy az Expert, szólj nekem, és adok tesztelni való Gigabyte csúcslapot. Feltéve ha a PH! célja még mindig az objektív és széles körű tájékoztatás.
HGyu
-
Oliverda
titán
Az ASRockot az ASRocktól kaptuk csak az Experten keresztül. Gigabyteot kértünk de végül nem kaptunk.
Attól a chiptől még analóg marad. Majd ha ehhez hasonlót látunk, szvsz akkor majd lehet joggal marketingelni és villogtatni a digitális jelzőt.
"Én csak egyet látok, és 5db, különféle machanikai és elektromos hosszúságú PCI Express-t."
A PCI Express is PCI.
-
04ahgy
nagyúr
Nagyon frankó a cikk eddig, én azért a Gigabyte GA-990FXA-UD7-et nem kissé hiányolom belőle. Oké, hogy a Gigabyte nem adott, de az AsRockot is az Expert adta, és van nekik raktáron 990FXA-UD7, kérhettetek volna.
"Az ASRock 12+2 fázisként elkönyvelt megoldása korábban már látott szisztémán alapszik, azaz minden fázishoz két tekercs tartozik, és az ASUS-hoz hasonlóan az ASRock is ezek számát könyveli el fázisoknak."
Tehát akkor oszthatjuk is kettővel, azaz 6+1 fázis a valós. Ezt támasztja alá az alkalmazott CHL8328 típusú PWM IC is, ami 7+1 fázist kezel (egyet nem kötöttek be a tervezők). De végre elismerik, hogy is számolják a "fázisszámot". Természetesen ez a lap értékéből mit sem von le, a GA-X58A-OC is csak 6 fázisú, amit egy külön iTE IT8275E phase-switching áramkör alakít a duplájára interleave technika révén. Ilyen áramkört ennél az AsRock VRM-nél nem alkalmaztak.
"Az analóg megoldást a CHiL chipje vezérli."
Digitális megoldás, az AsRock oldalán is úgy hirdetik a Fatal1ty 990FX Professional-t, és a PWM IC adatlapján is digitálisnak mondják azt. Ugyan úgy digitális, mint a HD6870 referenciamegoldáson a CHiL CHL8228 által szabályzott VRM.
"A tekercsek MPFC (Max Power Ferrite Choke) névre hallgatnak, melyek egyenként 50 amperes áramerősséget képesek elviselni."
És igen, a Gigabyte X58A-OC volt ezen a téren is a zászlóshajó: Xtremesystems X58A-OC Review + VRM Analysis.
"A hátlap itt egy PS2-es különálló billentyűzet és egér porttal kezd" - Végre! Komolyabb tuningnál jól jöhet, mert így teljesen tiltható akár a komplett USB szekció...
"Ez az úgynevezett „Fatal1ty” USB port, amit kifejezetten vezetékes egerekhez találtak ki. A port mintavételezése 500 Hz-ig állítható, ami részletesebb, kifinomultabb mozdulatokhoz vezethet egy megfelelő egérrel kombinálva."
Én a Logitech G5 esetén a sima hagyományos USB esetén is állítottam a mintavételezésen, és nem 500Hz, hanem 1000Hz-ig... Overclock.net tutorial erről.
"Természetesen az ASRock sem maradhatott ki az UEFI-őrületből, így már ez a gyártó is kizárólag ilyen rendszerrel tervezi alaplapjait."
A Gigabyte 990FXA-UD7 (ha a tesztbe belekerült volna) szép kontrasztot állíthatott volna itt a hagyományos BIOS-ával és valóban analóg VRM-jével.
"Ezen felül az UEFI-ben a 2133, valamint 2400 MHz-es DDR3 szorzó is kiválasztható, ezek RAM tuningál jöhetnek nagyon jól."
De még milyen jól, a RAM órajel WR-t is FX-8150-nel tartják jelenleg, jó munkát végzett az AMD a memóriavezérlőt illetően.
"A DDR3 slotok ennél a modellnél meglehetősen közel kerültek az AM3+ foglalathoz, mely bizonyos hűtők és magas bordájú memóriák esetében bezavarhat. Erre a húzásra minden bizonnyal a minél acélosabb memóriatuning miatt volt szükség."/OFF]
Általában extrém memóriatuningnál a távolabbi foglalatokba rakják a RAM-okat, a hosszabb hozzávezetések miatt fellépő, csekély mértékben magasabb parazita reaktanciák (kapacitív és induktív) sokat segítenek a stabilizálásban. A RAM slotok közelsége folyékony nitrogénes és nagy hűtős (Noctua, Scythe és társaik) tuningnál is inkább csak probléma.
"Mindez gyakorlatilag egy 4+1 fázisú analóg kialakítást takar, melyet itt is a Digi+ névre keresztelt vezérlőchip szabályoz."
A VRM itt is digitális (analóg VRM esetén BIOS-ból általában nem szokott állítható lenni a kapcsolófrekvencia, és nincs is értelme), csak nem DrMOS jellegűen egybeintegrált a végfok. Kicsit ködösít ugyan maga az ASUS ROG fórumbéli hozzászólás is, de egy VRM nem a felhasznált végfoktól lesz "digitális" vagy "analóg", hanem az alkalmazott visszacsatolás miatt.
Analóg: műveleti erősítőn keresztül történik a visszacsatolás, és egy különbségjel, meghatározott karakterisztika alapján növeli vagy csökkenti a kitöltési tényezőt.
Digitális: a VRM kimenőfeszültség egy A/D átalakításon megy keresztül, és ez kerül már bináris formában feldolgozásra. A korábbi Xtremesystems-es VRM analízis írás ezt szépen elmagyarázza angolul, és azt is, hogy csak a megoldás tér el manapság, ugyanolyan jó egy digitális és egy analóg VRM is."Az ASRockhoz hasonlóan az ASUS is a tekercseket értelmezi fázis gyanánt, így az ő olvasatukban ez 8+2 fázist takar."
Itt egy kicsit érdekesebb a helyzet, mert a korábbi, ROG fórumos linken található sematikus ábra alapján itt viszont van fázisonkénti interleaving, azaz duplázható a fázisszám, mert nem ugyanakkot kapja az impulzust a két szomszédos tekercs, mint az AsRock esetében. Ezt azonban egyelőre meg kell vizsgálni, mert a VRM-ről készített fotón nem látható ilyesmiért felelős IC, ha a hátoldalon van ilyen, akkor az valós 8+2 fázist, ha nincs, akkor a cikk szerinti 4+1 fázist jelent.
Közben megtaláltam amit kerestem, ezt a tesztet: [link], az EPU ASP1000C-A41 egy átszitázott CHL8328, ugyanaz, mint az AsRockon, ami nyolc fázist kezel összesen. Itt úgy döntöttek a tervezők, hogy hármat nem használnak ki, és valóban 4+1 fázisú, kettesével párhuzamosan működtetett komponensekkel a VRM."Ennél a modellnél összesen hat PCI slotból gazdálkodhatunk."
Én csak egyet látok, és 5db, különféle machanikai és elektromos hosszúságú PCI Express-t. Habár továbbolvasva nyilvánvalóvá vált számomra, hogy a slotok összességét akarja a cikkíró ezzel a fogalmazással számosítani, azonban mégis eléggé pongyolára sikerült. Nevezzük őket inkább bővítőfoglalatoknak, ha a konkrét fajtájuktól (PCI-E, PCI, PCI-X, ISA, st.) függetlenül általánosságban szeretnénk hivatkozni rájuk.
"Összesen 10 valódi fázis számoltunk meg, ami a korábbi GD70-es modellekhez képest már duplázást jelent. A Military Class II keretein belül itt is a a már jól bevált komponensekre építkezett az MSI. Ez röviden alumíniumbelsejű kondenzátorokat, prémium minőségű tekercseket, nagy vezetőképességű polimer Hi-C CAP (Highly-Conductive Polymerized Capacitor) elnevezésű kondenzátorokat és az MSI által már évek óta használt, DrMOS nevű megoldásának második generációját takarja. Utóbbi lényege, hogy az egyszerűbb D-PAK és a náluk jobb kapcsolási tulajdonságú Power-PAK tokozású, diszkrét tranzisztorokkal ellentétben egy összetettebb áramkört használ, amelyben két MOSFET és egy vezérlőchip van. Az így létrejött megoldás szinte minden paraméterében jobb a klasszikus analóg kivitelezésnél. Fogyasztása 27,6%-kal kisebb, mint a D-PAK megoldásoknak, 30%-kal kevésbé melegszik, és átlagosan több mint 70%-kal kevesebb helyet foglal el. Tuningnál lehet fontos, hogy a DrMOS lényegesen kisebb tüskével és gyorsabban kapcsol, mint a klasszikus megoldások. Ez konkrétan 1000 kHz-es üzemi frekvenciát jelent a szokásos normál analóg kivitel 250 kHz-ével szemben."
Erre csak ezt tudom linkelni, amivel maximálisan egyetértek: [link]. Fontos kiemelni, hogy az MSI lapnál is a 10 fázisból kettő a CPU_VDDA táplálásra szolgál, a Vcore előállítás csak nyolc fázist kap. Azt, hogy valós-e az a nyolc, vagy ugyanúgy csak négy, mint az ASUS esetén, részletes VRM fotó hiányában egyelőre nehéz megállapítani.
Ugyanez áll a Sapphire lapra is, a 10 fázis ott is 8+2, és vagy valós, vagy duplázott a fázisszám. Olvasható fotó kellene a PWM vezérlőről ennek eldöntéséhez, valamint ahhoz is, hogy analóg vagy digitális VRM-mel állunk-e szemben.
Habár ebből a tesztből kimaradt, megjegyzem, hogy a 990FXA-UD7 is 8+2 fázist használ, amit 4+1 fázisú ISL6330 vezérel, ISL6617 fáziskétszerezőkkel.
Az értékelés résznél van néhány typo: "Ugyan az ASUS-os kapcsolat mér évekkel ezelőtt megszűnt", "az ASRock meglátásunk szerint most jó utón halad"
HGyu
-
miresz
veterán
Jó kis teszt,tetszett. Szeretem az Asrock lapokat,most is az van,de A Fatal1ty-ben volt egy kis csalódásom. Vettem egyet,és hibás volt a hangkártyája+sípolt rajt a VRM terhelés alatt de úgy izomból. Vissza gariba,jött egy új,a hang ezen is hibás,de legalább nem sípolt,vissza gari,jött a harmadik,hang szintén hibás,és sípol mint állat. És nem ugyanazokat a lapokat küldték vissza mert felírtam a serialokat. Beszéltem haverral nagykerbe,és mondta,hogy sokat küldenek vissza ezekkel a hibákkal.Na így lett a Fatal1ty árán CF-em,és egy 870extreme3 R2.0
( #42 ) bambano: Pici espresso akart lenni.
-
Innox
tag
Lehet hogy nem szempont, de én azért kíváncsi vagyok hogy mit lehet kihozni nulla hozzá értéssel. Megveszed, benyomod egyszer és jó napot. Igazából csak az érdekel, hogy mennyire közelíti meg a manuális beállítások által elérhető értékeket. Csupán kíváncsiság, nem a technikai oldal érdekel
-
KAMELOT
titán
-
#33
Plazmacucci
félisten
Oliverda
#32
-
#32
Oliverda
titán
Plazmacucci
#29
Oliverda
titán
válasz
Plazmacucci
#29
üzenetére
Majd megnézzük azt is.
-
#31
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
Jó teszt, az Abit-os nosztalgiázástól egész elérzékenyültem
De jó is volt régen, jó lapokat csináltak. IS7 <3Az MSI lapja nekem különösen tetszik, ugyan tuningban nem az lett a győztes, de látszik, hogy újabban ésszel terveznek, és jó alkatrészeket használnak (gondolok itt a szuper DrMOS-ra). ki tudja, a következő deszkám lehet hogy MSI lesz.
-
Milka 78
nagyúr
Jó kis teszt lett,köszönjük!
Az MSI lap nagyon pozitív képet mutat.Az Asusnak viszont figyelemreméltó a tuningban mutatott teljesítménye.az Asrock is jópofa,de elég rossz a kihozatal belőle.Ahhoz képest,hogy prémium lap elég sok belőle ahibás példány,sokat hoznak vissza hangkártya,nagy frekvenciájú cicergés és memória foglalat miatt. -
#29
Plazmacucci
félisten
Szerintem meg arra kíváncsiak a népek, hogy bull alatt mennyivel vagy kevesebb, ha csak 890fx lapod van.
-
#26
#Morcosmedve
veterán
#Morcosmedve
veterán
ASUS-os kapcsolat mér évekkel ezelőtt => már
, jó kis cikk -
leviske
veterán
A döntés már megszületett. Nem véletlenül akarták már a következő felsőkategóriás platformot tokozásban összevonni a Trinity-vel. De nem csak az AMD, hanem maga a piac is az APU irányvonalat követeli ki, mind a három nagy gyártóból.
(#15) atti_2010: Mindjárt megnézem. Valamelyik játéknál láttam. Bár 100FPS fölött jártak, szóval érzékelhetőnek nem nevezhető, de ha már sokan 5% fölénynél új királyt avatnak a videokártyák piacán, akkor emellett nem lehet annyira elmenni.
MOD: Meg van, egy játék volt.
Meglehetősen elnagyolva kerekítettem, jó lesz az 5%-nak is. -
satee76
aktív tag
Az olyan usernek nincs is szüksége ilyen jellegű alaplapokra. Új meg jó, de egy év múlva már jóval barátibb áron meg lehet majd szerezni. Különösképpen ha az AMD végre határozottan eldöntené hogy ezt a fajta architektúrát életben tartja-e vagy az APU-k átveszik végleg az asztali szegmenst.
-
#11
X Factor
addikt
Silentfrog
#10
X Factor
addikt
válasz
Silentfrog
#10
üzenetére
Olyan beállításoknál, mint amit a userek használnak nincs is, csak hát vhogy rákell mutatni a különbségekre.
-
#10
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Nem is tudtam azt,,hogy különböző de hasonlo kategoriáju lapok között ugyanolyan felszereltség és hardvverkörnyezet mellett a játékoknál fps szám különbségek vannak.
-
ZeUS2140
aktív tag
A "nagy-arcúak" ha már raknak rá mérési pontot legalább olyat,vagy úgy tennék, hogy használható is legyen. Impotens banda.
Hallottak már pin-sorról? Akinek van multi-ja annak valszeg' akad otthon csatija is és akkor nyugodtan rá tudná kötni a tüskére.
Ez kb annyira kényelmes, mint 2 kézzel utp kábelt multival tesztelni.
Számítástechnikában már jól megszokott jó ötlet/jó lett volna, ha nem rontják el... -
Prison85
senior tag
Osztom a véleményed. Én is Extreme3 Gen3-at használok és a vásárláskor sokat töprengtem a Fatal1ty-n. A tesztet olvasva talán tényleg jól döntöttem és a cirka 20.000Ft-os felárat számomra nem érné meg. Ettől függetlenül továbbra is tetszik az Asrock és az Asus csúcsdeszkája.
-
imibogyo
veterán
Én szeretem a mostani Asrock alaplapomat (Extreme 3 Gen 3). Egyáltalán nem érzem azt, hogy minőségben kevesebb lenne, mint mondjuk az azt megelőző Asus M4A88TD-m, vagy a P5Q-E-m, vagy a Giga P35 DS3-am.
Régebben nem volt ilyen márkájú alaplapom, lehet ezért nem értem miért ilyen meglepő, hogy vállalható alaplapokat gyárt...
-
#5
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Köszönjük!
A zafír lapnál az biztos, hogy plusz 2 tized?
Mármint a vcore.
-
MZperX75
addikt
A tesztben szerepelhetett volna +1 nem csúcs lap ,és egy gigás-is 20-30ezerFT között,így jó lehetett volna eldönteni,miért is éri meg prémium lapot venni.
A teszt nagyon jó!
MSI tetszetős,de kéne a halálnak 160W-ot fogyasztó proci tunningproci.
Persze csak azért hogy legyen? Én nem használnám ki ,arra ,hogy 90% üresjáratban mennyen arra meg
RyanGiggs: elöbb nyomtál entert!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De jó is volt régen, jó lapokat csináltak. IS7 <3
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Újra instabilitásba futott a Raptor Lake generáció
- Építő/felújító topik
- SSD kibeszélő
- Philips LCD és LED TV-k
- One mobilszolgáltatások
- Milyen monitort vegyek?
- Autós topik
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Milyen videókártyát?
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- További aktív témák...
- Gigabyte B760M Gaming DDR4 / 30 hónap Alza.hu garancia / Beszámítás OK!
- 3 hónapos Asus Rog Strix X670E-F Gaming wifi AkciÓÓ!
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16GB) Kingston FURY Beast RGB 6000MHz DDR5 CL30 memória 27% 3 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX B550-F GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- G.SKILL Trident Z Neo 64GB (2x32GB) DDR4 3600MHz F4-3600C16D-64GTZN
- Samsung Galaxy S21 Ultra /Kártyafüggetlen / 12/256 GB / 1Év garanciával
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest