- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Magisk
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Ennyibe kerülhet a Xiaomi Watch S4 európai változata
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86
Reggie0
félisten
hypno skate
#85
Reggie0
félisten
válasz
hypno skate
#85
üzenetére
Pont mint a tied. Szoval akkor erted, hogy a tied is miert volt rossz pelda. Mar feltem, hogy sosem jutunk el idaig.
-
#84
Reggie0
félisten
hypno skate
#81
Reggie0
félisten
válasz
hypno skate
#81
üzenetére
Csak azert rossz szamodra, mert a te peldaddal ellentetben cafolni akarja es nem igazolni. De az osszefugges mindket esetben ugyan akkora nulla.
-
#83
hypno skate
senior tag
hugo chávez
#82
hypno skate
senior tag
válasz
hugo chávez
#82
üzenetére
Én ezt értem, csak nem fogadom el, hogy így helyes, mert miközben nőtt a számítási teljesítmény, az alkalmazott programok azt fel is emésztik. Nem a méltányolható esetekről beszélek, amikor egyre realisztikusabb megjelenítést érnek el a teljesítmény növelésével, hanem arról, amikor a programozók eleve feltételezik hogy a teljestmény rendelkezésre fog állni és egyszerűen pazarlóan bánnak vele. (Pl. amikor a Win 7 egymagában annyi erőforrást igényelt, amennyit pár évvel korábban egy komplett, berendezett működő rendszer fullos szoftverkörnyezettel .)
Aztán a felhasználók is természetesnek veszik, ha a videokártyák generációtól generációra egyre több áramot igényelnek. Mert mit számít az az akár 100W plusz? Úgyis olcsó az áram.
Amikor megjelentek a GTX750/750 Ti kártyák nagyon bíztam benne, hogy ez megváltozik és hogy ezen kártyák irányába megy el a fejlődés.Hozok egy autós példát, ami szerintem passzol ide.
A szériában gyártott 1500 ccm-es diesel motorok ma nagyobb teljesítményt adnak le 5-6 literes gázolajfogyasztás mellett, mint amekkorára 30-35 évvel ezelőtt a 2500-3000 ccm-es motorok voltak képesek 7-8 vagy több literből. Ez egy jó fejlődési irány. (Most tekintsünk el a VW botránytól, mert az teljesen más tészta.) Viszont mi lenne, ha az 1 ccm-re eső teljesítménynövekedéshez fogyasztásnövekedés is tartozna? -
#82
hugo chávez
aktív tag
hypno skate
#74
hugo chávez
aktív tag
válasz
hypno skate
#74
üzenetére
Nagyon nem értem a gondolatmenetedet... Hiszen a GPU-k számítási teljesítményét növelik az adott fogyasztási kategóriákban. Tehát eleve hibás az effajta összevetés egy olyan területtel, ahol pont, hogy a "hasznos teljesítményleadás" nem nőtt, hisz már elég volt eddig is, hanem csak a fogyasztás (vagyis a teljesítményfelvétel) csökkent. De nézz utána, hogy egy "pár évvel" ezelőtti 100 (vagy 300, vagy tökmindegy) wattos GPU-hoz képest ma ugyanakkora számítási teljesítményhez hány wattos GPU kell. Hidd el, itt is meglesz bőven az általad vágyott mértékű csökkenés.
-
#78
Reggie0
félisten
hypno skate
#76
Reggie0
félisten
válasz
hypno skate
#76
üzenetére
Mert dafke ragaszkodsz a hulyeseghez. De akkor mondok neked ellenpeldat: Szerintem elvarhato a gpu-k extenziv novekedese, hiszen az atlagos lakasmeret is nott az lemult 50 evben.
-
trufa12
addikt
Szerintem led izzókkal egy átlagos lakást be lehet világítani csak azért az elég gyér lenne szerintem igencsak vakulna meg mindenki .
Én a régi hagyományosba hiszek 100 w os égő , 1-2 helyen lehet venni , az világít .
Ez is jó ipar ág arra hogy vegye az ember utána a szemüveget... v lencsét .
a vga része meg nem érdekel
mindenki olyat vesz amire futja . -
#75
Reggie0
félisten
hypno skate
#74
Reggie0
félisten
válasz
hypno skate
#74
üzenetére
a) Messze nem eleg 100W meg ma sem. Legfeljebb 30 negyzetmeteres lakasban.
b) Csak a ket eszkoznek baromira semmi koze sincs egymashoz, igy a ketto fejlesztesenek szinten nincs. Tehat max szamszeruen lehetne koztuk kapcsolat, de az adott terulet technologiaja meroben elter, igy nincs erteme. Egyforma szamsorokat/skalazodast meg barhol lehet talalni, csak _nincs ertelme_.
c) A kartyak merete meg megint mas kerdes, kar idekeverni, az egy masik sztori. -
#74
hypno skate
senior tag
Reggie0
#73
hypno skate
senior tag
Nagyon jó indokot hoztam.
A világítás azért jó példa, mert az a 100 W amit felhoztam, elegendő egy lakás teljes világításának az ellátására - pár éve még még kellett 300-400, 15-20 éve meg vagy 1000 -, ugyanakkor van ennyi különbség közel azonos teljesítményű ma gyártott videokártyák fogyasztása között.
Mondhattam volna akár a kártyák méretét is. Ugyanaz pepitában. Miközben a gyártók képesek 18-20 cm hoszú egyslotot foglaló kártyák gyártására (hiszen van ilyen a piacon), mégis javarészt kétslotos, 28-32 cm hosszú és a normál kártyamagasság fölé centikkel nyúló szörnyekkel nyomják tele a piacot. -
#73
Reggie0
félisten
hypno skate
#72
Reggie0
félisten
válasz
hypno skate
#72
üzenetére
Ertem a lenyeget, csak rosszul akarod megindokolni, ami meg annal is rosszabb, mint ha nem irsz indokot.
-
#71
Reggie0
félisten
hypno skate
#70
Reggie0
félisten
válasz
hypno skate
#70
üzenetére
Biztos van annyi, keszultek tesztek. Last TPU.
A vilagitasnak meg semmi koze a GPU-hoz, raadasul a fenyforrasok hatasfoka meg manapsag is eleg szar. Hasonlitsd ossze a lakasfutessel, aztan meglatod milyen keveset is fogyaszt egy GPU
-
#70
hypno skate
senior tag
Reggie0
#56
hypno skate
senior tag
Na ja! Vagy nincs.
Mint ahogyan a 200 is lehet akár 260 is.A lényeg, hogy ma ha akarom, a 3 szobás lakásom világítását megoldom összesen 100W-ból - és nem csak éppen élhető, hanem kényelmes megoldásokkal -, ezért azután azt hiszem joggal várom el az intenzív fejlesztést a nyilván sokkal kényelmesebb extenzív helyett.
-
Olajka02
aktív tag
Felháborodtam ezen a cikken....!
Ezek nem egy kategóriába tartoznak, mert nem egyforma erősek (már csak a 980TI - FuryX viszonylatát nézve sem lesznek azok).
Erő alapján párosítjuk, a VGA-kat nekem azt mondták, az r9 390-es topikban így ha ez a két kétmagos VGA nem lesz azonos szinten teljesítményben, akkor nem lehet és szabad őket összehasonlítani, akkor majd valami mással kell.
És ha nem egyforma erősek, akkor az erősebbnek nem lesz párja és kész..Csak gondoltam, hogy leírom, hogy ez a két kártya nem biztos hogy egy kategória lesz.
(csak azért fricskázok, mert le voltam oltva, hogy miért a számozás alapján rakom össze a párokat és hogy a Titan X-nek nem az ellenfele a Fury X, mint ahogyan az r9 390X-nek sem a gtx 980, mert a Titan X-nek nincsen párja a palettán, ergo ezek sem biztos, hogy egymás ellenfelei lesznek)
-
Játék célra nem tűnik nyerő ötletnek a a 2x4GB, mert 4K + über beállítások mellett már most is van pár játék, amihez kevés. AMD-nek nincs más választása, de az nVidia saját magát lőné tökön.
Amúgy azt sem látom, hogy miért ne vennék meg a professzionális kártyát az erősebb GeF helyett - a GeF-hez nem veszel (nem kapsz) támogatást, ha nem hackelt drivert használsz, akkor bizonyos dolgok tiltva lesznek benne, és a fogyasztás is magasabb (azt nem tudom, hogy az általad írt feladatkörnél van-e valami hard limit).(#60) Malibutomi: ami ugye azt jelenti, hogy a Nanora cherry picked chipek kerültek. Amire az nVidiának ugyanúgy van lehetősége.
szerk. (#63) kpal: úgy lesz, holnaptól a S**R 50 dkg parizer mellé Titan X-et csomagol
-
radírfej
senior tag
- Jó napot kívánok! a leggyorsabb asztali számítógépet szeretném megvenni.
- Jó napot! Vallása?
- Ez nem tudom hogy jön ide. én számítógépet akarok venni, mégpedig a leggyorsabbat!
- Csak akkor tudom kiszolgálni, ha elárulja a vallását.
- jó, hát meg vagyok keresztelve, római katolikus, de nem gyakorlom a vallásom.
- Uram! Engem elsősorban az érdekel, hogy nVidia vagy AMD, és ha AMD akkor még Intel-t megtagadja-e?
- Ezt nem értem! adja ide a leggyorsabb gépet, kerül, amibe kerül! Hagyjuk a szakmai bullshit-et!
- Jó, akkor azt kérdezem, hogy mire fogja használni?
- hogyhogy mire? bármire! a leggyorsabbat kérem!
- Uram, olyan, hogy leggyorsabb, nincs, csak olyan van, ami több alkalmazásban valamivel gyorsabb, mint a másik.
- de nekem a leggyorsabb kell!
- Ezért kérdeztem a vallását, mert akkor ahhoz tudjuk igazítani a gépet, mert olyan hogy leggyorsabb gép nincs.
- DE NEKEM A LEGGYORSABB KELL!
-sajnos nem tudok segíteni, viszont látásra! -
#60
Malibutomi
nagyúr
gbors
#53
Malibutomi
nagyúr
Addig gyorsabb a Fury X amig a power limitet fel nem emeltek a Nanon. Onnantol hogy nem droppol gyakorlatilag ugyanazt tudja...hisz ugyanaz a chip.
Par tesztben megneztek a Nanot OC-val, es szinte az X szintjet hozta, ugy hogy a fogyasztas akkor is joval alatta maradt a nagytestverenek.
En ebbol indulok ki hogy a dual kartya annyira nem lesz visszaveve mint a Nano(ahol nagyon ramentek a fogyasztasra, mar csak a metet es huto miatt is) de jobban mint az X, szoval valahol az OC NanoX2 teljesitmenyre varom. -
lenox
veterán
Evek ota cseszteti mindenki az nv-t, hogy csinaljanak vegre egy aktiv hutesu dupla gpus kartyat sok rammal, amit workstation-ben lehet hasznalni. Ezt vegre iden megcsinaltak. Ha most csinalnak egy konzumer verziot ami jobb, azzal szerintem eleg komolyan beszopatjak magukat, ki fog m60-at venni, ha erosebb geforce van? Szerintem a termekpalettanak csak 2x4GB-os GM204 alapu geforce-szal van ertelme. Persze ettol meg van (szerintem minimalis) eselye, hogy nem igy lesz, a geforce-os adatokat mindig szigoruan titkoljak.
-
#56
Reggie0
félisten
hypno skate
#55
Reggie0
félisten
válasz
hypno skate
#55
üzenetére
Az a 165 van 200 is.
-
#55
hypno skate
senior tag
Malibutomi
#12
hypno skate
senior tag
válasz
Malibutomi
#12
üzenetére
És abban mi a durranás? 200W TDP alatt most is van GTX980 erősségű kárta. GTX980-nak hívják és 165W-ból megoldja a feladatot.
-
#53
gbors
nagyúr
Malibutomi
#50
válasz
Malibutomi
#50
üzenetére
Azért ez nem teljesen van így. 4K-ban jellemzően 15-20%-kal gyorsabb a Fury X, mint a Nano, és gondolom, két GPU esetén az lehet a target felbontás, ha már az egy GPU-t is ezzel hirdetik
A GM200-as feltételezés sem állja meg a helyét, hardware.fr-ék csináltak egy olyan tesztet, ahol azonos TDP-re hozták a Titan X-et, mint a Fury Nano-t, és nem volt nagyobb a perf drop (azért nem írom, hogy kisebb volt, mert a 980Ti-hez képest nézték, ami pár % hibát visz a sztoriba).
Marad előny az AMD oldalán a robosztusabb CF megoldás, amit jó volna nem tönkretenni a driveres támogatással...Igazából az nVidia számára valóban mindkét opció nyitott - alulról felfelé menni a GM204-gyel, vagy fentről lefelé a GM200-zal. Gondolom, a GM204 mellé 2x8GB memória menne, a GM200-nál meg 2x6GB maradna. Műszaki szempontból a GM200-as megoldás tűnik jobbnak (akár harvestelt GPU-kkal), bekerülési költségben meg a GM204-es - kérdés, hogy ez mennyire lesz szempont.
-
#52
Reggie0
félisten
Malibutomi
#50
Reggie0
félisten
válasz
Malibutomi
#50
üzenetére
A tesztek alapjan nem pont annyi. Nezd meg TPU-n.
A PCIe CF ketsegtelenul elonyt jelent, de nem tudjuk, hogy ez mennyire szamit. Ha lefele skalazzuk a gpukat, akkor ertelemszeruen egyre kevesbe.
Az biztos, hogy ha nincs boost, akkor a hatasfok tovabb no.
Na igen, a feszeles az erdekes kerdes. Az biztos, hogy a 980 sokaig huzhato feszeles nelkul, azaz valoszinuleg eleg sikeresen alulfeszelheto, de erre nem talaltam se tesztet, se mas felhasznaloktol beszamolot. Nekem egyedul GTX770-nel volt UV tesztem, es ott baromira szamitott, de itt nem relevans. -
Griff55
senior tag
A moziban egy vászonra vetített képet látsz és azt próbálja a szemüveg 3D-sen közvetíteni, ergo sokat nem lehet ettől várni... (én is lemondtam pár próbálkozás után a 3D mozikról) Viszont az aktív 3D technológia (jelen esetben a Samsungról tudok nyilatkozni, mert olyanom van) tényleg tud gyönyörű látványt produkálni, nem csak mese terén hanem pl természetfilmekben (ilyen tengeralatti 3D filmek baromi jók)
-
#50
Malibutomi
nagyúr
Reggie0
#49
Malibutomi
nagyúr
Nano kb 200Wattbol hozza a Fury X teljesitmenyt. Ez gyakorlatilag pont a 980Ti perf/watt mutatoja.
Ehhez merd a leskalazott 980Ti-t (ha az lesz rajta) + a CF elonyet.
Szerintem a Ti tobbet bukik a visszafogassal, mert a Maxwell a magas boost orajelekbol el. AMD-nel meg mar lattuk, hogy ha nincs agyon feszelve a GPU mint a Fury X-en, hanem ertelmesen mint a Nanonal, akkor gyakorlatilag ugyanazt a teljesitmenyt hozzak csak sokkal kevesebb fogyasztassal. -
#49
Reggie0
félisten
Malibutomi
#48
Reggie0
félisten
válasz
Malibutomi
#48
üzenetére
Mert performance per watt-ban a 980ti 8%-al, a 980 pedig 20%-al jobb. Tehat ennyivel lesz jobb ugyan akkora TDP-nel.
A kerdes mar csak az, hogy a teljesitmenyt visszafogva az amd vagy az nvidia skalazodik jobban.
-
#48
Malibutomi
nagyúr
Reggie0
#41
Malibutomi
nagyúr
Dupla GPU-s kartyanal nem nagyon szokott OC lenni, sot meg le is folytjak oket valamennyire.
A hotermelest meg ideje lenne elfelejteni. A Furyk osszessegeben alig esznek tobbet mint az ellenfeluk.
Ha olyan lesz mint a Nano, akkor ket GPU-val lesz 400W korul a fogyasztas.
Szoval semmivel nem fog tobbet fogyasztani mint az NV kartya, miert is kellene jobban korlatozni a hotermeles miatt?
Nezd meg a Nanot az a kis fika huto eleg ra.Vagyis ezek alapjan semmivel nem jon ki jobban az NV ahogy en latom.
-
#46
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ez "közember" számára olyan mint egy Toyota Supra és egy Nissan GTR versenyzése.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az már elérhető úgy nyár óta. A 15.30-as alap nem tartalmaz lényeges optimalizálást a kötegelésre. Az a shader fordításra tartalmaz változásokat. Kötegelésre már nem valószínű, hogy költenek a cégek, mert aki úgy használja a DX11-et, hogy limitáló lehet a batch teljesítmény, annak érdemes DX12-re dolgoznia. Egyszerűen spórol hozzávetőleg fél évnyi munkát azzal, ha nem optimalizál DX11-re. Ebből úgysem tudna kihozni DX12 teljesítményt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Reggie0
félisten
Annyit 1 honap alatt is meg lehet sporolni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#30) Malibutomi: Csak 4%-al gyorsabb a CF, mint az SLI. OC mellett meg 11%-al gyorsabb az SLI, mint a CF. Mindezt 4K-ban. Raadasul a hotermeles miatt az AMD karikat majd sokkal jobban korlatozni kell. Ezek alapjan valoszinubb, hogy az nvidia jon ki jobban. (Adatok innen)
-
kikikirly
senior tag
Hát gyerekek én még nem láttam akciós videókártyát magyrországon...Fényképezőt,mosógépet,monitort stb leárazzák az ünnepek alatt,de processzort,VGA,alaplap stb, ilyenek még sose láttam pedig tavaly kraácsonykor raktam össze a mostani gépemet,én is pont akcióra várva.Ja de várjál volt akció ilyen 2000 huffos árengedmények,használtan így is jobban jössz ki.Szóval aki 390X-et vagy 390-et akar venni jobban jár egy használt 290X-el(egyenlő a sima 390-el,a 390X meg némileg erősebb de jóval drágább).Ha tévednék szóljatok nyugodtan.
-
Nem gondoltam rá,hogy én vagy a hozzám hasonlók lennének a célcsoport.Mert igaz ami igaz mindennek akármilyen drága van célvásárlója,nyílván ennek is lesz,sőt abban is biztos vagyok,g
hogy kis hazánkban is jó néhány darab el fog kelni. Csupán arra akartam kilyukadni ,hogy egyenlöre nincs szükség jelenleg ekkora grafikus teljesítményre. -
diiCo
csendes tag
Egy dolgot remélek ezzel az egésszel kapcsolatban, h karácsonyra hatalmas akciózásba kezdenek( és az mindegy, h azért mert nem jött be az újdonság, vagy mert ki kell söpörni a többi kártyát is). R9 380/90 vs. 960/70 jó árban plusz vmi ajándékkal esetleg hatalmas profit lehetne. Az újdonság meg valószínű ismét csak bizonyos rétegekhez jut majd el.
-
#30
Malibutomi
nagyúr
akoska07
#25
Malibutomi
nagyúr
Mar honapokkal ezelott is mutogattak a dupla gpus kartyat. Gondolom az lenne amit itt kuldenek csataba ahogy irod.
Az elozot most szimplan csak a tesztek alapjan logikusnak tuno dolgok alapjan irtam..
Ha az NV GM200 lenne, akkor a CF vs SLI tesztekben a Fury CF gyorsabb mint a 980ti SLI, duplagpus kartyakrol leven szo a Ti tuning elonye itt nem ervenyesul.
Ha GM 204 lenne, akkor fogyasztasban jobb lesz az NV kartya de teljesitmenyben megint az AMD kartya lesz elorebb.(#26) cyberkind
Nem igazan ertem mi koze a piaci reszesedesnek ahhoz hogy viszonyulnak egymashoz a kartyak. -
#26
cyberkind
félisten
Malibutomi
#24
cyberkind
félisten
válasz
Malibutomi
#24
üzenetére
Mint ahogy a piaci részesedés, meg a jobbnál jobb hírek is mutatják, igaz-e?
Csőd ellen szép csatázni. -
#25
akoska07
nagyúr
Malibutomi
#24
válasz
Malibutomi
#24
üzenetére
Mondtam hogy ez forro talaj lesz.
Nem igazan tud mit csataba kuldeni az amd.
Maga a hir egy flame.
De van aki ebben erzi jól magat. -
lenox
veterán
bár arról még nincs információ, hogy két GM200 vagy két GM204 lesz a befutó.
Nyilvan van rola info, legalabbis kozvetett mindenkepp, Tesla M60 ket GM204-re epul, meg az is vilagos, hogy sokkal olcsobb 2x256 bitnyi memoriat osszehozni egy nyakon, mint 2x384-et, illetve 2x165 w vs 2x250, egyertelmu, hogy 2x165 lesz belole. Teljesen felesleges lenne egy sokkal dragabb kartyat osszehozni, amit aztan a tdp-vel ugyis megszorongatnak, sokkal egyszerubb eleve az olcsobbat felepiteni, es nem szorongatni, teljesitmenyben kb. ugyanott lesznek. Szoval 2xGM204, 300watt, 2x4 GB mem.
-
Uuuuu
Ez nagyon meleg hir.
Nem lesz itt semmilyen csata..."az új dupla GPU-s Radeon a Star Wars Battlefront című játékkal párhuzamosan startol, ugyanis ez lesz az Electronic Arts által hivatalosan ajánlott csúcskártya az idei év egyik legjobban várt címéhez"
Helyes.
Sz@r játékhoz legalabb olyan sz@r kartya dukál.Maga a jatek eleg jól nezne ki,de kb itt be is fejezodik amit el lehet rola mondani.
-
#20
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Kíváncsian várom...
Csak jönne már az Oculus rift.. -
trafoka
tag
A VR-nek semmi köze nincs a ma létező 3D-s megoldásokhoz, és lehet fikázni de úgyis ez lesz a jövő. Első körben persze gagyi lesz, de aztán ahogy kiforrja magát a technológia úgy fognak rácuppanni az emberek mint anno az okostelefonokra. Az első lépés pedig ehhez az olyan kártyák megjelenése amelyek célzottan támogatják is ezt.
-
#12
Malibutomi
nagyúr
hypno skate
#11
Malibutomi
nagyúr
válasz
hypno skate
#11
üzenetére
Minek? Jovore jonnek a 14-16nm kartyak pont ez a lenyeguk. Ha nem is 100-120, de 200 alatt szerintem.
-
#11
hypno skate
senior tag
Malibutomi
#9
hypno skate
senior tag
válasz
Malibutomi
#9
üzenetére
Inkább azon meccselnének, hogy 100-120W TDP-vel hogyan tudnának mondjuk GTX980 (Ti?) teljesítményt letenni az asztalra.
-
#9
Malibutomi
nagyúr
Chrys_
#8
-
Chrys_
addikt
Ez mondjuk érdekes dolog, mert a Panasonic esetén (plasma TV) a 3D hatás "kapcsolható": lehet olyan a 2D-hez képest szinte semmi pluszt nem adó megjelenítés, valamint egy nagyobb mélységet adó verzió. Ki melyiket tolerálja. Vagy marad a 2D.
Kíváncsi leszek az AMD fogyasztására. Kis szobába ne is kerüljön a gép, mert télen sem lesz 30 fok alatti a levegő hőmérséklete
-
berVi
senior tag
A 3D zusammen, mint technologia bukott meg, egy nemletezo igenyt akart kielegiteni. En szemely szerint ruhellem a 3D mozit is, mert egyszerre csak a jelenet egy adott resze latszik elesen, a tobbi meg egy elmosodott paca. Ennek kene premium eleterzessel eltoltenie, de annyira, hogy tobb penzt koltsek ra? How about no.
-
Crytek
nagyúr
Itt kell megjegyeznem nem a 3D TV-k buktak hanem a hatalmas filmstúdiók égtek be....
Sajnos a 3D kimerül az animációs mesékben ahol van is értelmes a 3D-nek mert az arcodba másznak a dolgok ami valóban 3D-s hatást kell . De a legtöbb milliárdos film amit 3d-snek csúfolna szánalmas semmi 3d hatás nincs.
A 3D tv jó szép csak nem készítenek rá "filmeket" csak meséket
-
#3
sz.balazs.95
veterán
Cifu
#1
-
Annyira rágörcsöl az iparág erre a virtuális világ dologra, hogy egyre inkább feltételezem, hogy masszív pofáraesés lesz belőle.
Kell egy marketingduma, hogy eladhassák a legújabb és legdrágább kártyáikat. Most éppen a VR a vesszőparipa...
mindenki olyat vesz amire futja .
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Napelem
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Elektromos autók - motorok
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Gurulunk, WAZE?!
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- BestBuy ruhás topik
- Android másképp: Lineage OS és társai
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- 4 év gari - magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintő
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VivoBook X1504ZA notebook - i3 1215U 16GB DDR4 RAM 512GB SSD Intel UHD IGP WIN11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest