Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #27

  Új Válasz 2015-10-27 22:51:31 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #27 üzenetére

  A Tongát és a Fijit nem volt értelme kibelezni, mert az életciklusukba pont belecsúszik a DX12, a Vulkan, és legfőképp a VR. Utóbbit tényleg jó minőségben csak ez a két lapka tudja biztosítani.

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA sb #22

  Új Válasz 2015-10-27 13:14:03 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sb #22 üzenetére

  A Nitrousba igen. A mostani verzióban a pipeline-ok 20%-a compute. Jövőre ez 50% lesz, és 2017-ben már csak elvétve lesz grafikai pipeline benne.

  A Nitrousban nem valószínű, hogy bármi baja lesz a Maxwellnek, mert speciális pathot kap. Az Oxide Games szakemberei is elég jók, illetve van elég pénz ahhoz, hogy visszafejtsék az architektúrát az optimalizáláshoz. Az NV alaptalanul fél a Nitroustól, manapság már nem is nagyon beszélnek ellene, már az AA hibát is javították. Sokkal nagyobb probléma lesz nekik például az új Frostbite.

  A Maxwell a legtöbb kibelezést az ütemezés szempontjából kapta. Az valójában nem grafikai feladatban fog jelentkezni, mert ez kiszámítható. A VR-ben vannak olyan dolgok, amik nem kiszámíthatók. Leginkább ott fog hiányozni az robusztus hardverbe épített ütemezés.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #20

  Új Válasz 2015-10-27 12:29:12 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #20 üzenetére

  A Nitrous támogatja, de az AotS-ben még nincs engedélyezve. Ennek az elsődleges oka, hogy hiába van meg a támogatás, ha még a legalacsonyabb grafikai szinten sem éri el a legerősebb Intel IGP a 10 fps-t. Egyszerűen túl kevés a rendszer parancsprocesszora frame-enként minimum 30000 rajzoláshoz. Az Intel bevallottan maximum 5000 draw/frame-re tervezte. Az AMD és az NVIDIA parancsprocesszorai vannak 40000-200000 draw/frame-re tervezve.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #18

  Új Válasz 2015-10-27 11:40:12 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #18 üzenetére

  Az IGP-k számára ez a működési mód eleve nem ideális, csak akkor, ha a dGPU teljesítménye hasonló. De egyébként elvileg működik, mert az AMD Kaveri, Godavari és Carrizo APU-k rendelkeznek két DMA-val és egy XDMA-val is. Az Intel IGP-kben csak egyetlen egy DMA van. Viszont az Intel IGP-in ez a játék eleve nem is indul el az aktuális állapotában.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA sb #16

  Új Válasz 2015-10-27 11:30:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sb #16 üzenetére

  Elsődlegesen nem a compute miatt ajánlják a Radeonokat vezérkártyának, hanem azért, mert ebben az AFR működésben a két GPU memóriájának jó része összeadódik. Emiatt az ideális működés érdekében a vezérkártyának két DMA motorra van minimum szüksége, hogy az egyik folyamatosan tölthesse fel a szolgakártya memóriáját. A GCN-es Radeonok mind rendelkeznek legalább két DMA-val, míg a GeForce-ok közül soknak csak egy DMA-ja van, ami működik, de a szolgakártya memóriájának feltöltésekor a vezérkártyának le kell állítania minden feladatot.
  Bizonyos újabb Radeonok három DMA-val is rendelkeznek, ezért skálázódik például a Fury X-Fury X párosítás a legjobban.

Új hozzászólás Aktív témák