Új hozzászólás Aktív témák

• #39 azopi74 addikt ddekany #38

  Új Válasz 2013-07-04 14:59:08 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #38 üzenetére

  De nem akarom a folyamatot felfuggeszteni, mert szukseg van ra, csak az eppen azon dolgozo feldolgozoegyseget akarom kikapcsolni, mert mar nincs ra szukseg, elmult a veszhelyzet, es el tudja sokkal hatekonyabban latni egy arra optimalizalt, alacsony fogyasztasu egyseg is.

• #36 azopi74 addikt ddekany #34

  Új Válasz 2013-07-04 13:34:14 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #34 üzenetére

  "De igazából nem látom miért lenne az egésznek értelme, mert adott kód vagy GPU-n, vagy CPU-n fut hatékonyan, tehát minek dobálnám a futó programot a kettő közt?"

  Mert a terhelés úgy alakul, hogy szükség lesz egy-két GPU-ra vagy CPU-ra , és fel kell ébreszteni, vagy már nincs szükség, és le lehet kapcsolni valamelyiket. Függetlenül attól, hogy min futna amúgy a leghatékonyabban, pusztán energiazdálkodási szempontok figyelembe vételével. Tudom, ez ma még kicsit meredeknek tűnik...

• #35 azopi74 addikt ddekany #32

  Új Válasz 2013-07-04 13:23:04 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #32 üzenetére

  "épp ezért kérdéses még, hogy egyáltalán alkalmas lesz-e grafikára."

  Pedig eredetileg arra tervezték, sőt diszkrét GPU-kba szánták, hogy majd lemossák a Radeonokat és a GeForce-okat a föld színéről
  Én is jókat derültem akkoriban az egészen.
  APU-ban viszont látom létjogosultságát egy ilyen megoldásnak.

  A mai GMA ősét, az i740-et is először megpróbálta egy rövid ideig a diszkrét VGA-kba kínálni az Intel, jókora bukás is lett a dologból, úgyhogy gyorsan kivonták a piacról, northbridge-be integrált IGP-kbe persze elment, mert azt "ingyen" kapta a vásárló, és úgysem volt igazán komolyan vehető versenytárs, aki meg lett volna, azt kizárta licensztrükközéssel, és ellehetetlenítette.

  Na ekkor kellett volna az Intelt jól megb*ni a versenyhivatal által tiltott árukapcsolás miatt, amíg lehetett. Ez indította el azt a folyamatot, ami aztán a diszkrét GPU piac totális szétzúzásához , és közvetve a PC-s játékpiac hanyatlásához is vezetett...

• #33 azopi74 addikt ddekany #29

  Új Válasz 2013-07-04 12:36:45 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #29 üzenetére

  "Ebből még egyáltalán nem következik viszont, hogy a szál a CPU és a GPU közt mozgatható lenne, és ilyen belátható időn belül nem is lesz lehetséges ha más ISA a kettő (mint GCN + x86/ARM esetén). "

  http://www.xbitlabs.com/picture/?src=/images/news/2012-02/amd_power_tech_roadmap.jpg

  Hát pedig én ezt pont úgy értelmezem, hogy CPU-GPU magok közti context switching-re gondolnak.
  HSA alkalmazása esetén mindegy is, hogy milyen az ISA-ja a különböző magoknak, nem?

• #26 azopi74 addikt ddekany #9

  Új Válasz 2013-07-04 09:40:22 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #9 üzenetére

  Most is rengeteg, különböző gyártók által fejlesztett SoC-ok épülnek ugyanarra a GPU-CPU kombó párosra, (pl Cortex X + PowerVR X , Cortex X + Mali X, Cortex X + Vivante, sőt most már jöhetnek a Cortex X + GeForce ULP-s megoldások is), mégsincs a versenyhivatalnak semmi kifogása, mert attól, hogy ugyanazokból a főbb elemekből építkeznek, még nem lehet ugyanannak a terméknek nevezni őket...
  Szóval nem lenne elvi akadálya egy ilyen keresztlicensz megállapodásnak, erősen kétlem, hogy az AMD az egyetlen ütőkártyáját, a GCN-t áruba bocsátaná. Különben is, mit kapna cserébe az Inteltől az AMD? Intel CPU magokat licenszelne? Az van az AMD-nek is. Vagy le is gyártaná az AMD-nek az aktuális legfejlettebb gyártástechnológiáján a chipeket?
  Én inkább Intel-nVidia megállapodásra tippeltem eredetileg, de ha ez a MIC dolog bejön az intelnek, nem fog az nV-ra sem rászorulni.

• #24 stratova veterán ddekany #8

  Új Válasz 2013-07-03 23:39:58 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz ddekany #8 üzenetére

  Ami CPU magokat illeti, tippem szerint nem feltétlenül csak a CPU+GPU összeolvadással, a skálazhatósággal lenne még magyarázható a Bulldozerrel bemutatkozó modulos felépítés. Pl. mobil prociknál Intelnek bevett receptje: Celeron = 2 mag, Pentium = 2 mag magasabb órajellel, i3 = 2 mag + m.o. + HT, i5 = 2 mag + m.o. + turbo boost, i7 szegmenstől függően = i5 + m.o. + 4 MB L3 vagy mindez 4 mag + HT felállásban. Ezen kívül játszanak a szolgáltatásokkal és az IGP teljesítményével. AMD csak a moduláris Trinityvel tudott "lemenni" ULV szintre a más ligában játszó Brazos mellett APU-k között; még mindig 32 nm-en. Llano C2C erősebb volt, de csak 35-45 W-os TDP-vel dobták piacra.

• #12 pakriksz őstag ddekany #2

  Új Válasz 2013-07-03 17:40:14 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz ddekany #2 üzenetére

  valszeg az amd-nek nem igazán kell a cpu... csak és kizárólag a PC ragadt le a cpu-nál, máshol ahol nem kell mindenféle ősrégi dolgot figyelembe venni, ott a gpu dolgozik, lásd az új konzolokba sem a legerősebb amd cpu magok lettek beépítve hanem a legkisebb fogyasztásúak, valszeg azért mert egyszerűen nincs szükség többre.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA ddekany #8

  Új Válasz 2013-07-03 17:33:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #8 üzenetére

  Voltak ilyen elméletek, de szerintem sosem fog a CPU és a GPU összeolvasni, mert túl sok az eltérés a működésben. A FlexFP előnye, hogy jobb lehet a vektorfeldolgozó kihasználtsága. Ami esetleg adalék lehet, hogy az Intel a magjainak a SIMD motorját nagyon kigyúrja, míg az AMD már nem, mert ott az IGP koprocesszorként. Ez viszont szimplán koncepció, nincs köze ahhoz, hogy működhet-e az integrálás vagy sem.

  (#9) ddekany: Ja, igen az aranyos lett volna.

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA ddekany #2

  Új Válasz 2013-07-03 16:24:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #2 üzenetére

  Megoldható a GCN beépítése az Intel magok mellé. Azért szükség van egy módosított System Agentre, de pár apró változtatáson kívül nem lehet probléma az integráció.
  Persze ez csak elmélet. Az AMD már elmondta, hogy a GCN-t senkinek nem adja oda licencelésen keresztül.

  (#3) ivana: Nem érdekelné a versenyhivatalt. Az Intel egyszerű üzletet kötne a GCN licencelésével. Olyan, mintha raknál a proci mellé egy VGA-t. De ez nem fog megtörténni.

• #3 ivana Ármester ddekany #2

  Új Válasz 2013-07-03 16:21:18 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  Ármester

  válasz ddekany #2 üzenetére

  A verseny hivatal meg megbünteti jó alaposan az intelt és az amd is.

Új hozzászólás Aktív témák