Új hozzászólás Aktív témák

• #15 ddekany veterán pakriksz #12

  Új Válasz 2013-07-03 18:23:36 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz pakriksz #12 üzenetére

  "valszeg az amd-nek nem igazán kell a cpu..."

  Ok, csak ezzel önmagában nem magyarázható egy visszalépés. Mikor a Buldozer kijött, bennem legalábbis az maradt, hogy amit leváltottak, az összességében hatékonyabb volt. Innen jött a kérdésem. Persze lehet hogy ez olyan, hogy ők miden tekintetben jobbat akartak, de nem jött össze. Nem tudom...

  "új konzolokba sem a legerősebb amd cpu magok lettek beépítve hanem a legkisebb fogyasztásúak"

  Alkalmazás-függő lehet, hogy hol mi a jó kompromisszum, és egy power-user PC-n a játék egy a sok alkalmazás közül. A legtöbb programkód, ide értve a jövőben készülteket is, reálisan, soha nem lesz többszálú. A kérdés persze, hogy ezen feladatok tényleg 99%-ban olyan kicsik-e, hogy nem is érdekes a gyorsításuk. Nem vagyok meggyőződve erről... kapásból, remek lehetőségek vannak a programkód tetszőleges lassítására kellően magas szintű nyelvek/framework-ok alkalmazása mellett. Némelyiknél már sajnálom a CPU-t, annyi rétegen kell átvergődnie.

• #13 Bici félisten pakriksz #12

  Új Válasz 2013-07-03 17:48:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz pakriksz #12 üzenetére

  Remélem, nem igaz, hogy az AMD-nek nem kell a CPU.

  Lehet, hogy hülye vagyok, de én a Steamrollertől jelentős előrelépést várok CPU teljesítmény/fogyasztás tekintetében.

Új hozzászólás Aktív témák