Új hozzászólás Aktív témák

• #39 azopi74 addikt ddekany #38

  Új Válasz 2013-07-04 14:59:08 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #38 üzenetére

  De nem akarom a folyamatot felfuggeszteni, mert szukseg van ra, csak az eppen azon dolgozo feldolgozoegyseget akarom kikapcsolni, mert mar nincs ra szukseg, elmult a veszhelyzet, es el tudja sokkal hatekonyabban latni egy arra optimalizalt, alacsony fogyasztasu egyseg is.

• #36 azopi74 addikt ddekany #34

  Új Válasz 2013-07-04 13:34:14 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #34 üzenetére

  "De igazából nem látom miért lenne az egésznek értelme, mert adott kód vagy GPU-n, vagy CPU-n fut hatékonyan, tehát minek dobálnám a futó programot a kettő közt?"

  Mert a terhelés úgy alakul, hogy szükség lesz egy-két GPU-ra vagy CPU-ra , és fel kell ébreszteni, vagy már nincs szükség, és le lehet kapcsolni valamelyiket. Függetlenül attól, hogy min futna amúgy a leghatékonyabban, pusztán energiazdálkodási szempontok figyelembe vételével. Tudom, ez ma még kicsit meredeknek tűnik...

• #35 azopi74 addikt ddekany #32

  Új Válasz 2013-07-04 13:23:04 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #32 üzenetére

  "épp ezért kérdéses még, hogy egyáltalán alkalmas lesz-e grafikára."

  Pedig eredetileg arra tervezték, sőt diszkrét GPU-kba szánták, hogy majd lemossák a Radeonokat és a GeForce-okat a föld színéről
  Én is jókat derültem akkoriban az egészen.
  APU-ban viszont látom létjogosultságát egy ilyen megoldásnak.

  A mai GMA ősét, az i740-et is először megpróbálta egy rövid ideig a diszkrét VGA-kba kínálni az Intel, jókora bukás is lett a dologból, úgyhogy gyorsan kivonták a piacról, northbridge-be integrált IGP-kbe persze elment, mert azt "ingyen" kapta a vásárló, és úgysem volt igazán komolyan vehető versenytárs, aki meg lett volna, azt kizárta licensztrükközéssel, és ellehetetlenítette.

  Na ekkor kellett volna az Intelt jól megb*ni a versenyhivatal által tiltott árukapcsolás miatt, amíg lehetett. Ez indította el azt a folyamatot, ami aztán a diszkrét GPU piac totális szétzúzásához , és közvetve a PC-s játékpiac hanyatlásához is vezetett...

• #33 azopi74 addikt ddekany #29

  Új Válasz 2013-07-04 12:36:45 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #29 üzenetére

  "Ebből még egyáltalán nem következik viszont, hogy a szál a CPU és a GPU közt mozgatható lenne, és ilyen belátható időn belül nem is lesz lehetséges ha más ISA a kettő (mint GCN + x86/ARM esetén). "

  http://www.xbitlabs.com/picture/?src=/images/news/2012-02/amd_power_tech_roadmap.jpg

  Hát pedig én ezt pont úgy értelmezem, hogy CPU-GPU magok közti context switching-re gondolnak.
  HSA alkalmazása esetén mindegy is, hogy milyen az ISA-ja a különböző magoknak, nem?

• #27 azopi74 addikt Abu85 #11

  Új Válasz 2013-07-04 09:55:20 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Szerintem akik összeolvadásról beszélnek, nem arra gondolnak, hogy homogén rendszerek lesznek, hajszálra azonos feldolgozó egységekből felépülve, hanem arra, hogy a jövő chipjeiben már meglehetősen filozófikus kérdés lesz eldönteni egy "magról" , hogy az most vajon GPU vagy CPU mag.

  Lesznek különféle feldolgozó egységek, amik futtathatnak mindenféle feladatokat, hogy melyik éppen mit, azt majd az OS és a driver eldönti ...

  Az AMD által ígért Context Switching nem valami ilyesmit vetít előre? Tényleg, ezzel mi van? Nincs valami infod róla? Eredetileg 2014-re ígérték., sőt QoS-t is. A Kaveri utódja már támogatni fogja ezeket? És mikorra várható?

• #26 azopi74 addikt ddekany #9

  Új Válasz 2013-07-04 09:40:22 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ddekany #9 üzenetére

  Most is rengeteg, különböző gyártók által fejlesztett SoC-ok épülnek ugyanarra a GPU-CPU kombó párosra, (pl Cortex X + PowerVR X , Cortex X + Mali X, Cortex X + Vivante, sőt most már jöhetnek a Cortex X + GeForce ULP-s megoldások is), mégsincs a versenyhivatalnak semmi kifogása, mert attól, hogy ugyanazokból a főbb elemekből építkeznek, még nem lehet ugyanannak a terméknek nevezni őket...
  Szóval nem lenne elvi akadálya egy ilyen keresztlicensz megállapodásnak, erősen kétlem, hogy az AMD az egyetlen ütőkártyáját, a GCN-t áruba bocsátaná. Különben is, mit kapna cserébe az Inteltől az AMD? Intel CPU magokat licenszelne? Az van az AMD-nek is. Vagy le is gyártaná az AMD-nek az aktuális legfejlettebb gyártástechnológiáján a chipeket?
  Én inkább Intel-nVidia megállapodásra tippeltem eredetileg, de ha ez a MIC dolog bejön az intelnek, nem fog az nV-ra sem rászorulni.

• #25 azopi74 addikt

  Új Válasz 2013-07-04 09:20:29 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  APU-ban érdekes lehet a MIC alkalmazása. Néhány nagyteljesítményű x86-os out-of-order és sok szintén x86-os kisteljesítményű in-order mag egy chipen... Amiket akár grafikára, vagy másra is be vethet a fejlesztő. Vagy nem is kell ezzel a fejlesztőnek foglalkoznia, az OS majd szépen szétosztja a feladatokat (persze ehhez olyan OS kell, - ami egyelőre még nincs

  big.LITTLE HMP Intel módra? Hmmm. Érdekes. Lehet, hogy az x86 mégsem fog eltűnni a süllyesztőben hosszabb távon sem?

Új hozzászólás Aktív témák