Új hozzászólás Aktív témák

• #82 fogtunder nagyúr Duree #81

  Új Válasz 2020-08-15 21:23:42 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Duree #81 üzenetére

  És minden topikban van legalább egy ember, aki elkezd hülyeségeket írni, aztán ha kezd erre rájönni, akkor besértődik és azt mondja, hogy van jobb dolga

• #79 fogtunder nagyúr Duree #76

  Új Válasz 2020-08-14 23:23:48 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Duree #76 üzenetére

  OK, kettőből nulla dologra sikerült választ adni

• #73 fogtunder nagyúr Duree #72

  Új Válasz 2020-08-13 20:15:37 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Duree #72 üzenetére

  Ügyes vagy, jár a simi. Csak két dolgot mondj meg, miért ismételgeted ezt a százezres mantrát, illetve, hogy milyen routerből veszel 3db-ot 20K-ért?

• #70 fogtunder nagyúr Duree #68

  Új Válasz 2020-08-12 13:06:57 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Duree #68 üzenetére

  u wut m8?

  vagyunk azért egy páran, akik 50nm-nél nagyobb ingatlanban töltjük a mindennapjainkat és nem akarjuk repeaterekkel megoldani a lefedettséget, plusz közben szeretnénk azt is, ha nem manuálisan kellene átrugdalni a klienseket az éppen legjobb sávszélességet adó AP-ra.
  mutassál már nekem olyan megoldást, amit akárki fel tud úgy konfigurálni, hogy legyen rendes roaming és jelentősen olcsóbb adott számú AP esetén.
  és nem a kínálat tetejét kell nézni, már vagy tízszer le lett írva, hogy ha nem kell dedikált backhaul csatorna, akkor vannak jóval olcsóbb megoldások is.

• #55 fogtunder nagyúr BiP #54

  Új Válasz 2020-08-10 17:27:26 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz BiP #54 üzenetére

  nekem is betonból van. csak megfelelő méretű fúró és szár kérdése a dolog, pláne, ha elég egy kábelt levinni.

• #53 fogtunder nagyúr BiP #52

  Új Válasz 2020-08-10 17:00:14 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz BiP #52 üzenetére

  nálam a lépcsőforduló alá van berakva a szerver.

• #47 fogtunder nagyúr BiP #44

  Új Válasz 2020-08-10 13:38:11 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz BiP #44 üzenetére

  szeretni én se szeretem, de ha muszáj, akkor már inkább megcsinálom rendesen. szépen el kell tervezni, ki kell találni, mi hogy legyen, aztán megcsinálni. ha már csiszolni, glettelni kell, akkor teljesen mindegy, az a finom por úgyis ott lesz mindenhol és egy falhoronymaró porszívóval annyira hatalmas retket nem csinál. plusz tényleg egy csomó helyen el lehet vinni, laminált padló szegélye alatt, álmennyezetben, tetőtérben gipszkarton alatt, amihez nem kell vésni se.
  de ugye én mikor költözés előtt átkábeleztük kompletten a házat, mert kókány meló volt és régi is, akkor rakattam be mindenhova UTP-t is, mert hátha kelleni fog egyszer. elhiszem, hogy nem indokolt mindenkinél, de nálam nagy az adatforgalom a belső hálón, a szerver és a kliensek között meg szeretem a fix sávszélességet és nem akarom a WiFi-re bízni a dolgot.

• #39 fogtunder nagyúr parkasz #38

  Új Válasz 2020-08-07 16:26:52 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz parkasz #38 üzenetére

  azért kérdeztem, mert az általam is használt TP-Link Deco M4-nek van szerintem a legjobb ár/érték aránya, de routerként nagyon limitált, erre annyira nem javaslom. szóval ha azért bírja még az N66U, akkor az bőven jobb. AP-ként én viszont teljesen elégedett vagyok vele, ha nem kell ugrania az adatnak, akkor kábel nélkül is teljesen vállalható sebességeket produkál.
  a Deco család amúgy kompatibilis egymással, lehet keverni a típusokat is a hálózaton belül.

• #37 fogtunder nagyúr parkasz #36

  Új Válasz 2020-08-07 15:29:56 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz parkasz #36 üzenetére

  több kérdés is felmerül. routerként is használnád, vagy csak AP üzem lenne? hol lenne elhelyezve a fő egység, meg lehet oldani, hogy csillagpontosan a többi rá tudjon csatlakozni, vagy lenne olyan pont, ahol közvetve "ugrania" kell az adatnak?

• #24 fogtunder nagyúr Precorus #21

  Új Válasz 2020-08-06 13:50:33 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Precorus #21 üzenetére

  tuti, hogy nem, csak két antennája van. ennyi pénzért senki nem ad dedikált backhault, még az M5-ben sincs, csak M9-től felfelé.

  födémen keresztül meg pláne nincs értelme csodálkozni a teljesítményen. nekem fél éve ugyanazokat a sebességeket tudják.

• #20 fogtunder nagyúr Precorus #19

  Új Válasz 2020-08-06 13:39:52 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Precorus #19 üzenetére

  ha kettőt kell ugrania, simán leesik ennyire az átvitel a dedikált backhaul csatorna hiánya miatt

• #18 fogtunder nagyúr Krugszvele #17

  Új Válasz 2020-08-06 12:32:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Krugszvele #17 üzenetére

  mondom, nagyon sokáig elvoltam úgy, hogy majd minden kábelen lógott és nem nagyon kellett az erős Wifi, aztán valahogy egyre több lett a mobileszköz itthon, meg a streaminghez szükséges sávszélesség is ment fel, belső hálón már bizonyos 1080p anyagok is akadoztak, úgyhogy fejleszteni kellett.
  két opció volt, az első, hogy megyek az Ubiquity/TP-Link EAP vonalon, de árban ezek se voltak olcsóak és az emeleten kábeleznem is kellett volna (mondjuk gipszkartonon kellett volna lejönni, nem nagy szám, de az egész padlást át kellett volna pakolni hozzá), a funkciók nagy részét meg ki se használnám itthoni körülmények között. éppen akciós volt a TP-Link Deco M4, kb két EAP245 és egy vezérlő árából kihoztam 4db-ot, úgyhogy ezzel mentem végül és teljesen jól működik így, hogy van kábeles backhaul.

• #16 fogtunder nagyúr Krugszvele #15

  Új Válasz 2020-08-06 11:43:34 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Krugszvele #15 üzenetére

  mit lehet harmadpénzből kihozni, ami tudja ezeket a sebességeket? lemaradtam valamiről és áresés volt a vállalati AP-k piacán?

• #14 fogtunder nagyúr Tigerclaw #12

  Új Válasz 2020-08-06 10:59:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #12 üzenetére

  ezért kell festésnél megcsinálni, akkor úgyis dzsuvás minden, fóliázni kell, meg utána takarítani. de egyébként el lehet vinni laminált padló szegélye mögött is. új építésnél is azt látom amúgy, hogy soha nem kábelezeik be a házat, mert az építtető spórolni akar, a vevőnek meg gyakran fogalma sincs róla, hogy erre szüksége lesz majd egyszer.
  családi házról volt szó, ott azért annyira nem ritka a 100+ nm, vasbeton födémmel, ott már a hajadra kenheted a repeatert, kell a kábel legalább a két szint között. nálam is sokáig két N300-as AP volt, de egyrészt néha már akadoztak a 1080p Youtube streamek is, ha nem csak egy eszköz ment egyszerre, másrészt már elegem volt az SSID váltásokból. és annyira drága se volt, így, hogy van kábeles backhaul, 200nm-et megoldottam 65K-ból, 220-350Mbps közötti sávszél van az egész házban, bár gyanítom, hogy lenne több is, csak a klienseim nem elég gyorsak hozzá.
  egyébként abban nem értünk egyet, hogy kevés embernek van erre szüksége, mert pont arra van szükségük, hogy legyen rendes WiFi lefedettségük, miközben nem kell komolyabb konfigurációt végezni. pont ezt nyújtja a Mesh, a Telekomnál is elég jól megy a saját szettjük és lakásokba is viszik őket.

• #11 fogtunder nagyúr Tigerclaw #9

  Új Válasz 2020-08-06 10:14:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #9 üzenetére

  rendes helyeken 4-5 évente tisztasági festés van. egy falhoronymarót egy napra kb 6-7K kibérelni, a gipsz nem drága, nagy tételben a LAN kábel se, ez inkább lustaság kérdése. konkrétan a kábelezés olcsóbb, mint kifizetni egy dedikált backhaul csatornás Mesh rendszer felárát az olcsóbb megoldásokhoz képest. én mielőtt beköltöztünk volna, behúzattam a kábeleket mindenhová, igaz, hogy aránylag ritkán használom ki a sávszélességet, de amikor nagy mennyiségű adatot kell mozgatni a szerverre, vagy a szerverről, akkor nagyon jól jön, plusz ez egy biztos pont, a WiFi meg esetleges tud lenni a mai napig. ezzel a konkrét rendszerrel amúgy az a legnagyobb baj, hogy már Synology árban mérik, az a szoftver pedig azért jelentősen jobb.

Új hozzászólás Aktív témák