2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Mennyit ér a Linux?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #132 doc nagyúr bambano #131
    Új Válasz #132
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    doc

    nagyúr

    válasz bambano #131 üzenetére

    vegre valaki megfogalmazta mi az a modularitas :D

  • #124 doc nagyúr sghc_toma #122
    Új Válasz #124
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    doc

    nagyúr

    válasz sghc_toma #122 üzenetére

    ez mar nagyon off, de azert is emlitettem meg a #116-ban, hogy az hogy mit nevezel drivernek, eleg tag fogalom

    mindenesetre linux alatt a driver nem feltetlenul kernelmodul, vannak userspace driverek is, ami a kernel biztonsaga szempontjabol lenyegesen szebb megoldas

  • #116 doc nagyúr sghc_toma #115
    Új Válasz #116
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    doc

    nagyúr

    válasz sghc_toma #115 üzenetére

    nem a driverekrol van szo, hanem a kernel boviteserol
    persze ezt is nevezheted drivernek...

    de a modularitas igazabol nem errol szol, a temaban viszont vannak nagyon korrekt, osszeszefett irasok :)

  • #112 doc nagyúr FTeR #105
    Új Válasz #112
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    doc

    nagyúr

    válasz FTeR #105 üzenetére

    definiald hogy mit jelent nalad az "eletkepes" illetve az "onmagaban"?

    rengeteg remekul mukodo ingyenes project letezik

    tod, az a legviccesebb, h a win sokkal modulárisabb, főleg kernel szinten.
    és mielőtt belemásznánk, ezen már doc és bambano kollégákkal is végigmentünk és abban maradtunk, h valóban így van.
    na erre nem emlekszem... azt tudom hogy egyszer beszeltunk a temarol valamikor regen, de mar nagyon nem vagyok kepben...
    de mivel a windows kernelhez gyakorlatilag eselyed sincs semmilyen szinten hozzaferni, ez az allitas igen nehezen ellenorizheto
    a linux kernelhez viszont akar te magad is irhatsz kernelmodult, minden doksi illetve millio peldakod adott hozza

    maga a linux-kernel meg teljesen modularissa teheto, persze epitheto monolitikusan is - rajtad mulik

  • #95 doc nagyúr FTeR #94
    Új Válasz #95
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    doc

    nagyúr

    válasz FTeR #94 üzenetére

    kizárólagos ingyenesség egyáltalán nem tereli pozitv irányba a piacot és nem is életképes. a nagy támogató cégek is mind vmi egyéb kereskedelmi megoldásból élnek meg.
    vagyis allitasod szerint a Linuxot uzletszeruen fejleszto/terjeszto cegek (Novell, RedHat, stb) csak ugy passziobol vallaljak, hogy csomo penzt buknak a "nem eletkepes" megoldason, mert az ugy vicces?
    penzt nem csak maganak az eloallitott termeknek az eladasaval lehet szerezni, es ezt egyre tobbet eszreveszik

    hulye pelda, de ott van peldaul a mobiltelefon, elofizetessel fillerekert, a valodi ar toredekeert hozzadvagnak egy telefont, hogy aztan a szolgaltatasokon visszajojjon a veszteseg

  • #86 doc nagyúr FTeR #76
    Új Válasz #86
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    doc

    nagyúr

    válasz FTeR #76 üzenetére

    sokat nem tudok arrol a kampanyrol, szoval nem nagyon van velemenyem
    de a masik fikazasara alapulo kampanyt alapbol elitelem

  • #72 doc nagyúr FTeR #66
    Új Válasz #72
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    doc

    nagyúr

    válasz FTeR #66 üzenetére

    így van. pl egy szavam sem lett volna, ha az akkorihoz hasonlatos vehemenciával fikázod a "felmérést"
    mar megint szandekosan terelsz es mellebeszelsz
    a mar emlitett kampany sima lejaratas volt, a tenyek elferditesevel, amivel a "felmerest" keszitteto ceg a sajat termeket a tenyek elferditesevel akarta jobb szinben feltuntetni

    a mostani pedig egy szimpla szamolosdi, ami vagy korrekt, vagy nem, vagy jelent valamit, vagy nem, mindenesetre nem ferdit el tenyeket, es nem allit be egy adott termeket egy masiknal jobbnak/rosszabbnak
    ezert nyilvan nem is fikazom, max. keves ertelmet latom, de ha valaki azzal akarja tolteni az idejet, hogy ilyeneket szamolgat, hat tegye

    a kozponti nyomon kovetessel meg megint nem ugyanarrol beszelsz
    igaz, a "rakat 3rd party cucc" tobbnyire nincs a szo szoros ertelmeben kozpontilag nyomon kovetve
    de windows alatt igen??
    nem is errol volt szo.
    hanem arrol, hogy amellett, hogy a windows es a linux teljesen mashogy kozeliti meg a frissitgetos temat, linux alatt siman frissen, secure-an tudom tartani a rendszeremet, akkor is, ha nincs hozza mar hivatalos tamogatas, mig windows alatt ez lehetetlen
    (ha nem adnak ki win95-re uj peccset, akkor mit csinalok a biztonsagi reseimmel? feldughatom magamnak ugy ahogy van...)
    mig ha egy kernelben hibat talalnak, siman felrakom az uj kernelt az adott disztribre, vagy ha annyira akarom, akar ujra is forgatom, es kesz

    nem igaz, win alatt is van frissítés, ami minden beállítást és appot megtart. gond csak akkor van, ha a kernel verzió elágazik (tipikusan ilyen volt a vista beta2). példának okáért én annó a Me-t úgy használtam, h a 98se-re telepítettem...
    hat ha egyszer nagyon raerek, kivancsisagbol kiprobalom, hogy mondjuk a flash cs3-mal meg egyeb marhasagokkal szerelt virtualis xp-t vistara frissitve mi marad meg, tenyleg kivancsi vagyok (mindenfele cinizmus nelkul!)

    linux alatt meg siman frissitettem a 2.4-es kernelt hasznalo Slackit a legujabb, mar 2.6-ost hasznalo verziora (kozben mentek mindenfele devfs->udev, meg hasonlo, tehat a rendszer legeslegalapvetobb szintjet teljesen megvaltoztato cserek)

  • #61 doc nagyúr FTeR #17
    Új Válasz #61
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    doc

    nagyúr

    válasz FTeR #17 üzenetére

    ha egy cég sajátmagáról mond jókat, azt többnyire kétkedéssel szokás fogadni.
    ld. pl. ms-fele "get the facts", ugye :)

    1-1 win verzió külön életet él és ms egyszerre 3 verziót is támogat, szemben azzal, h fél év után kinyírják a régebbi verziót (nemrég volt nagy hír,h redhat üzleti ügyfeleknek új verzió után 1 év haladékot ad), ami szinte össze sem hasonlítható egy win életciklusával (xp-ről nem is beszélve).

    a win es a linux teljesen mashogy fogja fel ezt, igy nyilvan nem lehet osszehasonlitani
    pl. igaz, hogy a ms evekig tamogat egy-egy verziot, de ra is van kenyszeritve, hiszen hiaba ad ki egy javitast xp-hez, azzal semmit sem tudsz kezdeni mondjuk w98 alatt

    ugyanez nem igaz a linuxra, ott eleve nem rejtelyes, senki altal nem ismert tartalmu service pack-ek garazdalkodnak a gepen, hanem a hibas csomagot javitjak, es a jo verziot felrakhatod, akar az 5 evvel ezelotti linuxodra is (persze ez nem minden esetben trivialis, de altalaban nem okoz gondot, foleg ha az egesz rendszert normalisan frissited, ahogy ms atyank is javasolja a vindozokhoz, ugye)

    magyarul attol, hogy mondjuk a RedHat 8 hivatalosan mar nem tamogatott, az rpm-csomagokat meg felrakhatod ra, frissithetsz kernelt, stb.

    arrol nem beszelve, hogy en az otthoni gepemre kb. 6 eve telepitettem a Slackware-t, azota egyetlen egyszer sem kellett ujratelepitenem az uj verzio miatt, egyszeruen csak frissitettem ra
    minden beallitasom megmaradt, gyakorlatilag ugyanugy mukodik minden, mint frissites elott (csak valamivel gyorsabban :D :R), csak eppen a rendszert alkoto programok (beleertve a kulonfele felhasznaloi programokat, akar jatekokat is) mar a friss verziok

    windows alatt ilyen upgrade eleve nem letezik, ott jo esetben par user beallitas megmarad, de a rendszer ugy ahogy van kicserelodik

    a részesedést lehet ugyanúgy mérni, mint a böngészőket...
    hogyan?
    pl. a cegnel, ahol most dolgozom, a jelenlegi projectben 26 db linuxos gepunk van, de mivel ezek soha nem fognak internet kozelebe jutni, igy semmilyen online felmeresekben nincs nyomuk
    es a cegnel nagyon sok mas project van, ahol linuxos gepeket hasznalnak, de ez kifele nem latszik

    totyax:
    Ha a károkozások ki lennének fizetve ez csökkentené azt az értéket amiről a cikk ír
    szerinted a windows altal okozott karokat ki teriti meg? elmondom: senki
    megveszed X osszegert a szoftvert, amire SEMMILYEN garanciat nem kapsz
    raadasul meg arrol sem lehet halvany otleted sem, hogy tenylegesen mit csinal a cuccos, mivel nem lathatsz bele - ld. pl. a "kemkedesi" balhekat, stb
    ha meg mondjuk a windows server balfasz megvalositasa miatt tonkremegy egy ceges adatbazis, akkor mi a ms valasza? ja bocs, rakd vissza a backupbol...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés