Új hozzászólás Aktív témák

• #54 zetor2000 őstag PROTRON #46

  Új Válasz 2021-06-13 15:36:40 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetor2000

  őstag

  válasz PROTRON #46 üzenetére

  Ha future-proof(időt álló / jövőbiztos, csak ez a future-proof "trendibb") hálózatot építesz, akkor általában kettővel előre illik tervezni, mert úgy hosszú távon olcsóbb. Azaz most 1Gbit a menő általános hálózat, de ha most állsz neki drótozni, akkor illik 10Gbtitre vagy afeletti sebességre alkalmas hálózatot elképzelni. Azaz most egy kicsit drágább dolgokat beépíteni, de azok 10+ évig nem változnak. Ezzel sokat spórolsz, mert 1-2-5év múlva jön a sztenderd 5Gbit / 10Gbit, és neked nem kell drótozni, már belakott épületben. Cat6A-t már nem húzkodnék, inkább 7et, vagy jobbat, csak mondják meg, mit tegyek a drót végére, mert az RJ45 már lehet, nem lesz trendi.
  Phone rendszernek elég egy alap valami, mert IP telefóniának nincs, (pár100kbit/sec) videótelefonnak meg minimális a sávszélesség igénye. Cisco 2-4Mbittel fHD képet nyom át a hálózaton, azt egy régebbi Cat5/5e is röhögve tudja. Ami ott szóba jöhet, az a PoE.
  Ami kicsit bonyolítja a képet, az a PoE, PoE+ és az uPoE, ilyeneket mindenféle huncut biztonságtechnikai cucc igényel (rendre egyre magasabb teljesítményszintet képesek teljesíteni -nem sávszhélességben, hanem teljesítményben). Itt se sávszélesség igényként merül fel, hanem áramként. Mert az IP kamera forog, mozog, zoomol, lát a sötétben és télen sem párásodik be az üvege, mert fűtött házban lakik, amit az ethernet kábelen kapott áramból fűt. Szóval az a Cat6A jó lesz mindennek -egyelőre.

• #48 biscuit aktív tag PROTRON #46

  Új Válasz 2021-06-13 14:11:28 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biscuit

  aktív tag

  válasz PROTRON #46 üzenetére

  Nyugodtan használhatsz lakóházban is 6A-t. Irodaházakban a tálcában nemegyszer egymás mellett/felett/keresztbe szokták húzni a kábelt (jobb helyeken természetesen külön van a tálcázás megoldva) és probléma nélkül lefut a mérés 10 gigabitre. Természetesen s-ftp kábelről beszélek. 5e ftp-t nemegyszer húztunk már 220as kábel mellé ugyanabba a csőbe (lakóház) és probléma nélkül lefut a mérés.

  "Valahol olvastam hogy phone rendszerhez jobb a cat6"

  Erre kíváncsi lennék, hogy mi az "indok", lévén az újépítésű irodákba már előírás a CAT6A kábel és jellemzően a telefon is az ethernet hálózaton szalad...

• #47 Cifu félisten PROTRON #46

  Új Válasz 2021-06-13 13:23:41 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz PROTRON #46 üzenetére

  Én úgy tudom lakó épületekben egyelőre azért is kevésbé ajánlott az "A", mert drágább, kiépítéskor könnyű vele antennát varázsolni a házból, tehát macerásabb.

  Megkérdezhetem hogy honnan az információ?
  Mit jelent az, hogy "antennát" varázsolsz a házból?

  Nekem ez eléggé fals információnak hangzik, lévén a CAT besorolás nem egyenlő az árnyékolás besorolásával, a #35-ösben linkeltem egy korábbi logout cikkemet a témában, szépen leírtam mit takar a CAT besorolás és mit jelentenek az árnyékolás meghatározásai.

  Nekem itthon CAT6A (igen, flat kábel is S/FTP kiszerelésben) és CAT7 kábelek vannak a padló alatt/szélén, 10Gbit/s-et teszteltem velük, bírták. De ahogy már más is rámutatott, egy komolyabb kiméréssel lehetne biztosra mondani, hogy mi a helyzet valójában (mennyire zavarnak be más kábelek, interferenciák, stb.).

• #40 Cifu félisten PROTRON #39

  Új Válasz 2021-06-13 07:00:50 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz PROTRON #39 üzenetére

  Elvileg a 6A az nem otthoni környezetbe való, bizonyos téren kevesebbet tud.

  Dehogy nem. Tele voltak / vannak a boltok CAT6A lapos (flat) kábelekkel, sejthető, hogy ezek nem a szervertermekbe voltak / vannak szánva.

  Semmivel sem tud kevesebbet a CAT6A, mint a sima CAT6, inkább annyi lenne a gond vele, hogy jobb árnyékolást igényel (elvben, de hát ugye van U/UTP CAT6A kábel is...), mert ugye a sima CAT6 csak 55m-es hosszig garantálja a 10Gbit/s sávszélességet, míg a CAT6A ezt 100 méterig teszi.

  Sőt, az ISO IEC 11801 szabvány szerint a CAT6 kábel nem is garantálja a 2.5Gbit/s sávszélességet sem, illetve nem használhatóak PoE kábelezésre. Ezeket a CAT6A teljesíti. Igen, ilyen szépek a szabványok, a CAT6 tudja a 10GBase-T-t, de nem garantálja a 2.5GBase-T-t...

  

  Persze ettől még lehet, hogy egy régi, relatíve rövid (mondjuk max. 10m) árnyékolt CAT5e kábel akár 10Gbit/s-t sebességet is kiszolgálja, míg bizonyos körülmények között egy árnyékolás nélkül CAT6A kábel ugyanott nem teljesíti azt az elektromos zavaró tényező miatt. Sajna ez az a kategória, amikor próba-szerencse alapon derülnek ki a dolgok.

  De ha biztosra akarsz menni, akkor árnyékolt, minél jobb minőségű kábelt választasz...

Új hozzászólás Aktív témák