Új hozzászólás Aktív témák

• #117 fordfairlane veterán Glenda #115

  Új Válasz 2013-09-24 14:26:53 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Glenda #115 üzenetére

  Egyrészt lehet, például az X1 Carbont, másrészt meg ha mégsem, ott az OS X, azon elfut VM-en a Win7.

• #79 martonx veterán Glenda #55

  Új Válasz 2013-09-24 09:09:39 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz Glenda #55 üzenetére

  Pont ez a baj. Láttad már a Mail appot 1366*768-on 10.1 vagy 11.6 colon? Mikroszkópot miért nem mellékeltek hozzá? És még sorolhatnám a miniatűr betűméretű appokat.
  Annak örülök, hogy a vektoros megjelenítéssel elvileg minden felbontásban jól néz ki a végeredmény, de miért nem lehet egy nyüves betűméretet, vagy alapértelmezett nagyítást beállítani rajta?

  Nem csoda, hogy a win8, winRT nem lett túl sikeres, és az emberek inkább desktop-ot használnak a totál fos metro miatt. Mivel a gépem megfelelően kicsi, és érintőképernyős ezért tök jó lenne a metro-s appokat használni, csak ne lennének ennyire végtelenül bénák. De az appok még hagyján (áruházból kell letölteni érintős számológépet? normálisak ezek?), regisztrációs adatbázist kell hekkelni ahhoz, hogy a csempék általános megjelenését hozzá igazítsam a képernyő mérethez? Normálisak ezek a Microsoftnál?

  És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy a Skype mennyire béna metro-n, meg úgy általában is elég instabil a rendszer (kizárólag a metro vagy metro-s appok, win8 desktop még nem akadt ki az elmúlt két hét alatt).

  Pedig ezek faék egyszerű problémák, nem hiszem el, hogy nem lehet kijavítani. Ha meg nem teszik meg, akkor nem kellene csodálkozni, hogy a népek nem viszik ezerrel a win-es cuccokat, pláne nem ennyi pénzért.

• #52 Drone86 tag Glenda #35

  Új Válasz 2013-09-23 23:36:17 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drone86

  tag

  válasz Glenda #35 üzenetére

  Bár nem volt még szerencsém élőben látni w8 táblát, de vhogy a desktop részt nehezen hiszem, hogy kézzel is kényelmesen lehet kezelni. Ezért nem értem a microsoft részéről a koncepciót. Már sokan elmondták előttem, de az armos táblára inkább a wp-t kellett volna továbbgondolni. Remélem csak idő kérdése és összevonják a kettőt..

• #31 cairojack aktív tag Glenda #29

  Új Válasz 2013-09-23 21:28:15 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cairojack

  aktív tag

  válasz Glenda #29 üzenetére

  De kérlek ne ilyen általánosságokkal dobálózzál már, hogy az RT hú de jó, az Atom meg hú de nem, hanem mondj konkrét példát, hogy mi az, amit egy RT-s tableten meg tudok csinálni, egy Atomoson meg nem. (No csak azért, mert fordított felállásban bárki kapásból felsorol egy tucat lehetőséget).

  Mondjuk itt vagyok én mint vevő, te meg mint eladó próbálj meg meggyőzni arról, miért is használhatóbb az RT, mint egy X86-os tablet. (És kérlek, kérlek hagyjuk az "Office" érvet, mert az az 1-es RT-nél sem jött be, meg az "OS gyorsabb" érvet, mert nem az OS érdekel, hanem az alkalmazás amit futtat (ill az RT esetében amit pont hogy nem tud futtatni).)

  Amúgy ha már az RT-t tartalomfogyasztásra fejlesztik, miért nem tudnak beletenni egy SIM fogalalatot?
  Mert így ha nem vagy Wi-fi közelben a tableted maximum csak energiát tud fogyasztani, netes tartalmat nem. Király.

• #30 Drone86 tag Glenda #19

  Új Válasz 2013-09-23 21:20:16 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drone86

  tag

  válasz Glenda #19 üzenetére

  De ha kifejezetten arra szánták, nem fér a fejembe, minek kell az rt-be is a desktop rész. Annyira rontja az összképet, pláne hogy nem tudom mennyi RT-s desktop alkalmazás létezik, de biztos nem sok.
  Viszont remélem mihamarabb összevonják az RT-t és a WP-t.. Nagyon szívesen fogyasztanék egy olyanon tartalmakat..

• #27 Pikkolo^^ addikt Glenda #19

  Új Válasz 2013-09-23 20:55:36 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikkolo^^

  addikt

  válasz Glenda #19 üzenetére

  Igen, arra tökéletesen megfelel és munka miatt az officera is kiváló. Aki dolgozni szeretne vele annak pedig ottvan a Pro.

• #26 cairojack aktív tag Glenda #19

  Új Válasz 2013-09-23 20:54:54 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cairojack

  aktív tag

  válasz Glenda #19 üzenetére

  Nem frocliból, de tartalmat fogyasztani nem lehet egy teljes értékű Windows-al szerelt Atomos tableten? Arra nem használható? Mondjuk billentyűzettel együtt 300 dollárért?
  Oké, az biztos nem prémium, de akkor csapjunk hozzá ehhez is 150 dodót, és abból már csak kijön egy alumínium ház.
  És akkor az Atomos cucchon az utóbbi 6 év játékait leszámítva minden megy rajta, ami valaha ment asztali PC-n. RT-n meg van 10 darab app, az is olyan amilyen azt csók.
  Ezek után ész érved van arra, hogy miért is kéne RT-t vennem?
  Nem... akkor? Értelme?
  (Több pénzért, jóóóóóóval korlátozottabb tudás... Ez kinek éri meg?)

  De én itt lezártam, nem akarom újra kezdeni ezt a vitát, majd igazol vagy cáfol az élet...

Új hozzászólás Aktív témák