Új hozzászólás Aktív témák

• #102 jacint78 addikt Cifu #101

  Új Válasz 2014-06-28 13:29:01 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz Cifu #101 üzenetére

  És még egyszer: Ok, vázoljunk fel egy ilyen jövőképet - és akkor a következő generációs dVGA-k fejlesztését miből finanszírozná az AMD és az nVidia?

  A folyamatosan kihulló darabokból. ezekből a nagyteljesítményű cuccokból nem valószínű, hogy sok maradna meg a gariidőn túl..

• #81 _Scythe_ aktív tag Cifu #58

  Új Válasz 2014-06-27 19:01:01 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Scythe_

  aktív tag

  válasz Cifu #58 üzenetére

  Nein, nein, nein!
  Az egy dolog, hogy a konzolhoz ne hasonlítsuk, de ettől elvonatkoztatva is, egyszerűen soha nem lesz egy igp olyan teljesítményű, mint azonos generációs dgpu-s társa egész egyszerűen a fizika megvalósítás miatt. 80-100W TPD vs 300-400W TPD. Hogyan oldod meg a hő kérdését? Átütés? (Kupakon belül és kívül? ((Kívülnél arra gondolok, hogy nyilván a mobil szegmens profitálna a mélyintegrációs törekvésekből elsősorban, amik mérete és fogyasztása(!) erősen korlátozott)). Nem, az igp mindig kompromisszum lesz, ahogy a mobilitás is a valós teljesítménnyel szemben. Arról nem beszélve, hogy a PC is mint olyan, mennyi kompromisszumot tartalamaz a visszafele kompatibilitás miatt. Gyakorlatilag ma is EDO ramokat használunk, hogy egyet mondjak. CISC-nek álcázott RISC processzorok, hogy kettőt.
  Egyszerűen van, aminek fizikai korlátja van, mint pl egy jó basszus láda nem lesz sosem 5*5*5 cm-es...
  Szerintem.

• #67 Zolee11 senior tag Cifu #61

  Új Válasz 2014-06-27 15:00:57 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz Cifu #61 üzenetére

  ...és honnan is indultunk? Hogy "ugyanolyan költségű" dVGA Zolee11 szerint "bármikor" gyorsabb lesz, mint az IGP...

  Jah persze világos, majd külön lesz GDDR memória hozzá, külön slotban, lesz külön dedikált kommunikációs csatornája, és lényegében csak a nyák fog hiányozni, egy bonyolultabb alaplapon. Vagy egybe lesz minden egy chipben, akkor esetleg olcsóbban meg lehet úszni, de ott lesz a melegedés ami ma is ott van és problémát jelent a nagy sűrűségű integrációban. Előbb utóbb persze változnak a trendek, de mai tudásunk lapján én ezt mondom, hány éve is fut a nagy API technológia, épp csak, hogy súrolják a középkategória alját teljesítményben. Majd ha már a csúcskategória alját súrolják, alacsonyabb áron, na akkor térjünk vissza eme beszélgetésre.

• #64 Zolee11 senior tag Cifu #58

  Új Válasz 2014-06-27 14:26:15 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz Cifu #58 üzenetére

  Arról beszélsz, amelyekben leolvadt a GPU a nyákról? Jah az valóban jó és átgondolt döntés volt.
  Én csak a PC-ről gondolom mindezt így, se a telefon, se a konzoloknál nem érzem ennek szükségességét. Miért? Mert azt nem cserélik minden évben, nem jön az új DX 2.000.640.888 verziója, nem akad a következő GTA sem (annyira ). Nos ez a mai integrált APU-k esetében nagyon de nagyon nem így van, alig nyújtanak töredék teljesítményt a dVGA-khoz képest. Ha konzol szintre hozzák, azaz nem kell évente új gépet vennem, mert lassú a VGA, vagy CPU, és bármilyen játékkal el tudok pötyögni, akkor felőlem lehet integrált is, de nem lesz, mert ez ellentmond ennek a csodás üzleti modellnek, ahol dől a lé. Ennyike.

• #60 Egon nagyúr Cifu #58

  Új Válasz 2014-06-27 14:12:10 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cifu #58 üzenetére

  Köze nincs a két dolognak egymáshoz.
  A konzolokban - több tényező miatt - adott szintű teljesítmény (látványvilág stb.) eléréséhez, relatíve gyengébb hardver elegendő, mint PC-be. Ergo úgy választják ki a vasat, hogy legyen elégséges a teljesítménye, és legyen olcsó, amennyire csak lehet (no meg ne fogyasszon sokat).

• #11 Laja333 őstag Cifu #9

  Új Válasz 2014-06-27 11:26:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Cifu #9 üzenetére

  Mert az AMD döntött úgy, hogy NVIDIA nem használhatja... gondolom...

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #9

  Új Válasz 2014-06-27 11:23:13 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #9 üzenetére

  Jap, mindketten csak életben akarják tartani a piacot. Semmi személyes, ez csak üzlet. Mindkét koncepció egy rendkívül durva beavatkozás a fejlődésbe, mert ezek nélkül meggyőződésem, hogy más lenne a jövő.

Új hozzászólás Aktív témák