Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Lacccca87 addikt naffeju #9

  Új Válasz 2013-07-25 08:59:11 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacccca87

  addikt

  válasz naffeju #9 üzenetére

  Intel NUC mond valamit mostanság?

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA naffeju #9

  Új Válasz 2013-07-24 20:00:31 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz naffeju #9 üzenetére

  Az SDP a nem valós, az egy bazinagy marketing. Egyszerűen kiszelektálják alkalmazásokat, hogy az ARM-ok alá kerüljenek egyetlen számmal. Ezt ugyanúgy megteheti más, és akkor 1-2 wattos SDP-je lenne a tabletekbe fejlesztett lapkáknak.
  Mégis honnan tudja az Intel, hogy ki mit akar csinálni egy tablettel? Honnan tudja a gyártó? Feltételezik, hogy a facebooknál tovább nem jut a júzer, de mi van, ha igen? Ráterveznek 6 watt elvezetésére egy passzív hűtést, és akkor ahhoz, hogy ne fagyjon le a termék 6 wattban kell a tartós fogyasztást is limitálni. Innen már jobban teljesít egy átlag tablet SoC.

  A TDP-vel nincs semmi baj, mert szerintem is úgy jó, ahogy az Intel méri, hogy a spike-okat kiszedik, de összességében lényegtelen, hogy a többiek azt is belemérik, nem hoz akkora különbséget.

• #17 proci985 MODERÁTOR naffeju #9

  Új Válasz 2013-07-24 18:33:54 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz naffeju #9 üzenetére

  A power virus nem egy alkalmazás.

  Akkor a Crysis 3 multimonitoros környezetben nem alkalmazás, hiszen furmark szinten terhel hőfokokra is?

  Szerintem azért kell óvatosnak lenni az ilyen kijelentésekkel, mert idővel változnak a programok, effektívebbek lehetnek, amik idővel problémát okozhatnak nem megfelelően méretezett hűtés mellett.

• #14 Z_A_P addikt naffeju #9

  Új Válasz 2013-07-24 18:04:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z_A_P

  addikt

  válasz naffeju #9 üzenetére

  Nalam siman 97-100 fok kozott rohangal egy I7 a laptopban, igaz csak napi ~1 orat.
  Semmi extra dolgot nem csinalok, 8 thread-en forditok (C++ / C#) egy nagyobb projectet.
  De letojom, ceges gep
  A rekord 101 fok ha jol emlekszek.

• #13 szab.tam nagyúr naffeju #9

  Új Válasz 2013-07-24 17:59:00 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz naffeju #9 üzenetére

  ezzel csak egy a probléma.
  konkrét példában vázolom.

  a legerősebb passzív gépem vga hűtője túl van méretezve, kb. 350-400w-ot is bírna, a gtx480 250w-ra bőven elég.
  a cpu hűtése jóval gyengébbre lett kialakítva.
  valós felhasználásnál 70 fok fölé nem nagyon megy.
  stressz tesztnél kb. fél ór alatt eléri a 84-85 fokot, és emelkedne tovább is, ha hagynám.

  namost.
  hiába használjuk a gépet, (tablet-et, akármit), valós körülmények között, az erre méretezett passzív hűtéssel, ki vagyunk téve egy fagyásnak, vagy egy vírus, akármi okozta proci "kiakadásnak", bárminek, amikor az ellenőrzésünk nélkül a proci 100%-on dolgozik, és a konvergál a max tdp értékhez, amire a hűtő már nem lett felkészítve.
  tehát hogy "az Intel egy több száz valós alkalmazáskódot tartalmazó csomaggal teszteli ki a processzorait", ilyen esetben nem fog segíteni.
  vagy igen?

  ***

  "SDP ugyanígy működik. Az SDP a TDP egy speciális kategóriája tabletek és okostelefonok számára. Nagyon egyszerű a különbség: a tableteken és okostelefonoko előforduló kódokra szűkíti a TDP-metodologiát."
  bocsánat, ehhez tényleg nem értek.
  tehát elképzeléhetetlen, hogy a mobilba szánt processzor a max tdp értékhez közelítve dolgozzon hosszabb ideig?

Új hozzászólás Aktív témák