Új hozzászólás Aktív témák

• #13 szab.tam nagyúr naffeju #9

  Új Válasz 2013-07-24 17:59:00 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz naffeju #9 üzenetére

  ezzel csak egy a probléma.
  konkrét példában vázolom.

  a legerősebb passzív gépem vga hűtője túl van méretezve, kb. 350-400w-ot is bírna, a gtx480 250w-ra bőven elég.
  a cpu hűtése jóval gyengébbre lett kialakítva.
  valós felhasználásnál 70 fok fölé nem nagyon megy.
  stressz tesztnél kb. fél ór alatt eléri a 84-85 fokot, és emelkedne tovább is, ha hagynám.

  namost.
  hiába használjuk a gépet, (tablet-et, akármit), valós körülmények között, az erre méretezett passzív hűtéssel, ki vagyunk téve egy fagyásnak, vagy egy vírus, akármi okozta proci "kiakadásnak", bárminek, amikor az ellenőrzésünk nélkül a proci 100%-on dolgozik, és a konvergál a max tdp értékhez, amire a hűtő már nem lett felkészítve.
  tehát hogy "az Intel egy több száz valós alkalmazáskódot tartalmazó csomaggal teszteli ki a processzorait", ilyen esetben nem fog segíteni.
  vagy igen?

  ***

  "SDP ugyanígy működik. Az SDP a TDP egy speciális kategóriája tabletek és okostelefonok számára. Nagyon egyszerű a különbség: a tableteken és okostelefonoko előforduló kódokra szűkíti a TDP-metodologiát."
  bocsánat, ehhez tényleg nem értek.
  tehát elképzeléhetetlen, hogy a mobilba szánt processzor a max tdp értékhez közelítve dolgozzon hosszabb ideig?

Új hozzászólás Aktív témák