Új hozzászólás Aktív témák

• #42 rudi nagyúr Abu85 #35

  Új Válasz 2013-07-25 08:29:03 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Abu85 #35 üzenetére

  Fenét érdekli, mitől lesz elméletben gyorsabb vagy lassabb, a lényeg, hogy azzal az oprendszerrel, amivel szállítják majd, gyakorlatban szép gördülékenyen fusson reális tablet felhasználásban. Akinek meg túl lassú lesz, mert SETI-t akar szálomni vagy Crysis 23-at akar játszani 4k-n, az ne vegye meg.

• #32 naffeju csendes tag Abu85 #29

  Új Válasz 2013-07-24 21:47:45 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  naffeju

  csendes tag

  válasz Abu85 #29 üzenetére

  Már miért volna szükségszerűen lassabb? Először is a Haswell szinte összemérhetetlenül erőteljesebb bármelyik ARM chipnél, de ez nagyjából mindegy is, mivel Windowszal van csak értelme annak a kakaónak. Másrészt pedig a rendszer folyamatosságát, ha tetszik, a felhasználói "flow"-t pedig éppen az is segíti, hogy rövid pillanatokra akár fel is szökhet a fogyasztás 10 wattra ha kell.

  Persze ha kihasználod, hogy teljesértékű PC környezet, és direkt valami súlyos alkalmazást kezdesz futtatni, igen, a throttling közbe fog lépni, és megvédi magát a chip. Nem látom, ezzel mi a baj. Nem látom azt sem, hogy a tablet appok 99%-át ez bárhogyan érintené.

  A kérdés persze nyilván az, hogy ez milyen gyakran történhet meg a felhasználóval és mennyire negatív kihatással van a felhasználói élményre. Éppen ezért látni kell majd egy ilyet. Továbbá senki nem vesz tabletbe processzort. Tabletet veszünk. Várjuk meg, milyen termékek születnek a Haswellel - kétségtelen, hogy nem a legvékonyabb és legkönnyebbek, a convertible form factornak is van értelme.

  Egy éven belül pedig itt a Broadwell.

  Az, hogy a marketing meg a többi újság mit csinál, egy másik kérdés.

• #28 naffeju csendes tag Abu85 #24

  Új Válasz 2013-07-24 21:18:15 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  naffeju

  csendes tag

  válasz Abu85 #24 üzenetére

  Az SDP az új mobil Intel processzorok hivatalos műszaki dokumentációjának része. Nem fogom elismételni magamat, de próbáld elfogadni, hogy egy valós és értelmes hűtési referenciapont. Ha megnézed ezt a dokumentációt (nagyjából 2 perc megtalálni, de segítek: http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/4th-gen-core-family-mobile-u-y-processor-lines-vol-1-datasheet.html ), akkor ott látszik, hogy az SDP-t ki lehet kényszeríteni, valószínűleg több módon is - attól függően, a gyártó mennyire akar szofisztikált megoldást, valamint pontosan milyen formátumba rakja a chipet.

  A legegyszerűbbnek az tűnik, hogy dinamikusan az SDP-re (6 vagy 4.5 watt) konfigurálod a megengedett fogyasztási maximumot - még azt is be tudod állítani gyártóként, hány másodperc után szorítsa vissza throttlinggal. Egy másik megközelítésben a hőmérséklet limitet veszed lejjebb, 100 fokról 80 fokra, így "korán" elkapja magát a chip, és elkezd throttlingolni. Ez ott áll feketén-fehéren. A komplexebb megoldás az, hogy valós időben (tehát driverből) állítod attól függően, milyen üzemmódban van a gép (tablet, notebook, dock), és milyen paramétereket érzékel.

  Tehát az SDP az, aminek mondja magát. Egy referenciapont, amely azt mondja a tervezőnek, hogy cTDP down módban (vagyis alacsonyabb frekvenciára limitált) X kódoknál (tablet appok), Y hőmérsékleten Z lesz a tartósan fellépő maximális hőfejlődés. Ezzel az OEM azt kezd, amihez jónak látja. Továbbra is van TDP adat, és az Intel egyértelműen leírja, hogy az SDP nem jelenti azt, hogy azon nem léphet át a chip, ha pl. agresszív kódot futtat - ekkor igen, szükség lehet throttlingra, vagy egy ventilátor felpörgésére.

  Nem érvelek egyébként amellett, hogy a Haswell alkalmas-e tabletbe, vagy nem (ott kezdjük, hogy milyenbe, 10 colosba?), mert még nem láttam olyan terméket.

• #8 rudi nagyúr Abu85 #3

  Új Válasz 2013-07-24 17:28:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  Igazából nekem egy az esetek 90%-ában passzívan műlödő notebook vastagon elég lenne, amellett a nagy, nappalis tabletnek nem sok értelme maradna (kicsi, mobil tabletben meg továbbra is inkább ARM, mint bármi más). És éppen itt van a baj; az ATIV Lite 9 meg az esetleges konkurensei egyelőre papírtermékek.

Új hozzászólás Aktív témák