Új hozzászólás Aktív témák

• #67 Buszos aktív tag dlaj #66

  Új Válasz 2016-07-22 11:56:33 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buszos

  aktív tag

  válasz dlaj #66 üzenetére

  Privát ment.

• #65 Buszos aktív tag dlaj #64

  Új Válasz 2016-07-22 11:00:35 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buszos

  aktív tag

  válasz dlaj #64 üzenetére

  Igen, de Spflastool-lal kell egy Twrp, onnan zip-ben a root.

• #61 Headless őstag dlaj #60

  Új Válasz 2016-07-03 18:14:13 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz dlaj #60 üzenetére

  Nálam jelenleg 05.30-ai frissítés van fent de van egy 6.20-ai, majd ha hazaérek felrakom de lesz még frissítés. Akkuidő már fényévekkel jobb. Egy napos használattal kijön néha 10:30 körül 2-3 napos használattal olyan 6-8 óra. Wifi+ automata fényerő kültéren.

  Kamera, ezzel kapcsolatban supportnak a 5.30 -ai frissítés után írtam, lehet hogy lesz ebben is javulás. De azért ez a rész nwm tökéletes, bár nem is vagyok egy fotós.

  Kopást nem tapasztaltam, mondjuk javarészt zsebben van.

• #59 Headless őstag dlaj #58

  Új Válasz 2016-05-10 20:48:27 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz dlaj #58 üzenetére

  Hát írtam a supportnak meglátjuk tesznek-e érte valamit az upgrade-kben. Még így is nagyon magas a az deep sleep/total arány. 20%-nál több.

• #57 #71562240 törölt tag dlaj #53

  Új Válasz 2016-05-10 19:43:36 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz dlaj #53 üzenetére

  Bármi lehetséges, de a készülék alakján is látszik, hogy az "átlagosnál" jóval vastagabb akku van benne - az meg akkor már miért ne lehetne tényleg 6300mAh kapacitású. Szerintem inkább a rossz optimalizálás, illetve a mélyalvást nem engedő bloatware-ek miatt lehet ennyire rossz az üzemidő - lásd a kolléga tapasztalatát, hogy elvileg alvó állapotban mennyire zabálja az akkut, és hogy bizonyos működések rendszabályozásával sikerült az elvárhatóhoz közelítő üzemidőt kihoznia. Amúgy én azt sejtem, hogy kb. 5500-5700mAh lehet az akku átlagos kapacitása, aminek egyik példányából egyszer a "Leagoo laborban" kihoztak mondjuk 6280mAh-t optimalizált körülmények között, és akkor felcímkézték ilyenre.
  A UMI eMAX-emben levő akkut 3850mAh-nak titulálja a UMI. Az az akku (és a telefon is) az Alcateltől ered, az Alcatel pedig minimum 3400, átlag 3500mAh-nak címkézi ezeket az akkukat, ami reális is. Ilyen módszert képzelek jelen esetben a Leagoo-ról is - már bizonyították korábban, hogy ők is hajlamosak kcsit "eufemizálni" az akkuteljesítményt (is), a hasonszőrű kínai gyártókhoz hasonlóan. Tehát én azt tippelem, hogy valósan kb. 5600mAh lehet az az akku átlagosan. A rossz optimalizálás, és legfőképpen az "alvó" állapotban is futó bloatware-ek pedig lerontják az üzemidőt, amint azt a kolléga ki is mutatta.

  (Szerencsére én is más telefon mellett döntöttem. )

• #50 scyllarus veterán dlaj #48

  Új Válasz 2016-05-10 10:21:00 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scyllarus

  veterán

  válasz dlaj #48 üzenetére

  Nem írják, hogy annyi lenne. Éppen akkor ott tartott a töltés, amikor fényképezték a műszer kijelzőjét. Lehet, hogy nem 0-ról indultak pl. (sőt valószínű)
  Érdekes ez a teszt, elég alaposnak tűnik, és itt megint dicsérik a kijelzőt. (Bár 100%-os fényerőn az 1,16 fekete kicsit durva)
  Most akkor mi a helyzet ezzel a telóval?

• #49 #71562240 törölt tag dlaj #48

  Új Válasz 2016-05-10 10:11:55 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz dlaj #48 üzenetére

  Az a mérés nem akkukapacitásmérés. A tesztben végig abban az értelemben írnak, hogy 6300mAh-s akksi van benne.

  Aminthogy az Elephone P9000-nek se lehet 14750mAh a 3000mAh helyett , a Xiaomi Mi 5-nek se lehet 1290mAh a 3000mAh helyett, a UMI Tochnak se lehet 7627mAh a 4000mAh helyett, a THL T7-nek se lehet 10035mAh a 4800mAh helyett, Az Oukitel K4000 Pro-nak se lehet 0273mAh a 4600mAh helyett az akkukapacitása. A mérőműszeren levő szám valami másról szól, nem a telefon akkujának kapacitásáról.

Új hozzászólás Aktív témák