Új hozzászólás Aktív témák

• #57 #71562240 törölt tag dlaj #53

  Új Válasz 2016-05-10 19:43:36 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz dlaj #53 üzenetére

  Bármi lehetséges, de a készülék alakján is látszik, hogy az "átlagosnál" jóval vastagabb akku van benne - az meg akkor már miért ne lehetne tényleg 6300mAh kapacitású. Szerintem inkább a rossz optimalizálás, illetve a mélyalvást nem engedő bloatware-ek miatt lehet ennyire rossz az üzemidő - lásd a kolléga tapasztalatát, hogy elvileg alvó állapotban mennyire zabálja az akkut, és hogy bizonyos működések rendszabályozásával sikerült az elvárhatóhoz közelítő üzemidőt kihoznia. Amúgy én azt sejtem, hogy kb. 5500-5700mAh lehet az akku átlagos kapacitása, aminek egyik példányából egyszer a "Leagoo laborban" kihoztak mondjuk 6280mAh-t optimalizált körülmények között, és akkor felcímkézték ilyenre.
  A UMI eMAX-emben levő akkut 3850mAh-nak titulálja a UMI. Az az akku (és a telefon is) az Alcateltől ered, az Alcatel pedig minimum 3400, átlag 3500mAh-nak címkézi ezeket az akkukat, ami reális is. Ilyen módszert képzelek jelen esetben a Leagoo-ról is - már bizonyították korábban, hogy ők is hajlamosak kcsit "eufemizálni" az akkuteljesítményt (is), a hasonszőrű kínai gyártókhoz hasonlóan. Tehát én azt tippelem, hogy valósan kb. 5600mAh lehet az az akku átlagosan. A rossz optimalizálás, és legfőképpen az "alvó" állapotban is futó bloatware-ek pedig lerontják az üzemidőt, amint azt a kolléga ki is mutatta.

  (Szerencsére én is más telefon mellett döntöttem. )

• #51 #71562240 törölt tag scyllarus #50

  Új Válasz 2016-05-10 10:27:54 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz scyllarus #50 üzenetére

  "Nem írják, hogy annyi lenne. Éppen akkor ott tartott a töltés, amikor fényképezték a műszer kijelzőjét."

  Ez se tud igaz lenni, valami mást jelent az a szám. Lásd például az Elephone P9000-ben levő 3000mAh-s akku töltése bizonyosan nem járhatott 14750mAh-nál a fényképezés pillanatában. Több telefonnál is jóval magasabb szám szerepel a műszeren, mint az akku kapacitása. Más telefonoknál pedig jóval alacsonyabb. Valami teljesen másról szól az a szám.

• #49 #71562240 törölt tag dlaj #48

  Új Válasz 2016-05-10 10:11:55 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz dlaj #48 üzenetére

  Az a mérés nem akkukapacitásmérés. A tesztben végig abban az értelemben írnak, hogy 6300mAh-s akksi van benne.

  Aminthogy az Elephone P9000-nek se lehet 14750mAh a 3000mAh helyett , a Xiaomi Mi 5-nek se lehet 1290mAh a 3000mAh helyett, a UMI Tochnak se lehet 7627mAh a 4000mAh helyett, a THL T7-nek se lehet 10035mAh a 4800mAh helyett, Az Oukitel K4000 Pro-nak se lehet 0273mAh a 4600mAh helyett az akkukapacitása. A mérőműszeren levő szám valami másról szól, nem a telefon akkujának kapacitásáról.

• #47 #71562240 törölt tag

  Új Válasz 2016-05-09 21:34:30 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  "...egy torz hangképű (bénán pumpált basszusok, elnyomott közepek), részletszegény massza volt minden esetben, nem véletlen, hogy a gyártó sem büszkélkedik különösebben a DAC-kal vagy a jelfeldolgozó egységgel."

  Pedig az erősítőegységgel nagyon büszkélkednek, kifejezetten hivatkoznak az Awinic-re a Huaweitől. Ezért is igazán örülök a tesztnek, hogy kiderült, hogy a hangminőség nem igazán bizonyítja a marketing erről szóló állításait. Így még a jó ár per szolgáltatás aánya ellenére sem érdekes számomra mint lehetséges jelölt.

Új hozzászólás Aktív témák