Új hozzászólás Aktív témák

• #36 joysefke veterán Rickazoid #33

  Új Válasz 2013-11-21 10:47:34 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Rickazoid #33 üzenetére

  Mégis mi a frászban vannak előrébb desktop vonalon?! használhatatlanságban?

  Ami szoftver ténylegesen profitálni tud a 64 bitből, az már mindkét rendszeren 64 bites. Ami 32 bites szoftver van, azt meg nem éri meg olyan gyorsan portolni 64 bitesre, mert ad semmit a rendszer sebességéhez.

  J.

• #18 joysefke veterán Bici #16

  Új Válasz 2013-11-20 14:41:21 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Bici #16 üzenetére

  Igen.

  A PAE egy félmegoldás volt, nem csoda, hogy az MS desktopon nem engedélyezte, nem volt rá valós igény, és csak jóval megnövelték volna az oprendszer tesztelének költségeit. Helyette még időben egyből 64 bitre ugrottak desktopon /a 32 bites verziók megtartásával/, az sem volt zökkenőmentes, de így majdnem egy évtized távlatából a 32-64 bit migrációt teljes sikernek lehet nevezni.

  J.

• #2 joysefke veterán

  Új Válasz 2013-11-20 12:47:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Az ARM egyik meg nem nevezett vezetője szerint a vállalat jelenleg a 128 bites architektúra fejlesztésén munkálkodik, mely bejelentése 2015-ben várható.

  Na akkor az marketing 128 bit lesz. A mobilprocesszorok memóriaigényét a 64 bit még hosszú hosszú évekig fedezi, olyan számításokat amelyek kihasználnák a 128-bitet meg nem mobilprocesszoron végeznek mert nyilván teljesítménykritkus.

  J.

Új hozzászólás Aktív témák