Új hozzászólás Aktív témák

• #22 azopi74 addikt

  Új Válasz 2013-11-20 19:04:53 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azopi74

  addikt

  Hehh? Cortex-M egy telefonban, főleg egy csúcskategóriásban? Még okosórába is kevés. Bár valami kínai kreatív gyártóból ki is nézném, hogy kihoz egy 64 magos cortex-m köré épített telefont... Csak hogy el lehessen adni a magok számával..
  Bár 64 bites cortex-m-ről szerintem még az ARM-nál sem tudnak...

• #23 azopi74 addikt azopi74 #22

  Új Válasz 2013-11-20 19:11:58 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azopi74

  addikt

  válasz azopi74 #22 üzenetére

  Ja bocs, most látom, hogy az eredeti cikkben ilyesmiről szó sincs, ez csak a szokásos ferdítés ... Google translate volt az elkövető ?

• #28 azopi74 addikt Rickazoid #25

  Új Válasz 2013-11-20 20:36:03 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azopi74

  addikt

  válasz Rickazoid #25 üzenetére

  "Én nem vagyok és nem is leszek a fejlesztések ellen, csak nem értem hogy lehet a szoftvereknek ennyire lassan kullogni és látszólag egyre jobban lemaradni a hardverek képességei után."

  Ez a probléma a desktop Windows piacot sújtja igazán. Hiába 64 bites ma már minden használatban lévő asztali CPU, ha továbbra is létezik 32 bites desktop verzió még a legfrissebb Win 8.1-ből is. Ugyanis addig 32 bitre lesznek optimalizálva a szoftverek is, maximum annyit tesznek a fejlesztők, hogy lefordítják a kódot 32 bitre is, és 64 bitre is, hogy a lehető legszélesebb felhasználó bázist elérjék. Viszont addig, amíg a szoftverek ilyenek, nem lehet érdemben
  érzékelni a 64 bit előnyét, hiába 64 bites a CPU is, az OS is és az alkalmazás is. Márpedig addig az emberek nagy része 32 bites OS mellett dönt, amíg nincs rákényszerítve 64 bit only killer-appok miatt a 64 bitre, ráadásul nagyon legacy hardverek és szoftverek miatt még ma is gyakran futhatnak kompatibilitási problémába 64 biten. Róka fogta csuka helyzet, ezt hívják kompatibilitási csapdának.

  Ez viszont sokkal kevésbé sújtja a szerverpiacot, mobilfronton meg, az appok és a hardverek sokkal rövidebb élettartama miatt, és amiatt, mert itt nem kell legacy hardverek driver-problémáival szembe nézni, egyáltalán nem létezik a probléma. Főleg akkor, ha egy kézben van a CPU, az OS, a fejlesztőeszközök, az alkalmazásbolt, vagyis az egész ökoszisztéma (lásd Apple) . sokkal gyorsabb és fájdalommentesebb lesz a 32bit - 64bit átállás a mobileszközök (tabletek és okostelefonok) piacán, mint a PC piacon....

• #29 azopi74 addikt azopi74 #28

  Új Válasz 2013-11-20 20:55:18 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azopi74

  addikt

  válasz azopi74 #28 üzenetére

  "ha egy kézben van a CPU, az OS, a fejlesztőeszközök, az alkalmazásbolt, vagyis az egész ökoszisztéma (lásd Apple)"

  Ja, azt az aprócska tényt elfelejtettem írni, hogy ráadásul a készülékek piacának 100%-a is ugyanabban a kézben van

  Szóval, ha az Apple úgy dönt, hogy most átállítjuk 64 bitre az egész ios platformot, akkor ezt az átállást a döntéstől számított 3 éven belül le tudja zavarni. (márpedi, most úgy döntött a jelek szerint)

  Míg desktop Windows-on összehangoltan, egyszerre kellett volna így döntenie az összes PC gyártónak, az összes használatban lévő szoftver fejlesztőjének (függetlenül, attól, hogy létezik-e egyáltalán) az összes üzemben lévő hardvergyártó gyártójának, (szintén függetlenül, attól, hogy egyáltalán létezik-e) és persze a Microsoftnak. Pedig ez az összehangoltság még a Microsoft különböző divíziói között sem szokott működni, nemhogy ilyen széles körben

Új hozzászólás Aktív témák