Új hozzászólás Aktív témák

• #126 MongolZ addikt Abu85 #125

  Új Válasz 2015-09-25 15:21:34 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Abu85 #125 üzenetére

  Szinte 0 a különbség a két teszt között :/

• #95 FollowTheORI nagyúr Abu85 #14

  Új Válasz 2015-09-25 00:34:34 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Fogalmam sincs mit jelent, de állítólag jött azóta egy megerősítés? hogy a véglegesben mégiscsak lesz DX11 fallback mód. Azokra a GPU-kra amik nem támogatják a DX12-őt.

  PCPer be is tette a cikkjébe.

• #87 janos666 nagyúr Abu85 #39

  Új Válasz 2015-09-24 23:11:33 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  "Évek óta ezt játssza az AMD."

  Én vásárlóként azt érzem, hogy velem évek óta azt játssza az AMD, hogy mire ténylegesen is kihasználna egy játék (vagy akár más program), a hardware megjelenéskor még a "nem túl távoli jövőbe" tervezett feature-t, addigra vagy:

  A: lement egy generációváltás és én már VGA-t cseréltem (és amíg megvolt az N-edik generációs AMD kártyám, addig ugyan úgy lehetett volna N-edik generációs nVidia-m is [a teljes nálam töltött időt kiátlagolva még talán picit jobban is jártam volna azzal] és sejthető, hogy ugyan ez lesz igaz az N+1 generációra is, ha az a tervem, hogy minden lényegi/valódi generációváltást lekövetek én is)

  B: még mindig nálam van az N-edig generációs AMD kártya (nem volt kedvem vagy pénzem lecserélni újabbra), de én mégsem tudok örülni annak, hogy tényleg jelentős előnybe került addigra a kortárs nVidia kártyával szemben, mert a kérdéses programokban és az érintett beállításokkal egyik N-edik generációs terméken sem fut élvezhető sebességgel a játék (nem érdekel, hogy 15 vagy 25 fps jön ki, ha mindkettő játszhatatlan... ui.: nekem a 45-60 a játszható, fix 60 az élvezhető, a 30 impulzus módú kijelzővel zavaróan kellemetlen, dupla éle lesz mindennek..)

  A Fury pedig szerintem pont olyan termék, amit döntő többségben inkább olyanok vesznek, akik viszonylag sűrűn cserélgetik a VGA-jukat. Persze nem kidobják vagy falra akasztják, hanem többnyire eladják majd őket használtan, így működnek majd tovább valahol, de már eltérő igényű tulajoknál.

• #64 Petykemano veterán Abu85 #47

  Új Válasz 2015-09-24 20:29:46 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #47 üzenetére

  Ha ez igaz ("De egyébként mindkettőt el fogják verni az IGP-s procik"), akkor miért erőlködik az AMD 1-1,5 év múlva HEDT pure CPU-val?

  Illetve olvastam, hogy a napokban kiadott valami driveres csomagot Linuxra. Az valami törekvés arra, hogy a Linux tudjon HSA-zni natívan?

• #48 Jack@l veterán Abu85 #47

  Új Válasz 2015-09-24 18:53:14 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #47 üzenetére

  "De egyébként mindkettőt el fogják verni az IGP-s procik, mert lesz az FL-ben heterogén multiadapter."
  Várjuk szeretettel a nagy elverést

• #45 GeneraL_XTX veterán Abu85 #30

  Új Válasz 2015-09-24 18:36:02 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeneraL_XTX

  veterán

  válasz Abu85 #30 üzenetére

  Mert nem is azok. Én nemrég váltottam húzott 290-ről (gyk 390) egy 970-re ami kb 980-as szintet hozza, és az nvidia érezhetően, szinte mindenben erősebb

  Én nem tudom, Ti mivel meg hogyan teszteltek, csak azt tudom, hogy nem fedi a valóságot a mai, frisebb játékokban legalábbis biztosan nem.

• #41 daveoff veterán Abu85 #39

  Új Válasz 2015-09-24 18:26:38 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  Évek óta ezt játssza az AMD.....hát....nem igazán jön be ez a stratégia, miért nem veszik már észre, nem tudom miért erőltetik.

• #40 gV őstag Abu85 #39

  Új Válasz 2015-09-24 18:25:27 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  Sandyból is van 8 magos azt is veri az FX? na jó, 6, Xeon-al nem várom h teszteljenek, szóval a 3960X-et veri az FX?
  melyik az a játék ahol az amd-sek "végre" láthatják h harangoznak Keplernek?

• #38 con_di_B tag Abu85 #36

  Új Válasz 2015-09-24 18:10:02 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz Abu85 #36 üzenetére

  Igen, de az elso/masodik koros 8 magos Bulldozer FX-ek es a veluk hasonlo aron adott korabeli Sandy/Ivy Bridge i5-ok kozotti tortenelmi igazsagtetelhez meg mindig keresem a tesztet, hatha legalabb ott lesz valami izgi.

• #29 smkb őstag Abu85 #25

  Új Válasz 2015-09-24 16:57:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  Nézem nézem, rajtam a szemüveg, de továbbra sem látom, hol hágja meg a DX12-alatt GTX980Ti-t a Fury X.

• #19 Valdez őstag Abu85 #18

  Új Válasz 2015-09-24 15:35:22 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz Abu85 #18 üzenetére

  De az edram nélkülin tudna menni... És abból is van ezeknél jóval combosabb kiépítés is már.

• #13 Jack@l veterán Abu85 #8

  Új Válasz 2015-09-24 15:26:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  Pedig lehetne, ez csak egy kapcsoló exe indításkor bármelyik ue4-el készült játékban... (már ha direkt le nem tiltják valamiért...)
  Így hogy lássa az ember a nagy beigért gyorsulást? Dx11 nem tesztelési céllal van benne, hanem külön ág. Ahogy amd-ék hakniztak a processzorhasználatos képekkel, úgy a köznép is tudna, látna, tapasztalna. Nem technikai oka van az biztos.

Új hozzászólás Aktív témák