2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Jelentősen visszaesett a dedikált GPU-k eladási rátája Kínában
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #74 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #73
    Új Válasz #74
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz lenox #73 üzenetére

    Még a MediaConverter 7 kiadásakor kérdeztünk rá. Mondjuk azt mindenképpen meg kell említeni, hogy a kérdésünkre a marketinges kontakt reagált. Ez mondjuk lehetséges, hogy egy hibaforrás, amennyiben nem kérdezett meg egy tényleges fejlesztőt.
    Talán a legjobb lenne megkérdezni valaki mást is. Na majd erről írok fejleményt. Addig jegelve.

  • #71 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #70
    Új Válasz #71
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz lenox #70 üzenetére

    Lényegében igen. Annyi, hogy a középső fájlt nem írja ki, csak magának, a user csak a végső fájlt látja, mert a programon belül egy folyamatnak jelenik meg a SimHD-s transzkódolás. Egyébként ez elvileg azért van így, mert a transzkódolt videó+SimHD sorrend jobb minőséget biztosít a SimHD+transzkódolt videó sorrendhez képest.

  • #66 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #64
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz lenox #64 üzenetére

    A MediaConverter nem így csinálja. Előbb enkódol, majd utána skáláz fel SimHD-vel és az lesz a végleges output. Ennek elvileg annyi az értelme, hogy ha van egy gép, ahol nincs lehetőség SimHD-re, ott már eleve az előre "beégetett" SimHD-s tartalmat nézed.
    Egyébként az is megoldható amit te mondasz, csak akkor azt kell csinálni, hogy a forrást előbb CPU-val (vagy GPU-val) SimHD-zni kell, majd a SimHD-s forrást kell enkódolni quick sync mellett. Ez ugyan két menet, de kivitelezhető.

  • #61 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #54
    Új Válasz #61
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz lenox #54 üzenetére

    A MediaConverterben úgy működik a dolog, hogy kiválasztod a videót és a beállított paraméterekkel kéred a transzkódolást. Ez ideáig nem is gond a Quick Sync számára. A transzkódoláshoz azonban kérhetsz SimHD-t, ami felskálázza a videó minőségét transzkódolás közben. Quick Sync alkalmazása mellett ez a funkció nem érhető el, vagy OpenCL-t használsz hozzá, vagy CPU-s kódot. Asszem még a korábbi verziókban elérhető hozzá még a CUDA is, de az újakban már nem. Ez mondjuk annyira nem fontos.
    A SimHD egyébként mindig utoljára kerül fel. Nem az eredeti videó képkockáit skálázza fel, hanem az outputot. Valószínű, hogy meg lehet egyébként oldani, mert technikailag a feldolgozás menetébe beleillik, hogy a Quick Sync konvertál, majd a CPU felskáláz. Kérdés, hogy az Intel mennyire engedi az IGP dedikált transzkódolójának direkt elérését. Elvileg a programok úgy működnek, hogy a Quick Sync-es driver beépített transzkódolóját hívják meg, ami elvégzi a munkát. Ebből az is kikövetkeztethető, hogy a program fejlesztőjének a Quick Sync működésébe kvázi semmi beleszólása. Ahogy a driver csinálja, úgy lesz meg az eredmény.

  • #53 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #43
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz lenox #43 üzenetére

    Például én az Arcsoft MediaConverter 7 esetében mindig adok az output videóra SimHD-t. Ha így transzkódolod a kiválasztott videót, akkor a Quick Sync Video használata lehetetlen, mert az egy fix futószalag, és a SimHD szolgáltatás nem része. CPU-val persze megcsinálja, de annál a GPU transzkód+SimHD gyorsabb.
    Jó dolog a fix funkciós futószalag addig, amíg nincs valami extra igény.

    (#35) madgie: Itt jönnek be az egyéni igények. Ha megfelel a Quick Sync Video szolgáltatása, akkor minden jó.

    (#44) Pikari: Nincs nekik x86 licencük. Minden más szabadalmuk megvan az Inteltől, de az utasításkészleteket nem szerezték meg.Az AMD-től sem kapták meg az x86-64-et. Persze ezekre nincs is szükség, mert a [link] Denver CPU ARM architektúra.

    (#50) lenox: Itt nem feltétlenül fontos, hogy elég jó-e a hardvered. A semminél a gyengébb teljesítményű platform is jobb. Láthatod, hogy az Intel a konkurensekhez mérten milyen harmatos képességű GPU-kkal uralja a GPU-piacot.
    Az NV CPU-ját ne írjuk le előre. Majd ha tudunk róla konkrét adatot, akkor lehet temetni, vagy isteníteni. Egyelőre csak annyit tudunk, hogy ott lesz a saját tervezésű Denver CPU-mag a Maxwell lapkákban. :)

    (#52) CimbiX: Azért nem tudod a CCC-ből vezérelni a dedikált GPU-t, mert Intel processzor van mellette. Teljesen AMD platformmal van lekapcsolós funkció. Amennyiben az Intel szállítja a CPU-t a laptopba, úgy a termék gyártója gondoskodik a Switchable Graphics funkció támogatásáról. Ez azt jelenti, hogy a Lenovo driverét kell használnod, mert az AMD a gyári driverben csak a saját hardvereit támogatja, és az Intelét nem.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés