Új hozzászólás Aktív témák

• #58 ngabor2 nagyúr littlemole #57

  Új Válasz 2007-01-11 18:42:48 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz littlemole #57 üzenetére

  metánból (''biogáz'') is előállítható, réges rég kidolgozott technológiával. igaz, acetilén, de ha vegyiparnak nem sokkal rosszabb az, mint az etilén, sőt. csak jelenleg olcsóbb kőolajból etilént előállítani, mint biogázból acetilént.

• #47 ngabor2 nagyúr Tyberius #45

  Új Válasz 2007-01-09 20:29:10 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Tyberius #45 üzenetére

  hogy mi lesz, ha a nagyhatalmak rá akarják tenni a kezüket a megmaradt olajforrásokra...
  
  én ezt fordítva látom. akinél az olaj, az a nagyhatalom. hogy ne támadják meg, a szomszédainak ad, azok meg megvédik... amíg van olaj. utána meg már nincs értelme...

• #42 ngabor2 nagyúr Rive #41

  Új Válasz 2007-01-08 20:22:59 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Rive #41 üzenetére

  a hidrogén valóban jó lenne, csak van vele néhány nagy probléma. nehéz tárolni, és túl nagy a robbanási tartománya. ráadásul meglehetősen nagy a szökési hajlama, tehát a tankolás macerás lenne. eleve nem csak simány nyomás alatt tárolnák üzemanyag-tankban, hanem valamilyen fémben abszorbeálva.
  
  a másik probléma a hidrogénnel, ha simán robbanómotorba akarnák elégetni, akkor nem lenne túl jó a hatásfoka, ha galváncellában akarnának vele áramot termeltetni, akkor meg a cella meglehetősen drága lenne. ugyanis manapság még mindig a platinafémek azok az anyagok, amik kellő sebességgel képesek a hidrogént aktiválni a spontán oxidációhoz.
  
  a metanol és etanol (inkább a metanol, ipari körülmények között ezt egyszerűbb csinálni) valóban jó alternatívák, könnyű tárolni, szállítani, ez akár robbanómotorba is mehet, de ha sikerül valami megoldást találni a galváncellás energiatermelésre, akkor abban is jól alkalmazható. bár az oxigéntartalma ezesetben bezavarna.

• #30 ngabor2 nagyúr #65675776 #27

  Új Válasz 2007-01-07 20:01:12 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz #65675776 #27 üzenetére

  a földgázzal ugyan az a baj, mint az olajjal, el fog fogyni. persze vannak előnyei, egyszerűbb feldolgozni, kevésbé összetett, és a keletkezése lényegesen gyorsabb, mint az olajé (biogáz).

• #14 ngabor2 nagyúr 3psilon #13

  Új Válasz 2007-01-07 14:22:33 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz 3psilon #13 üzenetére

  igen, ezt sokan feltételezik, és az amerikai vezetők hozzáállását ismerve teljesen elképzelhető. de valljuk be: ha mi lennénk az ő helyükben, akkor talán mi is így tennénk...

• #12 ngabor2 nagyúr Kalandor #11

  Új Válasz 2007-01-07 12:47:52 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Kalandor #11 üzenetére

  részben. csakhogy a közhiedelemmel szemben a kőolaj jó részét nem üzemanyagként használják, hanem a vegyipar állít elő belőle alapanyagot, elsősorban etilént, illetve egyéb olefineket, és ezt alakítja tovább. jelenleg az etilén-alapú vegyipar megy, mert egyszerű, az alapanyag viszonylag olcsó. viszont az egyik alternatíva az acetilén-alapú vegyipar, ez volt a németeknél, kőszén alapon. más szénforrás-alapon is ki van dolgozva, de az jelenleg még drágább, mint a kőolaj alapú etilénes.. csakhogy mihelyt a kőolaj ára ugrik egy nagyot, hirtelen ''olcsóbb'' lesz, és aki előbb kel, az nyer.
  
  a másik alternatíva az etanol-alapú, ennek is vannak előzményei, megfelelő mikroorganizmusokkal csaknem tetszőleges biomasszából lehet etanolt előállítani, abból meg csak technológi a kérdése, hogy etilén, vagy egyéb vegyipari alapanyag legyen. (a kloroprén előállítása belőle pl. 3 lépés, abból meg kész is a műgumi )
  
  a biodízel és műbenzin, meg a hidrogén alapú járművek szépek meg jók, csak a nagyságrenddel van baj, mint a sötétzöldeknél általában.

• #10 ngabor2 nagyúr

  Új Válasz 2007-01-07 12:16:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  vegyészként ki tudnám egészíteni, de inkább nem teszem, mert abból másik 3 cikk lenne ugyanis a kőolaj-frakciók jó része rendkívül fontos, sőt, jelenleg nélkülözhetetlen alapanyag. műanyagipar, szintetikus vegyipar (itt nem kezdem el felsorolni, hogy gyógyszeripar, növényvédőszerek, meg mittudomén, mert így egyszerűbb), az élet számtalan területe.
  
  a bíztató, hogy van alternatíva, csak egyelőre drágább. méghozzá elég régóta van alternatíva, egész a 2. világháborúig nyúlik vissza, hisz németországnak nem voltak olajmezői... mégis kellett a vegyipar, már akkor is. megoldották.

Új hozzászólás Aktív témák