- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Magisk
- Instagram közösségi fényképezés
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Kuo: Az iPhone 18 Pro állítható blendét kap
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- MIUI / HyperOS topik
- Motorola Edge 30 Fusion - fúziós kínai konyha
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
Igen, valoban divat, de ez azert is furcsa, mert a PH/MA-s olvasokozonseg koreben divat foggal-korommel vedeni a kicsiket, akiket a nagyok sanyargatnak. A WP mobiltelefonos piac kicsije, megsem divat vedeni, sot. De erdekes modon a tobbi kisebb platform kozul is csak a BB-t meg az Ubuntu Phone-t divat vedeni, a Tizen, Firefox OS es tarsai nem izgatnak senkit
Velhetoen ennek az lehet az oka, hogy mindenki akkor vedi csak a kicsiket, ha epp olyan hardvere/telefonja van. WP-s telefont meg a PH/MA-s olvasokozonseg jo esellyel nem vasarol sajat reszre, Tizen es Firefox OS telefont meg eloben sem lattak a legtobben (nem veletlenul, persze). -
#102
Fiery
veterán
FozzieBear
#100
Fiery
veterán
válasz
FozzieBear
#100
üzenetére
Kepes lenne kivaltani a Win32-t, ezt hidd el nekem, egy programozonak, aki mar cca. 15 eve Win32-t programoz, es nem tul regota WinRT-t is, me'g kevesbe regota pedig Win10 univerzalis appot is. Csak epp van egy tenyezo, ami mellett nehez elmenni: a Win32 olyan dolgokat engedett meg a programozoknak, amit soha nem szabadott volna. Hogy jon egy Win32 szoftver ahhoz, hogy kekhalalt csinaljon, vagy hogy kilovogessen mindenfele mas processzeket, service-eket, drivereket? Mi a fenenek futtat/hasznal egy csomo Win32 szoftver kernel modu drivert? Itt a baj. Nagyon sok Win32 szoftver olyan dolgokat csinal, amit valojaban nem szabadna neki. A WinRT ezeket a kiskapukat mindet becsukja, es ezert nem tud(na) egy csomo Win32 szoftver mukodni WinRT-vel. De ha azokat a szoftvereket ujrairnak, ha nem csak siman ujraforditanak oket, hanem atgondolnak A-tol Z-ig a mukodesuket, akkor a legtobbet at lehetne vinni mar a mostani WinRT API-ra is. Csak itt jon be az a tenyezo, amit fentebb mar emlitettem: egyszeruen nagyon sok bonyolult szoftvernel gazdasagi szempontokat figyelembe veve nem eri meg megcsinalni a portolast. Sem WinRT-re, sem mondjuk iOS-re vagy Chrome OS-re vagy Linuxra vagy barmi masra. Ha van egy fel vagy 1 millio soros forraskodod (ami egy kozepesen bonyolult Win32 szoftver), adott esetben nem is C++ vagy C# nyelven, megfejelve egy baromi bonyolult UI-val, akkor olyan borzalmas melo lenne ezt atportolni barmi masra Win32-rol, hogy a munka koltsegei boven nagyobbak lennenek, mint az a haszon, amit a portolas jelentene. Onmagaban a szepseg, a virtuozitas okan nem fogja senki atportolni a bonyolult Win32 szoftveret WinRT-re. A Visual Studio-t sem lenne ertelme atportolni, hiszen nem lenne haszna a portolasnak.
Es hogy ha ez a helyzet, hogyan fogunk bucsut inteni a Win32-nek? Nos, alapvetoen nem az a cel, hogy kitiltsuk, kinyirjuk a mostani, meglevo Win32 szoftvereket. Hanem az, hogy legalabb az uj, most es a jovoben keszulo szoftverek mar ne Win32 API-n irodjanak. Ha pedig eleg sokaig varunk, akkor egy ido utan a szoftverek tulnyomo tobbsege WinRT-s lesz, es a Win32 visszaszorul a dinoszaurusz szoftverek kategoriajaba.
[ Szerkesztve ]
-
#103
FozzieBear
csendes tag
Fiery
#102
FozzieBear
csendes tag
Ez olyan, mint egyfajta fordított tyúk-tojás probléma. Addig nem tudsz valamit visszaszorítani (hiába szar), amíg nem kezded el módszeresen kiírtani. De addig nem kezdhetsz bele a kiirtásba, amíg nem szorult vissza kellő mértékben.
Amíg ott figyel minden Windows-os PC-n a Win32 támogatása, addig a fejlesztők hülyék lesznek WinRT-re írni desktop alkalmazást. Csak akkor, ha tényleg teljesen a nulláról indulnak. De ez ritka, mint a fehért holló.
Legalább a Microsoft, aki a fő érdekeltje lenne a váltásnak (persze az egész piac az valójában), megerőltethetné magát annyira, hogy életképes alternatívát nyújtson a saját házon belüli alkalmazásainak WinRT alapon. Mert jelenleg csak fingóappok érhetőek el még tőle is. Ha nem is rögtön a VS-sel, de kezdhetné egy teljes értékű office-szal. Még akkor is, ha nincs azonnali gazdaségi haszna. Ezzel is jelezhetne a piacnak, (a fejlesztőknek) hogy gyerekek, közeledik a vége, kezdjetek el minden új projektet WinRT-re alapozva, és lassan minden szabad erőforrást a portolásba fektessetek, mert bajban lesztek előbb-utóbb. És akkor majd kiadhat egy olyan Windows SKU-t a MS, ami valóban teljes értékű PC élményt ad kizárólag WinRT alapokon, win32 nélkül. Ez lehetne az első lépés. Aztán a Win32 mondjuk csak enterprise feature lenne, és a történet legvégén jöhet a teljes kiírtás a Windowsból.
Szóval ez a váltás még hosszabb folyamat lesz, mint a DOS kiírtása, még mindig (elvileg) alkalmasak a 32 bites Windows-ok DOS-os program futtatására, pedig már a 90-es évek közepére minden lényeges MS és third party alkalmazásnak volt sokkal fejlettebb, stabilabb, feature-gazdagabb, színesebb-szagosabb windows-os (először win16-os aztán nagyon gyorsan win32-es) változata. Ennek jelenleg nyoma sincs, még a MS háza tájékáról sem. És a szándék sem látszik igazán.
-
#104
Fiery
veterán
FozzieBear
#103
Fiery
veterán
válasz
FozzieBear
#103
üzenetére
"Amíg ott figyel minden Windows-os PC-n a Win32 támogatása, addig a fejlesztők hülyék lesznek WinRT-re írni desktop alkalmazást."
Fejen talaltad a szoget. _Ha_ desktop alkalmazast akarnak kifejezetten, akkor maradhatnak a Win32-nel is ennyi erovel, valoban. De mi van, ha egy egesz kicsit vegiggondoljak, hogy mar hosszu evek ota minden evben egyre kevesebb es kevesebb desktop PC-t (sot, most mar egyre kevesebb notebook PC-t is) adnak el, es egyre tobb tabletet ill. telefont? Ha csak a potencialis felhasznaloid 25%-a hasznalna a jovobeni szoftveredet tableten vagy telefonon, maris el kell gondolkoznod azon, hogy jo otlet-e ragaszkodni a Win32-hoz.
"Legalább a Microsoft, aki a fő érdekeltje lenne a váltásnak (persze az egész piac az valójában), megerőltethetné magát annyira, hogy életképes alternatívát nyújtson a saját házon belüli alkalmazásainak WinRT alapon. Mert jelenleg csak fingóappok érhetőek el még tőle is."
Ize, probaltal mar Win10-et? Desktop PC-n is jo, nem kell mindjart telefonon
Egy halom beepitett app van, es mind Win10 univerzalis app, tehat WinRT API-t hasznal. Mail, Calendar, Photos, mobil Office, Edge, stb. Egyik sem fingos app kategoria. Ezek nem szamitanak?"Ha nem is rögtön a VS-sel, de kezdhetné egy teljes értékű office-szal."
Kezdhetnek, de ne nezd oket teljesen idiotanak
Ha tenyleg olyannyira eletbevago lenne egy telefonon vagy tableten a teljeserteku Office, ha tenyleg nem lenne eleg a felhasznalok tobbsegenek (ami lehet 51% vagy 99% is) megfelelo es elegendo (azaz "good enough") a mobil Office _azokon az eszkozokon amik nem desktop PC-k es nem notebook PC-k_, akkor hidd el, megcsinalta volna mar a Microsoft. Az hogy Neked hianyzik vagy nekem hianyzik valami, az egy dolog. Siman tartozhatunk a juzerek 1%-ahoz 
"Ezzel is jelezhetne a piacnak, (a fejlesztőknek) hogy gyerekek, közeledik a vége, kezdjetek el minden új projektet WinRT-re alapozva, és lassan minden szabad erőforrást a portolásba fektessetek, mert bajban lesztek előbb-utóbb."
Ezt a piac ertelmesebbik fele enelkul is megerti, hidd el. Akik szoftver cegeket vezetnek, nem idiotak, ne gondold, hogy nem latnak tovabb az orruknal
Az megint mas kerdes, ha alig van eroforrasod arra, hogy egy meglevo Win32 szoftvered supportjat rendesen megoldd; de most uj szoftver projektekrol van szo elsosorban. A portolasba pedig senki sem fog extra eroforrast fektetni, ha egyszer nincs ertelme. A Microsoft nem fogja beszuntetni a Win32-t, csak atkerul legacy tamogatasba egy ido utan. Ugyanaz lesz a sorsa, mint ami az AMD64-re valtasnal tortent a 16 bites Windows szoftverekkel: az uj platformon egyszeruen mar nem voltak hasznalhatoak [[[ kozben latom, hogy pont ilyesmit hoztal fel parhuzamnak, bocs a redundanciaert ]]]. Egyszer majd eljon mondjuk a 128 bites x86 vagy 128 bites ARM ideje, vagy elokerul a semmibol egy teljesen uj architektura, es akkor lesz majd egy vonal huzva. De ez nagyon a tavoli jovobe veszo, potencialisan 10-30 ev kozotti tavlatban elofordulo esemeny, amire nem fog senki extra eroforrast allokalni 2015-ben.Es hidd el, nem az a cel, hogy a Microsoft eroszakkal kivezesse a Win32-t, errol szo nincs. Az a gond, hogy a Win32-vel zsakutcaba futott a Microsoft. A Win32 egyszeruen nem alkalmas arra, hogy egy telefonon vagy tableten mukodjon normalisan, ugy, hogy a felhasznaloi elmeny es a biztonsag is maximalisan biztositott legyen. Egyszeruen muszaj volt valami ujat kitalalni, a nullarol ujragondolva az egesz Windows API kerdest. Az uj API-val a Microsoft vegre azt tudja mondani, hogy a telefonokat es tableteket is biztonsagosan kezelo appokat tudsz kesziteni, tessek, lehet hasznalni. Ha nem akarod, semmi gond, ott a Win32, de akkor az nem fog futni telefonon vagy tableten, ez van. Vagy ha mondjuk megis fut pl. x86-os tableten (pl. Surface Pro), akkor meg a felhasznaloi elmeny lesz kompromisszumos, ha az UI-t nem eleve ugy tervezed meg, hogy touch bevitellel is konnyen kezelheto legyen. A lenyeg: a WinRT elott a Microsoft maximum szet tudta tarni a karjat, ha valaki egy modern, minden eszkozt megcelozni tudo API-n akart volna Windowsra fejleszteni. A WinRT-vel van alternativa, van uj, modern, franko, univerzalis API-juk. Van opcio, van megoldas mindenre. Ez csupan errol szol.
[ Szerkesztve ]
-
#107
Georgexy_hun
tag
Georgexy_hun
tag
Egy minden eszközön futó operációs rendszer? És ezek kapcsolatban vannak egymással?
Hm.........
A Windows 10 a Skynet?
Samsung Galaxy S23 Ultra- Dell XPS 17 L702X - MSI X470 Gaming Plus Max - AMD Ryzen9 3900X - Nvidia RTX 2060 Super - 32 Gb DDR4
-
#109
Dr.FantastiK
őstag
Fiery
#89
Dr.FantastiK
őstag
'' A Microsoft nem akarja, hogy a PC-t vagy a konzolt barki kidobja.
Csak fusson rajtuk Win10, ez az egyetlen fontos szempont szamukra. ''miert nem mindegy nekik hogy ki ? mit ? hasznal ??
jaa, ertem, ADATHALASZAT !!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
#111
Fiery
veterán
Dr.FantastiK
#109
Fiery
veterán
válasz
Dr.FantastiK
#109
üzenetére
Azert nem mindegy, mert a fejlesztoket meg kell gyozni valahogy. Ha azt tudod mondani, hogy van cca. 40 millio telefon a piacon, amire fejlesszen egy programozo appot, akkor a programozo elgondolkozik azon, hogy 2+ milliard androidos telefonra fejlesszen, 600+ millio iPhone-ra (a pontos szamokat nem tudom fejbol, csak a nagysagrendet probalom erzekeltetni), vagy 40 millio akarmire. Eleg egyertelmu, hogy mire fog a programozo fejleszteni, es sok esetben az elso 2 platform utan el sem jut odaig, hogy a harmadikon is dolgozzon. Egyszeruen nem eleg tavoli harmadiknak lenni, valahogy meg kell oldani, hogy a 2. helyre kuzdje fel magat a Windows, vagy legalabbis sokkal kisebb legyen a differencia a 2. es a 3. helyezett platform kozott, elterjedtseget tekintve.
Amig a felhasznaloi bazis kicsi marad, addig a fejlesztok sem fogjak megmozditani a hatsojukat. Ezert nem tudott (oke, ezert sem tudott) elorebb jutni a WP8.x-szel ill. a Windows RT-vel a Microsoft, ugyanis a tipikus 22-es csapdajaba kerult. Amig nincs eleg app, addig a felhasznalok mas platformot valasztanak inkabb -- viszont amig nincs eleg felhasznalo, addig nem is fog keszulni sok jo minosegu app, mert a fejlesztok inkabb Androidra meg iOS-re fognak fokuszalni. Erre az a megoldas, hogy a Win10 nem csak telefonokon, hanem tableteken, PC-n es Xboxon is futni fog, es igy mar mindjart konnyebb elerni -- hosszutavon -- akár 1 milliardos felhasznaloi bazist is. Az meg mar mindjart erdekesebb es vonzobb egy fejleszto szamara, mint a 40 millios
Viszont, ha a kituzott 1 milliardos alomhatart (ami siman lehet, hogy 3 ev alatt se fog osszejonni, de ez most mindegy) valaha is el akarja erni a Microsoft, akkor nem eleg, ha csak az ujonnan eladott keszulekeket (telefonokat, tableteket, PC-ket) arulja Win10-zel, hanem a regi keszulekeket is at kell allitani minel hamarabb Win10-re. Nagyon csabito gondolat ugyanis egy fejleszto szamara, hogy egyszer megirod az univerzalis appot, es utana az fut minden gond nelkul telefonon, tableten, PC-n, Xboxon, csak epp az univerzalis appok nem futnak Win10 elotti Windows verziokon. Tehat ha a Microsoft nem probalja lenyegeben eroszakosan atallitani a Win7/8.x ill. WP8.x juzereket Win10-re, akkor az univerzalis appok futtathatosagi bazisa nagyon lassan fog csak novekedni, es a fejlesztok tovabbra is ignoraljak a platformot.[ Szerkesztve ]
-
Воланд
titán
az idei build-en 930-on demoztak es ment a ket kijelzo ket, kulonbozo tartalommal. jatekot nem mutattak, de valoszinu, hogy ez lenne a szuk keresztmetszet. de pl a video az egyik kijelzon, masikon egy excel ment siman.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
L.Levy
csendes tag
''Tehát ha a Microsoft nem próbálja lényegében erőszakosan átállítani a Win7/8.x ill. WP8.x juzereket Win10-re''
Ezt a lepést mar megtette a Microsoft amikor elérhetővé tette Win10 ingyenes frissítését nem jogtiszta Windowsra is.
''Idén nyáron jelenik meg a Windows 10, és minden ügyfelünk, aki Windows 10 futtatására alkalmas eszközzel rendelkezik, azokat is beleértve, akik nem jogtiszta Windows rendszert használnak, frissíthetnek Windows 10-re. Amennyiben az ügyfeleink felismerik az eredeti és jogtiszta Windows értekeit, egyszerű lehetőségeket biztosítunk számukra a jogtiszta verziókra való áttéréshez."
Es továbbra is erőszakolja akinek az automatikus frissítés aktív és erre alkalmas rendszer fut rajta annak a hátérben letölti és felkínálja a frissítést. Eddig nem értettem, hogy miért nyomulnak ennyire, de most hogy emberi nyelven is leírtad így mar érthető.
[ Szerkesztve ]
-
#119
Polllen
nagyúr
FozzieBear
#100
Polllen
nagyúr
válasz
FozzieBear
#100
üzenetére
Egyértelműen az a céljuk, h viszlát win32, ez kb az első értelmesebb lépés. Win8 max egy kis toporgás volt
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
#79335424
törölt tag
Nem értem ezt az egész hűhót. Kell vennem egy másik kütyüt, hogy monitorhoz csatlakoztassam? Akkor inkább veszek olyat, ami elfér a zsebben és X86 -ot futtat. A teló pedig megmarad telónak. Van választék bőven.
-
Fiery
veterán
válasz
#79335424
#123
üzenetére
Ez a mostani megoldas csupan az 1.0-s verzio. A kesobbiekben lesznek vezetek nelkuli megoldasok, es jo esellyel a tv-kbe is integralni fogjak az ado-vevot. A "vegso" cel az, hogy a zsebedben a telefonnal besetalsz a nappaliba, a telefon automatikusan felkapcsolodik a tv-dre, a dohanyzoasztal aljabol elokapod a bluetooth-os billentyuzeted+egered (vagy billentyuzet beepitett tapipaddal), es meg tudod nezni az emaileidet, tudsz videot nezni streamelve a telefonod internet kapcsolataval, tudsz jatszani (wireless Xbox kontrollerrel), stb. Egy ido utan nem csak a PC-t, hanem az Xboxot is kivalthatja egy Win10-es telefon.
Es termeszetesen nem csak a tv-hez, hanem a monitorodhoz is ugyanigy tud csatlakozni a telefon. Az irodaba beerve az ottani monitorodhoz+billentyuzethez+egerhez csatlakozik automatikusan es vezetek nelkul. Se otthon, se az irodaban nem kell kulon PC, es otthon nem kell Xbox sem. Minden a zsebedben van. Ez a cel, erre indult el a Microsoft. Hogy ez a vizio mennyiben lesz vonzo a vasarlok szamara, mennyiben lesz eleg ahhoz, hogy valaki az Android vagy iOS helyett Win10-es telefont valasszon, az majd ki fog derulni. SZVSZ egy x86-os processzor es azzal egyutt a klasszikus Win32 szoftverek futtatasanak lehetosege nagy boostot tudna ennek adni, de majd meglatjuk, meg tudja-e (es meg akarja-e) ezt oldani a Microsoft.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Nekem mondod? Három éve nem használok PC -t. Otthon most egy M8 -as mini PC -t használok, Logitech MK220 kombóval, vagy egy Rikomagic MK702I "légegérrel". De, már az SGS 2 -t is használtam PC -s üzemmódban. MHL adapterrel kiküldtem a képet a monitorra és Apple bt. bill. -t + Logitech M555b egeret használtam (használok) bevitelhez. A miniPC -vel ugyanez Wireless is működik. SGS 2 -nél WIMO -t használtam, a mostani chinafonon meg Mirror OP -ot a screen mirror -hoz (ezek ugyanis működnek wifi-lan között is, nem csak wifi-wifi között). Az S2 -nél a teló felbontása eléggé behatárolta a lehetőségeket, de a chinafon 1080 -as rendszerkép kimenete már teljesen jól használható.
[ Szerkesztve ]
-
#128
FozzieBear
csendes tag
Fiery
#124
FozzieBear
csendes tag
Meg lehetne oldani, érdekesebb kérdés lehet az akarat.
Esetleg az Enterprise verzióból el tudok képzelni egy x86-os, Win32-es programok futtatására képes SKU-t, és egy arra épülő üzleti Lumia phabletet a Microsoft-tól, kizárólag Volume Licensing partnereknek.De aki mégis akar ilyen zsebben hordható irodát, az gond nélkül megoldhatja most is, nem kell hozzá telefon (és sokkal olcsóbb is) . Ott az Intel Compute Stick, persze nem az Atomos első generációra gondolok, mert az eléggé gyengusra sikerült, hanem a novemberben érkező Cedar City-re, Skylake S-sel, 4 GB RAM-mal, 64 GB SSD-vel, MHL-lel (hurrá, nem kell hozzá már külön tápkábel sem, HDMI-ről szedi a tápot) és USB3 támogatással.... És az tényleg teljes értékű PC lesz, full Win10-el, immár használható teljesítménnyel.
-
#129
Fiery
veterán
FozzieBear
#128
Fiery
veterán
válasz
FozzieBear
#128
üzenetére
Skylake-S kizart, az az LGA1151 socketes desktop SKU
S = socketed, ha jol tudom. Skylake-Y (ultra low power / tablet) valoszinubb, esetleg Skylake-U (ultrabook / notebook).[ Szerkesztve ]
-
#132
#79335424
törölt tag
liquidgold
#131
#79335424
törölt tag
válasz
liquidgold
#131
üzenetére
Én úgy látom, hogy inkább Te vagy "fogalmatlan". Az "Androiddal TV -n való bohóckodás" jelenleg sokkal előrébb tart, mint ez a hibrid kezdemény. Ezen kívül, ezek az Androidos eszközök natívan tudnak futtatni Linuxot is, ahol már valós a multitask-multiwindow. De azt is be kell látni, hogy az ARM Windows az nem ugyanaz, mint az x86 Windows. Valahol mindíg kompromisszumra kényszerülsz. Ha az általam linkelt oldalt megnézed, ott nem csak Androidos cuccokat látsz. Ott vannak a Bay Trail és Cherry Trail stickek és boxok, amik eleve x86 architektúrájúak, tehát natívan futnak rajtuk a Windows alkalmazások. Pénztárcától függően, feljebb lépve pedig a NUC boxok. Szóval, előveszek egy ilyen sticket a zsebemből, bedugom egy TV/monitor HDMI/DVI csatlakozójába, adok neki tápot és már fut is a valós, x86 Winem. A teló pedig lehet a beviteli eszköz.
Gondoljuk tovább!
Tulképp minden adatot szinkronizálhatok a két eszköz között (Androidon nekem még a vágólap is közös. Azt is megtehetem, hogy telón kijelölök, miniPC -n meg beillesztek).
Gondoljuk tovább!
Minek a monitor?
A sticket rádugom egy Powerbankra és a telóra küldöm a képet (mint a TeamViewer -nél). Natív x86 alkalmazásfuttatás, telóról vezérelve.
Szvsz. inkább ez az ARM - x86 összeerőltetés a bohóckodás. Nézz körül egy kicsit! Az Asus már megcsinálta a dualboot eszközt. Aztán a Microsoft és a Google is kinyilvánította a nemtetszését és ettől az Asus behúzta a projecten a kéziféket. Szerencsére a kínaiakat nem hatja meg az ilyen ejnyebejnye. Ha igény van rá, akkor gyártanak dualboot eszközöket. Az Asus szted nem tudna gyártani 7" -nál kisebb, Inteles telót? Dehogynem. Nem a technika, hanem a bíznisz az akadály. Na, ez az igazi bohóckodás! Amikor mesterségesen gátolják a fejlődést.[ Szerkesztve ]
-
#133
liquidgold
tag
#79335424
#132
liquidgold
tag
válasz
#79335424
#132
üzenetére
"telóra küldöm a képet (mint a TeamViewer -nél). Natív x86 alkalmazásfuttatás, telóról vezérelve."
Ez a baj, hogy épp olyan mint teamviewer el. Nincs optimalizálva telóra. Nem akarom a pc-s felületet bogarászni mobilon, viszont nagy képernyőn pedig teljesebb pl wordön akarok dolgozni.
-
#134
Matada2.3
veterán
tomistarkapi
#71
Matada2.3
veterán
válasz
tomistarkapi
#71
üzenetére
Na pont ez, sőt, full linux is elérhető volt rá XDA-n
Finn the human
-
Fiery
veterán
válasz
#79335424
#132
üzenetére
"ezek az Androidos eszközök natívan tudnak futtatni Linuxot is, ahol már valós a multitask-multiwindow."
A desktop Linux a gyakorlati eletet tekintve me'g annyira sem nepszeru, mint a WP. Nem mondom, hogy egyik vagy masik a tuti megoldas, de egyik sem tul nepszeru, sajnos. Es ez nem jelenti azt, hogy a desktop Linux sz*r, csak epp az emberek valami furcsa oknal fogva me'g a Chrome OS-t is jobban szeretik, mint a desktop Linuxot. Nemtom miert, biztos van erre valami magyarazat.
"Szóval, előveszek egy ilyen sticket a zsebemből"
A Continuum for Phones epp arrol szol, hogy ne legyen tobb eszkozod, hanem csak egy. De ha mindenaron mindenfele stickekkel a zsebedben akarsz rohangaszni, az se gond, de ne gondold, hogy az jobb megoldas, mintha csak a telefon van nalad.
"A sticket rádugom egy Powerbankra és a telóra küldöm a képet (mint a TeamViewer -nél). Natív x86 alkalmazásfuttatás, telóról vezérelve."
Pont az a lenyege a Continuum for Phones-nak, hogy ne a telefon kis kijelzojen kelljen bohockodni a desktop-class appokkal! Erre Te at akarod kuldeni a stick kepet a telefon kijelzojere?
"Az Asus már megcsinálta a dualboot eszközt."
Ez hogy jon ide? Dualboottal persze hogy konnyu lenne megcsinalni a dolgot. Ennyi erovel ha minden telefonon es tableten lehetne dualbootolni, akkor mindenki rakna fel az x86-os androidos telefonokra az x86 Windowst az Android mellé, "just in case". De a Continuum for Phones pont nem errol szol. Nem kell plusz stick (hosszutavon dokk sem kell majd), nem kell atbootolni akarhova, es nem utolsosorban: a telefont tovabb tudod hasznalni. Ha atbootolsz a telefon nativ oprendszererol mondjuk x86 desktop Windowsra, akkor mindjart bukod a telefon funkciokat. Ha egy masik eszkoz kepet rakod ki a telefon kijelzojere, megint bukod a telefon funkciokat. Senki sem mondta, hogy urtechnika az, amit a Continuum for Phones csinal, de ilyen elegans, egyertelmu, varialas-mentes modon me'g soha, senki nem oldotta ezt meg. Vannak gagyi felmegoldasok ebben a temaban, de azok pontosan azok, amik: felmegoldasok. Mifelenk pedig a felmegoldas nem megoldas.
Azon lehetne vitatkozni persze, hogy mennyi ertelme van ARM alapon megcsinalni ezt az egeszet. Es hogy lesz-e elegendo jo minosegu univerzalis app, amivel valoban lehet produktiv munkat vegezni desktop modban. Adjunk neki 1-2 evet, es ki fog ez is derulni. 1-2 eves tavlatban megjonnek majd a wireless dokkok, lejjebb szall a kozepkategoriaba az egesz technologia, es ha nem tevedek, megjonnek a hasonlo probalkozasok az almas es robotos oprendszerekhez is.
-
#137
#79335424
törölt tag
liquidgold
#133
#79335424
törölt tag
válasz
liquidgold
#133
üzenetére
A "TeamVieweres" módszert csak arra az esetre írtam, amikor nincs "kéznél" monitor. A mobilos Word nem tud szinkronizálni a PC -s Word -del? Mert ha nem, az bizony csúf hiba. Ha viszont tud, akkor nincs gond. A sticket monitorra csatlakoztatva dolgozol a PC -s felületen, a telóval meg a mobiloson. A kettő között meg szinkronizálsz (akár közvetlenül a két eszköz között). Az eredmény nem ugyanaz? Mindenképpen két eszközt kell használnod, hiszen a teló képének monitorra küldése is külön kütyüt igényel.
[ Szerkesztve ]
-
#138
liquidgold
tag
#79335424
#137
liquidgold
tag
válasz
#79335424
#137
üzenetére
Ez igaz. Az lenne a jó ha a jövőben minden tvben és monitorban benne lenne az eszköz, és vezeték nélküli kapcsolattal működne a dolog. Akár maga a tel mint beviteli eszköz. Viszont azok a megoldások amiket mondasz nem vetítenek előre semmiféle egyszerűbb megoldási lehetőséget
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Én sem tudom, hogy mi bajuk az embereknek a Linux -szal. Sztem még nem használtak Puppy Linuxot. Nálam az az etalon egy mobil eszközre tervezett OS -nél. RAM -ból futó OS.
Ami a másik felvetést illeti, sztem vmit "kifelejtettél"."A Continuum for Phones epp arrol szol, hogy ne legyen tobb eszkozod, hanem csak egy."
Tehát egy teló és egy monitor? Hmmm... mintha látnék a képeken még egy eszközt. Na, azt semmivel sem könnyebb zsebre vágni, mint egy PC -sticket. Értem, hogy ez a 0.1 -es verzió, de a 100.0 -ás sem fogja fogadóképessé tenni a monitoromat.
Ehhez kapcsolódóan liquidgold:
Én nem szeretnék ilyen integrációt. Egyrészt, ha valami bedöglik benne, akkor két eszközt kell pótolnom. Másrészt, a monitorom kb. 4 éves és tökéletesen kiszolgál most is. Nem érzem, hogy le kéne cserélnem. Kb. 3éve miniPC -zek. Ezalatt 4 generációváltás történt. Allwinner A10 -> RK3066 -> RK3188 -> Aml S8xx.
A kardomba dőlnék, ha most egy A10 -est kéne használnom. Így viszont csak 30 - 60 dolláros eszközöket csereberéltem. Ugyanez monitorral (TV -vel) mennyi lett volna?[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz
#79335424
#139
üzenetére
"Tehát egy teló és egy monitor? Hmmm... mintha látnék a képeken még egy eszközt. Na, azt semmivel sem könnyebb zsebre vágni, mint egy PC -sticket. Értem, hogy ez a 0.1 -es verzió, de a 100.0 -ás sem fogja fogadóképessé tenni a monitoromat."
Tehat ha egy regi monitorba utolag mar nem lehet berakni a cuccot, akkor nem is erdemes az egesszel foglalkozni?
Ha innen indulunk ki, akkor me'g mindig a barlangban sutogetnenk a mamuthust Komolyra forditva a szot: igen, a hosszutavu cel az, hogy ne legyenek kabelek, egyaltalan. Es igen, sokak szamara egyszerubb lesz egy dokkot magukkal vinni, mint egy stickkel babralni. Ha mar plusz device meg kabelek, ennyi erovel egy Surface 3-at is magaddal vihetsz, az se sokkal nagyobb, es az is egy plusz eszkoz "A kardomba dőlnék, ha most egy A10 -est kéne használnom. Így viszont csak 30 - 100 dolláros eszközöket csereberéltem. Ugyanez monitorral (TV -vel) mennyi lett volna?"
Ez alapjan azt mondom, nem Neked szol a Continuum for Phones, es az azt tamogato telefonok sem. De ha Neked nem tetszik, akkor mar sz*r az egesz?
Vagy ha en azt mondom, nem fogok ilyen telefont hasznalni sajat reszre, akkor mar haszontalan marhasag a Continuum? Nyilvan nem -
#142
batai15
félisten
liquidgold
#141
batai15
félisten
válasz
liquidgold
#141
üzenetére
Hat annyi hogy csak egy monitor erre a celra luxus otholra, cegnel meg lesz gep szvsz. Viszont egy ilyen tablet keretes csatlakozas nagyon fasza lenne. Nem kellene dokkolni csak csatlakozni.
-
#79335424
törölt tag
Sztem abból, hogy évente lecseréltem az eszközeimet, pont az derül ki, hogy nem vagyok "barlanglakó". De egy drága, viszont lassan avuló eszközbe integrálni egy gyorsan avulót, az nem innováció, hanem pazarlás. Ráadásul költséges pazarlás.
liquidgold:
Á, értelek. Ehhez nekem egy olyan egységes és elterjedt szabvány kéne, mint a HDMI. No, az még odébb lesz (ha lesz egyáltalán, mert a bíznisz az nagyobb úr). Úgyhogy, a következő lépés nekem egy x86 Tab lesz dual boot -tal és HDMI kimenettel. Remélem, hogy hamarosan lesz ilyenből 4G -s! -
Fiery
veterán
válasz
#79335424
#143
üzenetére
Az alapjan, hogy egy uj technologiat csak azert ignoralsz, mert a tobb eves monitorodat kellene lecserelni ahhoz, hogy wireless mukodjon, na ezert irtam, amit irtam. Meg azert, mert se a dokk nem jo Neked, se a wireless (ha egyszeri monitorcserevel jar). A dokk sz*r mert kabel meg plusz eszkoz, a wireless meg sz*r mert monitort kell cserelni hozza. Van rajta sapka, nincs rajta sapka... De egyebkent ha jol emlekszem, az eredeti tervekben szerepelt egy olyan megoldas is, ami a monitorba dughato HDMI dongle lett volna, es onnantol megint wireless lenne a cucc. Csak ugye egy ilyen megoldassal me'g mindig valahogy tolteni kell a telefont, mig egy monitorba epitett wireless adovevo + wireless tolto (pl. amit a monitor talpaba remekul lehetne integralni) minden szempontbol kenyelmesebb verzio lenne. De hidd el, a postjaid alapjan vilagosan latszodik, hogy ez az egesz Continuum for Phones nem olyasmi, aminek Te orulnel. Nincs ezzel baj, engem meg pl. hidegen hagynak a stickek, nem vagyunk egyformak
[ Szerkesztve ]
-
#145
liquidgold
tag
batai15
#142
liquidgold
tag
Nem csak monitor. Tv is szintén. De biztos lenne olyan egyén aki venne monitort a telefonhoz mondjuk egy másik szobába ill méret miatt, mert a tablet méretű dokk nem felel meg. De persze az is kalssz lenne, sokféle igény van. Pchez, mini pchez nem luxus a monitor? Hisz ezek kiváltása lenne a jövő.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Rosszul látod. Én nem általában az új technológiát kritizáltam, hanem egy bizonyos új technológiát. Mégpedig azért, mert a használati értékét tekintve alulmarad egy másik, szintén új technológiához képest. A stick, amiről én írtam, az megoldja azt is, amit Te írtál, hiszen tudja a teló képét a monitorra tükrözni. Az meg a telón múlik, hogy olyankor mit jelenít meg. Ugyanakkor képes önálló, x86 -os PC -ként is üzemelni, függetlenül a telótól. A megjelenítőtől sem igényel semmi extrát, csupán egy HDMI portot. Ez egy kicsit több, mint egy dokkoló.
[ Szerkesztve ]
-
no1r
őstag
várom már, hogy végre a cégek és fejlesztők felébredjenek, és rájöjjenek arra, hogy hagyják a picsába a win32-t és végre kezdjék átírni a régi programokat RT-re.
szélesebb körben terjedhetne, és ha az egyszerű emberek rájönnének, hogy az UAP-ban is van annyi potenciál ha normálisan meg van írva, akkor talán nem nyavalyognának folyton, hogy "x86-ot telefonra"a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
j-cool
tag
2 év és CoreM szint leér a mobilokba fogyasztás terén, de már most is ígéretes lehet ez.
Hatékony, online, gyors autós szerviz program, ami ráadásul ügyfeleket hoz? ---> http://szerviz7.hu ugyanez elérhető általános célú (minden szerviznek megfelelő) átalakítható verzióban is, érdeklődni privátban.
-
#152
MrSomebody
csendes tag
MrSomebody
csendes tag
Ezt nevezik innovációnak!
-
vigyori78
őstag
Ja ,de mondjuk én egy tabletet használok néha így ,HDMI-n megy a tévébe ,és OTG-n lóg egy vezeték nélküli bill egér.
De sok megoldás lehetne bármilyen telefonra , bluetooth-os bill egér a telefonra ,képernyő megosztás a tévére ,vagy hdmi-n a monitorra ,tévére ( ez már a 3 éves One Touch 995-ben is volt ) stb...
Continuum és a Display Dock sem rossz megoldás csak kérdés még hány típus lesz kompatibilis ,mekkora lesz a gépigény.(#2) mizoli :
Ez azért nem zsebben hordozható PC , kell a monitor ,bill ,egér ,Display Dock ,kábelek ...
HDMI mini pc-k is vannak azt csak bedugod a HDMI -be és kész mindjárt nem kell Display Dock ,kábelek... és az ára sem 200K plusz a Display Dock ára.
De hozzáteszem a Continuum és a Display Dock nem rossz megoldás végre ha van egy jó telefonom azt funkcionálisan ki is tudom használni. -
#154
liquidgold
tag
liquidgold
tag
https://m.youtube.com/watch?t=132&v=r2jCkZpwBYI
-
dz1989
senior tag
Az ötlet az nagyon jó.
X86-t én is mondom hogy az jó lenne.
Meg amikor ilyen üzemmódban működik az adott win10 mobil legyen arra lehetőség hogy a mobil ilyenkór a vas nagyrészét az asztali üzemre használja. A mobil részét pedig a leggminimálisan(pl.:Hívás, sms) A vezeték nélküli üzemmódra ott lenne a DLNA és a meg hogy felismerje a vezeték nélküli billentyűzetet és egeret.
Esetleg kihozhatnának egy Asushoz hasonló Trasformens megoldást.[ Szerkesztve ]
Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung
-
Воланд
titán
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
hsrasus
aktív tag
én arra lennék kiváncsi, hogy igazából mi a hardver követelménye ennek, mert arról még sehol sem találtam infót. illetve ugye a W10 for Mobile, már támogatja az intel procikat is, kérdéses, h például a legerősebb x3-as elég lehet hozzá? Illetve ha nem, akkor miért nem lehet erősebb Intel procit mobilba rakni, pl x7?
Velhetoen ennek az lehet az oka, hogy mindenki akkor vedi csak a kicsiket, ha epp olyan hardvere/telefonja van. WP-s telefont meg a PH/MA-s olvasokozonseg jo esellyel nem vasarol sajat reszre, Tizen es Firefox OS telefont meg eloben sem lattak a legtobben (nem veletlenul, persze).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ma A Continuum és a Microsoft Display Dock segítségével egy Windows 10-es mobileszköz „mini PC-vé” alakítható.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest