- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
memókártya nyílás és reset a hátlap alatt
iránygombok nincsenek, a funkciógombok érintősek
Bocha, jól értem, hogy te ritkán használod ezeket a gombokat, tehát a híváskezdeményező/befejező gombot is
egy javaslat, sztem a szintetikus tesztek helyett tök hasznos lenne egy olyan adat, hogy egy x megás file-t pc-ről memókártyára/hátértárra (amelyik releváns) mennyi idő alatt lehet átmásolni, és kéne egy szabvány videofile-t is találni, amit aztán TCPMP vagy Core Player alatt lehetne benchmark-olni. ezek sztem beszédesebbek mint az hogy x száz akármi pont.
amúgy a Kaiser esetén volt egy kisebb botrány, hogy sajnos az erős proci ellenére a Qualcom valahogy mégsem tündökölt a TCPMP alatt, és igazából csak a 320*240-es videók mentek csak röccenés nélkül, ez azóta megoldódott? -
rumos14
nagyúr
válasz Remittenda #195 üzenetére
én is csodálkozva olvastam prá pda-ról, hogy ezmegaz a program nem megy rajta a winmo 6.1 miatt.
amúgy állítólag a Core Player sok pda esetén pár %-kal hatékonyabban játssza le a videókat, tehát a benchmark-ja 5-10%-kal többet ad. -
rumos14
nagyúr
dia, szifon, brrrrrrr..... a hideg kiráz ezektől az erőltettt elnevezésektől.
a mumltimédiás eredmények pedig várhatóak voltak. továbbra sem tud rendesen együttműködni a Qualcomm proci a TCPMP/CorePlayer-rel. ez így el van cseszve. egy 3+ éves 416mhz-es Intel prockó szarrá veri. egy 512x384-es XviD kifekteti, ez blama. nálam ott van a használhatóság határa, hogy megy-e átalakítás nélkül egy szokásos 640xakárhányas DVD rip. a HD nagyon alatta van ennek a szintnek. -
rumos14
nagyúr
azt én személy szerint nem hiszem hogy egy másik ROM megtáltosítja. ez a proci ennyit tud.
másrészt az egy dolog, hogy az Omniának negyed annyi képpontja van, de attól még ugyanúgy egy 512x384-es ezerakárhány kbps bitrátájú filmet kell megejelnítenie.
szóval ez a Qualcomm proci nem filmnézésre való, ebben elmarad a kívánatos szinttől. -
rumos14
nagyúr
ácsi. és nyugi. leírtam a véleményem, hogy sztem egy új ROM nem fog video lejátszásban számottevő javulást okozni.
azt pl. nem írtam le, hogy a proci terhelése független a kijelző felbontásától, szóval ezt, a te szavaiddal élve, ne add a számba
1 évvel ezelőtt u.ez ment a Kaiser-nél, annak 400 mhz-es Qualcomm prockója és qvga felbontása van (tehát kb. ötödannyi képpontból áll a kijelző), és ugyanúgy nem bírta rendesen lejátszani a dvd rip-eket. na akkor ez most hogy van? és azóta szted javult a helyzet? kérdezz meg egy Kaiser tulajt, max. hallasz tőle egy cifra HTC anyázást.
szóval várunk teszteredményeket az új csoda ROM-mal, aztán meglássuk.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
bendzso: mivel a HTC készíti, az sem lesz egy video-huszár, attól tartok.
Mac!: ez is egy vélemény... a számok viszont tudtommal azt támasztják alá, hogy Omnián hasítanak a videón, a HTC-ken pedig nem. és presze igazad van, ha neked ez nem szempont, akkor nem kell foglalkozni vele. nekem pl. a kamera nem szempont amikor telót/pda-t választok. nem ismerem a "Diát", de akkor most világosíccsatok fel, hogy ezen mennek-e rendesen a videók (akadozás nélkül egy DVD rip) vagy nem.
-
rumos14
nagyúr
tyű a büdös mindenségit. ezt benéztem. nem kicsit, nagyon. ilyen böszmeséget rég írtam le.
igazad van! és az egy dolog, hog hülyeséget írtam le, ez már előfordult, a nagyobbik baj az, hogy úgy emlékeztem, a FuSi N560-om többet tud.
hogy miről karattyolok? lefuttattam a linkelt teszt videókat, és a Touch HD-nál csak 10-15%-kal jobb eredemények születtek. aki nem ismerné ezt a gépet, ebben a régi idők bika procija, egy Intel XScale 624 mhz-es darab van. ennél erősebb proci csak a Marvell 624mhz-es darabja, pl. a HP iPaq 214-ben.
de ez még nem minden. lefuttattam az első tesztvideót a Samsung i780-amon is, amiben asszem ugyanaz a proci van mint a FuSi-mban, vagy nagyon hasonló, szintén 624 mhz-es, és 2010%-os eredményt adott. ott a képernyőfelbontás ugyebár csak 320x320... szóval a CorePlayer már előre lebutítja a videót, a képernyő felbontására. tehát csak azonos felbontású eszközöket érdemes összehasonlítani (HD 800x480-ját a FuSi-m 640x480-jával azonos felbontásúnak tekintem, mivel nem widescreen videókat teszteltünk, ugyanannyi képpont jelenik meg).
tehát Mac!-tól hatalmas elnézést kérek. -
rumos14
nagyúr
ez pedig elég eccerű sztem. van egy 640*480-as felbontású videó, ami mondjuk 25fps-es.
ha ezt benchamarkolod a 320*240-es felbontású PDA-don és 200% eredményt kapsz akkor a te PDA-d a tesztanyagot 50fps-sel tudná megjeleníteni. hangsúlyozom, 320*240-as felbontáson! tiszta Q3 timedemo fíling, csak éppen a felbontás egy adott dolog, annyi amennyit a PDA-d tud, nem állíthatod szabadon. ha egy 640*480-as felbontású PDA a teszt videóra 80%-os eredményt ad, az azt jelenti, hogy 20 fps-sel tudja (átlagban persze!) megjeleníteni. csak éppen ugye 4x annyi képponttal dolgozik...[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
a gyakorlat csak részben igazolja azt mit leírsz. biztos vagyok benne, hogy a HP iPaq 114 jobb eredményt adna mint a 214. mindkettőben u.az a proci van, csak az előző qvga-s, a másik vga-s.
nézd, 1 napja még én is máshogy gondoltam, de mielőtt agyonfikázzuk ezt a Qualcomm cuccost, mutasson nekem bárki egy másik vga vagy wvga felbontású pda-t ami a Touch HD-nél lényegesen jobb eredményt produkál. -
rumos14
nagyúr
van egy ötletem: ebben [link] a tesztben a sebesség résznél van egy tesztvideó. na ezt kellene Omnián és HD-n lefuttatni. ha az Omnia jobb eredményt ad mint az iPaq 214 a létező legbikább PDA-ba való procival, akkor az én elméletem igazolódik (tehát u.azt a videót u.azzal a procival rendelkező gép qvga kijelző esetén gyorsabban "lekezeli" CorePalyer-ben/TCPMP-ben mint vga kijelző esetén).
a szóban forgó videó az N560-amon (624 mhz-es proci, de az eggyel korábbi változat) TCPMP-n 151,10%-ot adott. (hmm, jobb mint az iPaq 214?) de ha pl. ezt a "szélesvásznú" videót széthúztam úgy, hogy betöltse a teljes képernyőt (Options-Pixel Aspect Ratio-4:3), akkor már csak 100% körül, pedig ugye u.arról a videóról beszélünk, csak éppen a teljes 640*480 pixelét használta a képernyőnek. tudtok követni? -
rumos14
nagyúr
csak hogy egyre jobban off legyek, ez a teszt.avi file a Samsung i780-on 210%-os eredményt adott CorePlayer alatt. tehát lehet, hogy a samu van olyan okos, hogy csak a kijelzős felbontásához szükséges videót dolgoz fel
tisztára mint egy intelligens mosópor[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
[OFF]az én N560-om pár videonál gyengébb eredményeket ad, nem néztétek el a számokat? vagy kicsit nagyvonalú volt a kerekítés...
TCPMP 0.72, XScale
teszt.avi: 150%
video1: 110%
video2: 114%
video3: 122%
video4: 147%
video5: 156%
video6: 70%[/OFF]összességében ezek az eredmények nem olyan egetverően jobbak a HD-nál.
a videok persze gyönyörű szépek a VGA kijelzőn, feltételezem, hogy láthatóanszebbek mint Omnián.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
én is úgy látom, hogy ezek a TouchFlo meg Omniás today-ek látványosak, és ezek miatt veszik a (hozzá nem értő?) látványra gerjedő emberek a pda-kat, mert hú, lehet az ujjaddal huzogatni meg pörög-forog, wow.
én mióta van pda-m, van kint egy olvasható méretű óra, gyorsindító ikonok, közelgő naptárbejegyzések és időjárás. -
rumos14
nagyúr
nem ismerem ezeket a progikat, de utánanézek.
amúgy csodálkozom, hogy Omniát vettél. szép meg jó, kellemes kézbe fogni, de sztem a képernyőn gépelni továbbra sem lehet, nyomába sem ér egy jó kis qwerty bill-nek. persze kinek mire van igénye. a tapipad bejön? nekem az i780-on egérként használva abszolút, pedig voltak fenntartásaim. -
rumos14
nagyúr
fektetett vagy állított képernyővel szoktál gépelni? az előbbi természetesen a nagyobb hely miatt jobb tud lenni, csak éppen alig marad látható rész a képernyőből... illetve kétkezessé válik a mutatvány. én nagyon értékelem az i780-ban hogy utcán, bárhol, egy kézzel is tudok gépelni.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
azzal egyetértek, hogy igenis beszédes a CorePlayer benchmarkja.
de a saját példámból kiindulva, az én XScale 624mhz-es FuSi N560-am azért nem alázta porig a HD-t, de a te N560 eredményeid sem nagyságrendekkel jobbak.
Az Omina és i780 teszteredményeket pedig továbbra is fenntartással kezelem: ezekben u.olyan proci van (vagy nem? ennek is jó lenne a végére járni), mégis közel 2x eredményeket adnak, feltételezem, az alacsonyabb képernyőfelbontás miatt. -
rumos14
nagyúr
OK, akkor az i780-ban/Omniában újabb proci van mint az N560-ban, talán egy Marvell PXA310 624 mhz-es darab, ez viszont u.az mint ami a HP iPaq 214-ben van, ami viszont kb. u.olyan eredményeket ad mint egy N560 [link]. na most már bariomira off vagyok.
örülök, hogy meg lehetett érteni az észjárásom, csak moonman-nek nem sikerült
szerk: na megnéztem az i780-at, procira ezt írja: ARM920T PXA311
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
egyelőre nyerésre állsz és én is támgoatom a teóriádat, de az még kicsit bezavar, hogy asszem MaUser írta h a Mio A701-e a maga kis Xscale 520-as procijával és alap QVGA kijelzőjével az én N560-am (624mhz, VGA) eredményeinek ~85%-át hozta, ami kb. arányos az órajel különbségével.