Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • madgie

    titán

    válasz lenox #262 üzenetére

    Hol az ellentmondás? Azt írtam, hogy böngészésre OK, és az igaz is, az asszony Atomjához képest alapfeladatokra jobb volt. De ha már egy mezei, nagyobb meretű tömörítésről van szó, akkor megállt a tudomány, vagyis megcsinálta azt is, de nem phenom II sebességgel. nem is vártam el tőle, de itt sokan azt sugallják, hogy bőven elég mindenre (persze attól is függ, ki mihez van szokva, az öcsém a régi athlonja után még egy brazosnak is örülne vastagon, nekem az ssd-s négymagos rendszer után sovánka volt sok dologra)

    Filmezésre is jó volt, főleg, mivel az xbmc-nél ki se kellett csomagolni, ha rar-os filmbe botlott az ember.

    Nem volt az rossz összességében, htpc-re nagyon is jó, de nem bántam meg egy percre sem, hogy eladtam és filmezésre külön médialejátszót használok.

    Szerk: mondjuk, így visszagondolva nem biztos, hogy objektív képet tudok adni az atomról, mert kerülöm itthon is, mint a leprást. Az biztos, hogy múltkor noszogatott az asszony, hogy hótt lassú a firefox, csináljak már valamit. Kapott egy chrome-ot gyorsan, de tényleg csak ennyit ültem előtte, ahhoz az atomhoz képest még a csurig pakolt egyes ipad-em is száguldó idegbolond :))

    Szóval, böngészési élményeim az utóbbi pár hónapban: Atom rémgyenge, iPad 1 jó, Brazos még jobb, de nekem csak tévére volt kötve, ott kényelmetlen böngészni, Phenom II + SSD húdezsír, ugyanez más procival (ami ez esetben nem lényeg) de ramdisk-re pakolt cache-sel beszarás. Aztán 90%-ban mégis iPad-ről netezek, hiába, a kényelem :D

Új hozzászólás Aktív témák