Új hozzászólás Aktív témák

• #235 Abu85 HÁZIGAZDA fordfairlane #152

  Új Válasz 2011-06-30 18:52:22 #235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fordfairlane #152 üzenetére

  Először is le kell szögezni, hogy a PC-s vásárlók jó része sosem vesz 100 dollárnál drágább VGA-t. Ez ugye eddig is világos volt, semmi újdonság ebben. Példával ezt egyszerűbb megérteni. Nézzük meg a Sandy Bridge i3-akat. Azért ezeket, mert az eladások zöme i3. Képes a grafikus magja x teljesítményre, és ezt kínálja egy bizonyos áron. Ezzel az OEM-ek készítenek egy LCD-PC-t (azért LCD-PC a példa mert ezekre a gépekre van jelenleg tömeges igény, és ezek eladása nő hónapról-hónapra az asztali piacon). Tegyük fel, hogy van a gépen y haszon. Na most vegyük elő, hogy az OEM gyártó úgy dönt, hogy beépít egy VGA-t. Először is olyan alaplapot kell tervezni, ami támogatja az MXM modulokat, lehetővé téve a dedikált GPU-t. Mindehhez kialakítani a körülményeket és a szükséges tápellátást 25-40 maximum 50 (ha figyelembe vesszük a 100 dolláros VGA-k energiaigényét) dollárral növeli az előállítási költséget (függően attól, hogy milyen VGA beépítésére gondolt a gyártó). Kezdjük a legolcsóbb MXM modullal, ami a Radeon HD 6300M. A körítés megoldható legolcsóbban vagyis 25 dollár körül. A modul ára pedig 50 dollár körül van jelenleg. Ez a termék előállítási költségében +75 dollár. Ezt ugye be kellene építeni az árba, de a Radeon HD 6300M tulajdonképpen jó ha 10-15%-kal gyorsabb az Intel HD Graphics 2000-nél, vagyis reálisan szemlélve a helyzetet a termék ára jó ha 30 dollárral emelhető. Következésképpen csináltál egy alig erősebb terméket, amin kevesebb lesz a hasznod, mint a gyengébben. Ráadásul a support költsége magasabb, hiszen nem csak Intel, hanem AMD holmi is került a gépbe. Nyilván a VGA-ból vehetjük a GeFOrce G210-et is, ami 50 dollár körül van, de az lassabb a HD Graphics 2000-nél, vagyis +75 dollárért gyengébb teljesítményt kínál a gép, ami eléggé gázos. Nem véletlen, hogy ötletként sem merül fel a G210 alkalmazása.
  Mehetünk nagyobb VGA-k felé is. Elvihetjük a gondolatmenetet a 100 dolláros MXM modulra is, ami kb. +150 dollárral növeli meg a termék előállítási költségét, de a rendszer így is csak annyit gyorsul, hogy maximum 80 dollárral emelhetsz az árcédulán. Ha a reális gondolkodol az eladáson, akkor az a 80 dollár inkább 60. Megint a saját hasznodat csonkítod. A Llano esetében kvázi ugyanez a helyzet, csak annyi a különbség, hogy a Llano IGP-je már eleve többet kínál, mint a 100 dolláros MXM modulok.
  Ezért kerülik az OEM-ek a VGA-k beépítését, mert a többletköltség nem realizálható a végfelhasználói árban, és ezzel a nyereségük apad.

  Az USB 3.0 abban jelentene megoldást, hogy az OEM-ek az IGP-s rendszerekkel maximális nyereségre törhetnek, miközben a VGA-gyártókat sem nullázzák le, ugyanis a felhasználó a megvásárolt termék melle vehet egy külső VGA-t, ha úgy tartja jónak. Ez persze sajnos nem ilyen egyszerű. Az AMD azért nem szeretné ebbe az irányba vinni a fejlesztéseket, mert a külső VGA-k eddig sem remekeltek a kasszáknál. A jövőben is kérdéses a felhasználói reakció.

• #187 Angel1981 veterán fordfairlane #181

  Új Válasz 2011-06-30 13:50:54 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz fordfairlane #181 üzenetére

  A CPU rész valóban gyengébb, mint az Intelé, de szerintem az Intelé a mainstream kategóriába majdhogynem feleslegesen erős.
  Pontos összehasonlítást nem tudok, de szerintem az AMD "A" szériás Fusionje CPU teljesítmény tekintetében hozza egy jó öreg (tényleg, már illik rá ez a jelező! ) C2D teljesítményét, és a felhasználók 80%-nak az is bőven elég kell, hogy legyen.

• #179 hohoo senior tag fordfairlane #172

  Új Válasz 2011-06-30 13:38:12 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz fordfairlane #172 üzenetére

  volt idő, csak nem az új cpu és a gpu egyberakásához, mert túl sok az újítás túl sok a hibalehetőség. Ezért kezdik külön utakon az újdonságok a pályafutásukat, majd később egyesülnek már elegendő tapasztalattal (trinity).

• #177 Angel1981 veterán fordfairlane #172

  Új Válasz 2011-06-30 13:33:09 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz fordfairlane #172 üzenetére

  "az idő nem volt elég egy CPU újratervezéshez-teszthez-gyártástechnológiai váltáshoz"

  Az AMD tulajdonképpen már az ATI felvásárlása óta (2006) ilyen architektúrában gondolkodott, szerintem szó sincs "kapkodásról".
  Fusion APU a "mainstream" kategóriába, BD a "performance"-be - jól lefedték az egész szegmenst.

• #173 Zeratul addikt fordfairlane #172

  Új Válasz 2011-06-30 13:29:57 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz fordfairlane #172 üzenetére

  Notebook szegmensben nem igazán lesz ellenfele ha kis fogyasztás és GPU erő kell, a hasonló teljesítményű diszkrét VGAval rendelkező notik jóval drágábbak és jóval többet fogyasztanak.

  Brazosból se bírtak eleget gyártani akkora lett rá az igény.

  Trinity jövő év elején rajtol, idén a OEM piac szinte kizárólag IGPs CPUban gondolkozik, a phenom a kutyának nem kell, szerinted ilyen mit kellett volna tennie, megvárni míg szépen csődbe megy?

• #166 antikomcsi veterán fordfairlane #161

  Új Válasz 2011-06-30 13:19:04 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz fordfairlane #161 üzenetére

  Viszont azt is érdemes megjegyezni, hogy ez a család nem csak az A8-3850-ből áll, és azt sem fogja "mindenki más" tuningolni, hanem a család tagja (lesz) például az E2-3200 is.

  Erről is érdemes lenne egy alapórajeles tesztet megnézni.

  És a brazos sem csak az E-350-ből áll, bár, mint itt a topikban is olvashattuk, nem mindenki volt vele maradéktalanul elégedett. Vajon mi lett volna a véleménye a "kisebb" példányokról?

  Én biztos, hogy fogok ilyen gépeket összerakni, de szerintem csakis A8-3850-el.

Új hozzászólás Aktív témák