Aktív témák

• #18 Erasmus őstag polika #6

  2004-07-09 15:53:40 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz polika #6 üzenetére

  He??? :F
  
  Hol van itt píár?
  
  Aztán én kapásból legalább négy olyan infót találtam a hírben, ami újdonság.
  
  üdv,

• #17 Miracle senior tag Adi #13

  2004-07-08 18:46:01 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Adi #13 üzenetére

  ''De, kihoztak, az UltraSPARC I-es volt ez a proci. 64 bites módban valóban nem lehetett rajta futtatni a Slowarist , mert ha megfelelő utasításokat adagoltál be neki, akkor megdöglött. Az USII-ben ezt már javították. Amúgy a 200 MHz-es változat már az USII volt, az USI még csak 143 és 167 MHz-en működött.''
  
  erről még nem is halottam. sokat esett szememben a SUN nívója, hogy olyan rendszert adtak ki, ami nem működik...
  az az US alapú szerver, amit én szoktam nyúzni épp 2xx napos uptimenál jár, ott nincs ilyen gond :)

• #16 HiperG addikt Adi #13

  2004-07-08 16:59:43 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Adi #13 üzenetére

  Keresd pipacsot az irc.debian.org -on a #pax csatiban és hívd fel ide szerintem szívesen elmeséli :)

• #15 HiperG addikt Versus #10

  2004-07-08 16:55:44 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Versus #10 üzenetére

  Csakhogy AMD full terheléssel se fogyaszt >annyit< :)

• #14 marcee addikt ciao #12

  2004-07-08 12:02:15 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz ciao #12 üzenetére

  (Ha ezt a ficsőrt procinak és rendszernek egyszerre kell támogatnia, akkor nem vágom, hogy miért megint a Microsft a hibás???)

• #13 Adi senior tag Miracle #7

  2004-07-08 10:16:31 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz Miracle #7 üzenetére

  De, kihoztak, az UltraSPARC I-es volt ez a proci. 64 bites módban valóban nem lehetett rajta futtatni a Slowarist :), mert ha megfelelő utasításokat adagoltál be neki, akkor megdöglött. Az USII-ben ezt már javították. Amúgy a 200 MHz-es változat már az USII volt, az USI még csak 143 és 167 MHz-en működött.
  
  A linuxos PaX mellett amúgy az OpenBSD is használ ilyet, ott W^X-nek hívják. Azt nem tudom, hogy minden architektúrán-e (értsd: csokker x86-on), de ami hardveresen tudja, ott igen.
  
  A dolog lényege annyi, hogy azokra a memórialapokra, amik az adatok alá kerülnek bekapcsolja ezt a no-execute bitet (jellemzően a stack is ilyen). Így ha valami buffer overflow miatt oda ugrana a proci (egy beadagolt hamis visszatérési címnek köszönhetően pl.), akkor exceptiont generál és azt az oprendszer már el tudja kapni.
  
  A PaX ugyanezt szoftveresen csinálja, de a pontos részleteit nem ismerem. De majd elmondja az írója, ha akarja és olvassa a PH fórumát, ti. magyar. :)

• #12 ciao senior tag

  2004-07-08 09:30:19 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ciao

  senior tag

  ennek a problémának, már régebben +oldást kellett volna találni, de ha a microsops csak most fogja támogatni akkor hova kapkodni, ugyanez a hozzáállása az intelnek a 64bites procik terén :((

• #11 twollah nagyúr Adi #1

  2004-07-08 08:16:14 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz Adi #1 üzenetére

  Valamivel mindig el kell vakitani a parasztot, hogy megvegye az uj termeket.

• #10 Versus senior tag HiperG #8

  2004-07-08 07:49:13 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  válasz HiperG #8 üzenetére

  Az nem baj hogy ez teljesen ugyanaz mint az AMD-s QnQ ? :)
  Egyébként terhelésre nekem is felpörögnek a ventik,igaz nem mint a turbinák.
  

• #9 HiperG addikt Surranó #2

  2004-07-08 07:48:49 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Surranó #2 üzenetére

  Sztem ez olyasmi mint a PaX nevű kernelpatch, csak hardverszinten... annak pax.grsecurity.net -n olvashatsz utána...

• #8 HiperG addikt Versus #5

  2004-07-08 07:43:22 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Versus #5 üzenetére

  igazi játékélmény prescottal.... ha belépsz a repülőgépszimulátoros játékodba felpörögnek a ventik mint valami turbinák ;]

• #7 Miracle senior tag Surranó #3

  2004-07-08 07:43:12 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Surranó #3 üzenetére

  az teljesen natív 64bites lapka volt, és az a bug is csak valami laboratóriumi körülmények között előkerülő probléma volt(bár sosem használtam ilyet, csak 400 Mhzest, de a SUN nevével _biztos_, hogy nem hoztak ki olyat, ami fagy).
  
  [Szerkesztve]

• #6 polika senior tag

  2004-07-08 07:42:12 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  Ezek a hüje PR hírek minek kellenek? Eddig is ezerhelyen leírták már hogy az intel majd majd majd készíti az NX-et a procijaiba, a hír semmi újat nem mond csak egy találgatást. Néha tök ugy tünik hogy csak azért vannak ezek a hírek hogy legyen valami az uborkaszezonban.

• #5 Versus senior tag

  2004-07-08 07:28:15 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Versus

  senior tag

  Ja és SpeedStep is lesz a ''J''-s procikban.

• #4 X-COM nagyúr Adi #1

  2004-07-07 20:58:52 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Adi #1 üzenetére

  ez a tömegeknek szól, a sparc meg nem

• #3 Surranó aktív tag Adi #1

  2004-07-07 20:47:45 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz Adi #1 üzenetére

  Haha! Volt szerencsém egy olyan Sparchoz (tán UltraSparc II Enterprise), ami 168MHz-es (hogy miért pont annyi...) létére tudott 64bites oprencert futtatni. Azt nemtom, hogy mennyire volt natív, de a CPU-nak volt 32- meg 64-bites módja. Sajnos kiderült, hogy a 200MHz alatti változatokban (hehe) valami bug van, ami segítségével lefagy 64 biten, úgyhogy egy gyors próba után (jéééé megy) inkább 32 biten hajtottuk nagyüzemben.

• #2 Surranó aktív tag

  2004-07-07 20:45:27 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  Tud valaki egy jó olvasmányt az NXről? (pl itt a PH!-n, csak lusta vagyok keresni :B)
  Konkrétan az érdekel, hogy hogyan is műx. Az alkalmazásokba kell beírni, h mely területekre kérek védelmet, vagy mondjuk a kernel minden malloc() kérésre automatikusan ráizgul?

• #1 Adi senior tag

  2004-07-07 18:53:10 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  Ez teljesen olyan, mint az MMX volt anno. :( Más procik ezt már régen tudták (pl. SPARC), csak nem kerítettek ekkora feneket a dolognak.

Aktív témák