Új hozzászólás Aktív témák

• #387 Gorneck legenda erdoke #380

  Új Válasz 2006-05-27 15:01:20 #387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz erdoke #380 üzenetére

  

• #309 ftc nagyúr erdoke #306

  Új Válasz 2006-05-24 16:51:46 #309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz erdoke #306 üzenetére

  Ki akadályozta meg? A piac...Nincs ellenfél akkor hova is siessünk elmélet.
  Egyébként szted a K8L-t mióta tervezgetik?Mert ha 2007 elején ki akarják adni akkor már kell lennie mintapéldánynak.
  Egyébként is sztem nemsokára találkozhatunk a K9-el(elméletileg felhagynak a K nevezéssel) mivel a K8L-t a K8 és K9 közötti átmenetnek nevezik AMD-nél

• #307 VargaI senior tag erdoke #306

  Új Válasz 2006-05-24 15:17:33 #307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VargaI

  senior tag

  válasz erdoke #306 üzenetére

  valami biztos nem sikerült, mert ami belinkeltem amd roadmapot, ott lent a linkek között voltak 2005-ös hírek is, amiben 65 nm-es váltás 2006 közepére volt tervezve, négymagos K8L () meg 2007 elejére, ehhez képest 3/4 év csúszás már most megvan

• #290 VargaI senior tag erdoke #284

  Új Válasz 2006-05-24 11:56:44 #290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VargaI

  senior tag

  válasz erdoke #284 üzenetére

  ezt eddig is tudtuk , viszont nagyon érdekes, hogy 1024*768-ban már abszolút procifüggő mennyivel megy egy játék, conroe előnye farcry-ban 50% nagyon dúrva
  
  [link]
  itt 2006 vége 2007 eleje van írkálva K8L-re AM2-ben
  [link]
  ezeket a híreket elnézve, baj lehet AMD-éknél, mert már most kellett volna a 65 nm-es váltásnak bekövetkezni, remélem évvégére gondnélkül meglesz tömegtermelésben

• #285 Gorneck legenda erdoke #284

  Új Válasz 2006-05-24 11:30:58 #285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz erdoke #284 üzenetére

  

• #154 detroitrw addikt erdoke #132

  Új Válasz 2006-05-23 12:18:33 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  detroitrw

  addikt

  válasz erdoke #132 üzenetére

  vagy még egy példa
  vegyük ezt a szép M2-es Athlon 64X2 3800+
  okés lehet hogy fel lesz tüntetve hogy S940 s tuti hogy jó a M2-es lapba
  de azt honnan fogja tudni az user hogy 89 vagy 65 vagy 35W-os étvágyú a kicsike
  mert az 100% hogy a fogyasztás nem lesz feltüntetve a listákon

• #145 detroitrw addikt erdoke #132

  Új Válasz 2006-05-23 12:08:24 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  detroitrw

  addikt

  válasz erdoke #132 üzenetére

  de nem magamról beszélek hanem a boltokról /illetve ezáltal a vásárlókról/
  simán előfordulhat az hogy a kedves eladónak foglama sincs hogy mi van a raktárába ill. a nagyker raktárába mert a mai listák nem túlságosan információ gazdagok.
  persze vannak boltok ahol szépen fel van tüntetve hogy pl.
  Processzor Intel Pentium P4 630 3,0 GHz (EM64T,Prescott,200,2048K,LGA775) Dobozos
  Processzor Intel Pentium P4 3,0 GHz (EM64T,Prescott,200,2048K,LGA775) Dobozos
  
  mert gondolom neked se mindegy hogy 90nm-es vagy 65nm-est veszel ill. kapsz
  
  mert így pusztán a:
  Processzor Intel Pentium P4 3,0 GHz (EM64T,Prescott,200,2048K,LGA775) Dobozos
  lehet 630-as ill. 631-es
  s van külömbség a kettő között
  
  az alaplapnál meg valószínűleg a kódnévből hamar elválik hogy most ilyet is kapok majd /hála istennek/
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák