Új hozzászólás Aktív témák

• #30 erdoke titán dokar #29

  Új Válasz 2006-06-30 11:25:08 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dokar #29 üzenetére

  Nagyon erőlködésbe megy már át ez a beszélgetés.
  
  Kétfoglalatos rendszerben tesztelték a jelenleg kapható legerősebb kétmagos szerverprocesszorokat. Kétfoglalatos rendszerbe dughatóak közül a 285 vagy a 885 a legerősebb, nem értem, miért kutyulod ide a többit, azok alacsonyabb órajelűek.
  A 265-ből valóban van HE, ahogy a 2,33 GHz-es Woodcrestből is lesz LV. Azokat kell majd összehasonlítani, azonos szegmenst céloznak, jó eséllyel az áruk is közel azonos lesz. Ezt többször ne hozd fel, mert nem fogom negyedszer leírni...
  
  Jelenleg a leginkább elfogadott és hozzávetőlegesen pontos fogyasztásmérés a teljes rendszer étvágyának figyelése. Sajnos itt az FB-DIMM és a chipset jelentős eltéréseket okozhat, de ezúttal az Intel rovására, ugyanis az FB-DIMM egyelőre sokkal töbet fogyaszt mint a regiszteres DDR.
  
  Ha nem érthető, mi szerepel az ábrán:
  Fogták a kétfoglalatos rendszert, és terhelték 2 db kétmagos procival, aztán kivették az egyik procit, és terhelték eggyel. A fogyasztásbeli különbséget gyakorlatilag az eltávolított processzor adja, bár nyilván az alaplap fogyasztása is csökken valamelyest. Tehát a mért 59 W különbség nagy részét a proci eltávolítása okozza, ennél inkább kevesebb lehet, több nem!
  
  Szóval hol az a handycap? Ez egy független oldal, soha nem kérdőjelezték meg a korrekt tesztmódszereiket.
  Miért nem a legerősebb Opteronnal mérték össze? Mert te nem tudod, melyik az?
  Miért kellett volna Opteronból energiatakarékos, Woodcrestből meg nem?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák