- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
Nagyon erőlködésbe megy már át ez a beszélgetés.
Kétfoglalatos rendszerben tesztelték a jelenleg kapható legerősebb kétmagos szerverprocesszorokat. Kétfoglalatos rendszerbe dughatóak közül a 285 vagy a 885 a legerősebb, nem értem, miért kutyulod ide a többit, azok alacsonyabb órajelűek.
A 265-ből valóban van HE, ahogy a 2,33 GHz-es Woodcrestből is lesz LV. Azokat kell majd összehasonlítani, azonos szegmenst céloznak, jó eséllyel az áruk is közel azonos lesz. Ezt többször ne hozd fel, mert nem fogom negyedszer leírni...
Jelenleg a leginkább elfogadott és hozzávetőlegesen pontos fogyasztásmérés a teljes rendszer étvágyának figyelése. Sajnos itt az FB-DIMM és a chipset jelentős eltéréseket okozhat, de ezúttal az Intel rovására, ugyanis az FB-DIMM egyelőre sokkal töbet fogyaszt mint a regiszteres DDR.
Ha nem érthető, mi szerepel az ábrán:
Fogták a kétfoglalatos rendszert, és terhelték 2 db kétmagos procival, aztán kivették az egyik procit, és terhelték eggyel. A fogyasztásbeli különbséget gyakorlatilag az eltávolított processzor adja, bár nyilván az alaplap fogyasztása is csökken valamelyest. Tehát a mért 59 W különbség nagy részét a proci eltávolítása okozza, ennél inkább kevesebb lehet, több nem!
Szóval hol az a handycap? Ez egy független oldal, soha nem kérdőjelezték meg a korrekt tesztmódszereiket.
Miért nem a legerősebb Opteronnal mérték össze? Mert te nem tudod, melyik az?
Miért kellett volna Opteronból energiatakarékos, Woodcrestből meg nem?
[Szerkesztve] -
dokar
addikt
Az 59W nem a 3GHz-es Woodcrest terhelt fogyasztása, hanem egy delta érték az egymagos és a kétmagos teljesítmény között.
Összehasonlították a jelenlegi két csúcsprocesszort
Látod ez sem igaz, mert vannak jobb Optik is (270, 280, 870 HE, 880), de 265-ösben van HE-s. Az már más kérdés, hogy az Intelnek 3GHz-en nincs energiatakarékos változata, igaz a legerősebb Optik sem azok, de nem is szerepeltek a tesztben.
Szal Intel javára volt ott handycap rendesen, mivel a legerősebb szerverprocijukat hozták össze egy nem-a-legjobb Optival és még nem is energiatakarékossal. Így akarják bemutatni a legjobb arányt a teljesítmény, fogyasztás terén a konkurensével szemben.
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Te teljesen szemellenzővel nézed a dolgot. Ha nem a drága AMD-det hozzák ki (igazságtalanul) jobbnak, akkor ''handycap van''.
Az lett volna igazságtalan, ha az egyikből az energiatakarékos változatot tesztelik, míg a másikból a létező legtöbbet fogyasztót. A HE ellen majd a szeptember magasságában piacra kerülő takarékos 2,33 GHz-est kell megnézni.
Az idézett részt olvashatod a tesztben, úgyhogy vagy nem érted, vagy nem olvasod. Alapvetően kedves fickó vagyok, úgyhogy parancsolj:![[kép]](http://www.techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/power-idle.gif "[kép]")
-
-
ALI_G
veterán
Hútéssel kapcsolatban:
Egy server procinál azért a hűtés kicsit spécibb mint az asztalinál. A magyar bitparkokban is azért asszem kb. 10 fokos a levegő a szobákban, mert tele vannak nyomva profi légkondikkal!
Ezzel kapcsolatban viszont a server gyártók és bitpark üzemeltetők szidják a légkondi gyártókat, hogy nem tudnak jobb légkondikat csináni, melyek hűvösebben tartják a levegőt. -
#21
dokar
addikt
Senior tag
#20
dokar
addikt
válasz
Senior tag
#20
üzenetére
Úgy gondolod, hogy az Intel mérnökeinek nem kell kompromisszumokat kötniük a technológiai korlátok miatt?
És az AMD-nek? Mégis tudtak anno 55W-os szerverprocit csinálni. Furcsa, hogy a tesztben nem HE-s procit használtak. Azonos órajelre vetítve pedig nagyjából azonos a teljesítményük. Szal ha Conroe láthatóan rá tud verni azonos órajelen a K8 procikra, akkor erre a Woodcrest miért nem képes az Opti esetében? Ezzel a Woodcrestel csak felzárkóztak, de nem előztek. És most az AMD lesz lépéselőnyben. -
#20
Senior tag
aktív tag
dokar
#19
-
#19
dokar
addikt
Senior tag
#18
dokar
addikt
válasz
Senior tag
#18
üzenetére
Úgy tűnik, hogy azonos órajelen is jobb mint a DC Opteron
Ez honnan?
Miben vártál többet?
Teljesítményben, fogyasztásban pedig kevesebbet. (Nem az AMD, hanem az azonos architektúrás procijai végett) -
#18
Senior tag
aktív tag
dokar
#17
Senior tag
aktív tag
Kétféleképpen érdemes összehasonlítani a piacon lévő hardvereket: Azonos árkategóriában, vagy az aktuális célközönség szerint (ill. a csúcsot). Az architektúraváltás a gyártók magánügye, eddig az intelé volt a régi.
Miben vártál többet? Úgy tűnik, hogy azonos órajelen is jobb mint a DC Opteron, és jóval magasabbra skálázódik a kisebb csíkszélesség miatt.
[Szerkesztve] -
dokar
addikt
A 3GHz-es woodcrest fogyasztása nem 60, hanem 80W, a HE-s DC Optiké pedig 55W.
Mellesleg az Opti nem 3Ghz-en ment és ez egy régebbi architektúra, mint az Intelé.
kieg: Én személy szerint a Woodcrest-től többet vártam.
Bár azért ez is nagy előrelépés az előzőekhez képest.
[Szerkesztve] -
Benőke
őstag
Ez nem remény, hanem jelenleg nincs a piacon. Ennek az elterjedéséhez idő kell.
Hát sajna árakat még nem tudunk. Amúgy ha a Brand gyártóknál vásárol valaki memórát akármilyen géphez az 2x anyiba kerül mintha megvenné magának Ezért a gépeket minimális mennyiségű memóriával vesszük, szerverek esetében is. Nem kell félni nem no Name memóriákról besélek hanem Kingston, Corsair memóriákról. Ha a FB-DIMM nem lesz kapható a kiskereskedelmi hálózatban, az gátló tényező lehet. Bár egy fél év kell mire ezek az új Xeonok elkezdenek terjedni, legalábbis itthon. Igazából a fogyasztása az ami vonzó. A tesztek alapján kicsit el van szállva magától az intel mert tudott 5-10% -al gyorsabb procit csinálni. 3 -4 éven keresztül nem tudott semmit sem felmutatni, hát itt volt végre az ideje.
A kisebb fogyasztásnak viszont örülök, ez egy jó irány végre. Könnyebben hűthető, kisebb hőtermelés. -
robyeger
addikt
Hogy érted, hogy asztali prociként használni?
Mert éppen minden progi elindul rajta, a játékok is, mind a desktop CPU-kon, de a foglalat LGA771, ezért sajnos nem lehet vegyesen használni a két platform komponenseit. Ahhoz pedig tényleg egy kisebb vagyon kell, ha valaki beruház szerver lap+proci+FB-DDR2 
-
#9
janpotocki
senior tag
karib
#8
-
karib
addikt
Azért kíváncsi leszek, az AMD mit talál ki az FB-DIMM helyett, vagy mikor csatlakoznak. Vagy netán a chipbe integrált memória vezérlő ennyivel jobb?
A gond ugyebár ott van, hogy a hagyományos RAM-ok egy rakás párhuzamos adatvonalon kommunikálnak, ahol egyre nehezebb feljebb tornászni a sebességet mindenféle jelösszegabalyodások nélkül. Ezért a RAM is kap egy soros interfészt, ez az FB-DIMM. Ugyanaz, mint az ATA133-SATA váltás, pepitában. Csak itt a szervereknél ütközik ki először, hogy nem elég 2-4 slot, amin mondjuk képesek garantálni a DDR400 vagy DDR2-akárhány sebességet - egy szerverbe gyakran több RAM kell, és a hagyományos módszerekkel már nem tudnak elég slotot (bankot) felpakolni.
Szóval érdekes lesz, hogy az AMD platform hogy száll szemben ezzel. A két tábor egyre eltérőbb technikai megvalósításokat alkalmaz, így natúrba megtippelni egyik vagy másik sikerét elég nehéz. Várjuk kíváncsian a teszteket
![[kép]](http://www.techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/power-load.gif "[kép]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bár azért ez is nagy előrelépés az előzőekhez képest.
Amúgy nem hiszem, hogy egy ECC-DDR regisztrált ramhoz képest, sokkal drágább lenne az FB-DIMM 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 13400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Pure Base 500DX fehér 650W
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 13 2024 M4 512GB Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged