Új hozzászólás Aktív témák

• #92 LordX veterán dezz #87

  Új Válasz 2007-02-11 23:39:42 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz dezz #87 üzenetére

  Csak mondom, hogy a CoreAVC nem csinálja meg az in-loop deblocking-ot, azaz jóval roszabb a képminősége, mint bármi más kódeknek. Persze ezt egy jó kódolású HD filmen nem venni észre..
  
  ffdshow-nál pipáld ki ezt a fícsört, és az is olyan gyors lesz.

• #89 Ga tag dezz #87

  Új Válasz 2007-02-11 09:30:53 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ga

  tag

  válasz dezz #87 üzenetére

  Igazad van, én is szoktam azt használni az 1080i/p-hez, de minődégben az Elecard volt eddig a legjobb, viszont az egy 2.6 Ghz Single-core A64-en esélytelen 1080-ra. (pl. I Robot, Armageddon, Doom h264). Sőt, ez utóbbi még Core-AVC-vel sem megy akadásmentesen egymagon (persze mindegyik filmnek vannak részei, amelyek nem akadnak - például a bevezető fekete hátterű képsorok, de nyilván most a leglassabb részekről beszélünk). +továbbra is postproc nélkül.
  Normál deblock/postproc-hoz meg úgyis kell a 2. mag, akkor meg elecard dekóder.
  
  WMV9-nél észrevettem, hogy a letölthető demók tök jó sebességgel futnak lassabb gépeken, de a teljes filmek valahogy nem tudják közelíteni a lejátszási sebességét. Erős a gyanúm, hogy azért erősen preparált anyaggagl/ spec. kódolási mintával, kis bitrate-tel van dolgunk a demók esetében.. Ezért nem is említettem a WMV9-t.
  
  Bye:
  Ga
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák