Aktív témák

• #65 erdoke titán faster #63

  2004-06-25 21:23:06 #65

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz faster #63 üzenetére

  Túl erős volt a őróbapadon, és akkor még nem látszott tisztán a 133-as és a 200-as FSB előnye (ami pl. tovább növelhette volna a különbséget a 256 KB-os NW Celeron és a NW P4 között).

• #40 venember83 nagyúr faster #38

  2004-06-25 12:47:17 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz faster #38 üzenetére

  Koszi meg 1 kerdes es kesz, nincs tobb off: Hogyan tudom megnezni hany hozzaszolasom van?

• #37 venember83 nagyúr faster #35

  2004-06-25 12:36:34 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz faster #35 üzenetére

  ha mar ugyis ennyire off ez a topik, pls mondd meg hol lehet megnezni, hogy ki mikor lep szintet a PH!-n, ha van egyaltalan ilyen tablazat...
  
  [Szerkesztve]

• #36 venember83 nagyúr faster #35

  2004-06-25 12:34:34 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz faster #35 üzenetére

  mondom, hogy nem zavar, csak kicsit faj, hogy nekem a leggyengebb procim egy dx4-es volt, mar azt se tudom hany MHz-el, 75-el, de nem biztos...

• #30 rog addikt faster #26

  2004-06-25 12:20:04 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz faster #26 üzenetére

  sőt, biztos hogy az volt.
  intel 8088-ból 8mhz volt a maximum.
  de nem ez volt a lényege Goose-T hozzászólásának, (hogy most intel vagy nem intel), hanem az hogy ez volt az első celeron proci! :))
  
  

• #24 L3zl13 nagyúr faster #22

  2004-06-25 12:06:30 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz faster #22 üzenetére

  Jó, akkor az Intel biztos rosszul tudja mit gyártott. Mindegy. Nem akarok kötekedni.
  Az persze lehet, hogy valami klón volt. (AMD vagy NEC pl)

• #20 DonLeo senior tag faster #16

  2004-06-25 12:00:13 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonLeo

  senior tag

  válasz faster #16 üzenetére

  nekem meg ZX Spectrum Sinclair

• #10 Goose-T veterán faster #6

  2004-06-25 11:29:32 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz faster #6 üzenetére

  Én még emlékszek olyan processzorra, amiben nem volt cache és 10 MHz-en ment. :) Sőt, volt is olyan nekem. Az volt a neve, hogy Intel 8088, ismertebb nevén XT. :DDD

• #7 Steroid tag faster #6

  2004-06-25 11:21:44 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Steroid

  tag

  válasz faster #6 üzenetére

  Hehe az 1.3 tualatin magos cerkámba is 256 cache van és 1.6 on megy szoval ennyit az intelröl de örülök h. megint lesznek majd olyan procik amik az ''ólcsóbb'' árkategoriába tartoznak!

Aktív témák